|
对【385楼】说： 三清： 在我的文章：“微太模型初论”中，表述了我对于光的本性的初步理解。 我认为电磁场有更深层次的微太粒子构成，这些微太粒子互相碰撞，传递作用力。
如果你对于我的回答不满意，我的能力仅仅如此而已。 我只能说：你的问题，我回答不了。 |
|
对【379楼】说： 时间次序与路径决定论永远是第一位的 ----------------------------------------------------- 你知道什么是时间?什么是路径? ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【379楼】说： 时间次序与路径决定论永远是第一位的 ----------------------------------------------------- 你知道什么是时间?什么是路径? ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
| 另外我需纠正：我们并未给两位女记者寄包裹，我们给寄的是另外两位做气功场学术报告的女同志（其中一位年过六十），二位开会第二天就去了五台山，托我们保管行李，之后她们直接从五台回了北京，打电话求我们托运，我们只好办了（两个大包份量还是不小的）。 |
|
这是我刚才在科学网上发的帖子
持续高温---大自然对于人类科技的报复 上海和江浙地区的持续高温已经超过10天。白天高温超过40度；晚上温度超过30度，一次又一次地打破历史记录。 在以往，上海地区高温达到38度2-3天时，会出现雷阵雨。可是现在的高温天，反而是万里无云。气象情况明显与往年不一样。 原因是明显的：那么多大楼的空调把热气排放到室外；那么多汽车把尾气和热气排放到车外。人类科技的过量应用已经超过了大自然自我调节的限度。于是，人类得到了大自然的报复---持续高温。 设想有一个外星人小组，在某个小行星上观察地球人类的活动，他们的看法或许是这样的： “地球人很聪明，现在已经进入了信息时代。因特网把地球变成了一个网络村，高科技的手机和电脑已经进入了普通家庭。 可是，地球人很贪婪、也很短视。只顾眼前几年的利益，连子孙后代也不管。” 如果地球人不约束自己的行为，那么，在今后的日子里，大自然的报复会越来越多。人类啊，你们只有小聪明，没有大智慧。 |
|
对【391楼】说： 感谢张教授的正面回复，也感谢您的客观，理性，和蔼，谦虚！ 其实我的问题很简单：提出场的概念，是为了解决物体之间作用的先天性悖论：超距离悖论。 您现在，为了解释场，提出物体（微太）思想。这样，又回到超距离悖论中了：微太粒子之间，如何实现非超距离作用？
祝您早安！
|
| 三清：你说俱往矣，是已往矣。但是我认朋友，是看人品的。不看钱多少，不看权大小，不看学问深不深。他给我发了4个信息，打了一个电话，我只在电话里回答三个数字没话说。我有什么话还好说！ |
| 三清：你说俱往矣，是已往矣。但是我认朋友，是看人品的。不看钱多少，不看权大小，不看学问深不深。他给我发了4个信息，打了一个电话，我只在电话里回答三个数字没话说。我有什么话还好说！ |
|
对【398楼】说： 老师：我表示理解！张老师已经解释了很多。让时间来消化这些不愉快吧。剩下的就是大家伙完善自己。哪天，我将我的思想全盘托出，还望各位老师前辈们斧正！ |
|
对【398楼】说： 老季：这涉及到人品问题吗？一个小包你都不愿拿（何况你还相跟外甥），我们那么忙，我们不也要提上你的小包从忻州回了太原到处找邮局吗？ 什么是“己所不欲，勿施于人”，请你考虑！ 我不认为我们故意做什么对不起朋友的地方，我四次给你短信并给你电话，目的是为了和解，可你为了个小事纠缠没完，你这样做对吗？ 好了，我不会对你的发言有任何回复。 |
|
本次会议李三清的报告安排在我之后，因为到会人不确定，我是开会前一晚十点才开始编会议议程的，我拟了草稿后，属下又进行了修改，并匆忙打印出。
由于匆忙，会议主席宋正海、李全起的报告都没有列入议程，是二位和我说，我才在会议开了以后加入的。 后来三清说只安排他十分钟报告，我才吃了一惊，这肯定是不公平的(别人至少二十分)，并向三清道了歉。 同样会议照也只安排五分钟，我记得我议程初稿是按二十分安排的，不知怎么就变成五分？我也很奇怪！ 如果有不周到处，再次肯请大家原谅，我是第一次组织这样的会议。 张崇安 |
|
本次会议李三清的报告安排在我之后，因为到会人不确定，我是开会前一晚十点才开始编会议议程的，我拟了草稿后，属下又进行了修改，并匆忙打印出。
由于匆忙，会议主席宋正海、李全起的报告都没有列入议程，是二位和我说，我才在会议开了以后加入的。 后来三清说只安排他十分钟报告，我才吃了一惊，这肯定是不公平的(别人至少二十分)，并向三清道了歉。 同样会议照也只安排五分钟，我记得我议程初稿是按二十分安排的，不知怎么就变成五分？我也很奇怪！ 如果有不周到处，再次肯请大家原谅，我是第一次组织这样的会议。 张崇安 |
| 对400楼：你说这涉及到人品问题吗？收李三清900元我没有意见。你很多人没有收我也没有意见。但是你为收我1100元，你用李三清的假1100元的发票给我看，是人品问题吗？你说己所不欲，勿施于人。对，我喜欢寄，你难道一定要我拿吗？你不肯给我寄，我一定要你寄了吗？对你个人，我还是三个字，没话说。但是对会议的情况，你说得不符合情况，我只能说实话。 |
|
(又被西陆吃掉了)为学术之外的问题闹这么大矛盾，真的很不应该，只有一声叹息。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
为学术之外的问题闹这么大的矛盾，真的很不应该。
【392楼】的自己去玩吧，相信这里没谁对你那一套有兴趣(本来有很多帖根本不值得去回复)。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
唉！又涉及到我了：两位老师，某些事情是越描越黑。而在我看来，就是因为至亲（太亲近）而已。张老师不会那么小气，季灏老师是出名了的仗义。你们之间的这种小事，绝对是误会。
话说回来，当会议结束后，我确实感觉十分钟对我来说有些别扭，所以，晚上我当着杨光京老师的面，一定要问问张老师，无非是想张老师重复下：这是个小误会，这样，我才睡觉安稳些。我做了，也满足了，杨老师还当面表扬了我，说：说出来舒服，捏着憋着不是最好的方法。。。。 你们现在的不和谐，我特别在意，就像我的旗帜倒了一样，所以我一再哆嗦。张老师也许是对我特别照顾，就像李子丰教授对我的照顾一样。再说，张老师也就是给属下的一个指导思想，操作误会是有的。 唉！越描越黑！可不描好像不舒服。 咱们能用粒子思想解释光的一切现象（尽管牵强），就不能用平常操作失误或误解，解释这么点小事情？ ============================= 正说着这些，张老师的工作人员打电话来说：收费标准是：与会者600，家属500. 另外，在五湖大酒店，张老师当着工作人员的面，暗示，似乎有少收我的费用的意向。中间工作人员怎么操作的，我也不太清楚。我担保，这里不存在利益交换，也不存在人格问题。否则，您季灏老师的一句不理解，张老师的属下立马给我电话解释，并且嘱咐我向您解释，可见他们的诚意。还是老话，误会不可能避免，但是，咱们之间的这种精神，品德，为人，不应该受到质疑。 |
|
对【404楼】说： 没有你想的那种矛盾，鸡毛蒜皮的小事情。都怪我太哆嗦惹的不愉快而已。他们两个人的为人，天地可鉴！ |
|
对【407楼】说： 我忘记了发票里开的是多少钱，我只知道让我交900，我出了1000. 您这个问题一提出，张老师就置疑工作人员（他们马上给我电话）。这足以证明，张老师不知情。也就是您说的，张老师个人，没有问题。作为工作人员，也不是一个人，出现这种偏差，也不稀奇。 问题的关键也许是我们太仗义而出的问题：如果会议前我直接质疑给我的时间不对，这样，张老师会立马纠正，就不会有下文。如果您交钱的时候，直接质疑，就不会出现这类误会。看来老祖宗们说的话，虽然不好听，但确实实在：先小人，后君子，亲兄弟，明算账。。。。
好了，我向各位表示歉意了，如果不是我企图解释这解释那，就不会扯出来。我这叫成事不足败事有余！ |
| 三清：你能够把5日6点我，你，还有李子丰教授说的收费的话重复一次吗。 |
|
季老别提这些了，学术问题可以把对方骂得狗血淋头，但这类问题就让他过去算了，不必计较。 ※※※※※※ 牛 东 |
| 三清:我只知道让我交900,工作人员有这个权力吗。我认为他根本没有错。照顾你，你认为我会有意见吗。但是后来他们拿了你的1100发票。那是人品问题。 |
|
本次会议，我们照顾了杨光京一家、李三清父女，因为他们带家来太原不容易。也适当照顾了耿琦（购他一千元书）。但好朋友却丝毫没有照顾，如李子丰、季灏、石正金。石、李太原住宿都没管。甚至没请他们多吃一次饭。
本次会议收到赞助： 张树斌：五千 柏青山：九百 石正金今晨说要赞助五千 张操：十本书 赵常德：送各位代表书 北武公司赞助耿琦书每人一本 |
|
对【413楼】说： 张老师：季灏老师也没有那么无聊，仅仅没有理解而已。 1，我的时间安排，季灏老师已经理解了。2，关于托运或邮寄的事情，您已经解释清楚了，季灏老师不会疑问了。3，唯一问题：季灏老师看见我的发票上写的是1100.而我交的是1000.，这个，我相信是个误会。
顺便回复季灏老师：那天，我，您，李教授起得早，我们闲聊，您一再提醒我，张老师是好样的，问题不在他这，过去就过去了。即便我说了某些不地道的言语，那也是我这老女人的嘴吧管不住，让季灏老师误会加深，是我的不是，我表示歉意。
我，在与全人类的传统思维做斗争，尽管，我还没有得到你们的支持，但是，你们的精神，你们的品德，已经给我巨大的勇气。我可以提前告诉你们：上次，我用自由换取辩论的机会，这次，我会用血，向人类述说，现代理论物理，已经荒谬到无以复加。将来，也许不太久之后，我会用生命述说。 所以，你们是我的旗帜，这点小误会，算不了什么。张老师无非把您或李教授等看成铁哥们（我前面就已经猜测到了），做了他该做的，或者自认为该做的事情，而没有做到“先小人，后君子”，提前向各位解释，而引起了某些误会。咱们不也是这样的吗？ 再说，我与季灏老师，李子丰老师等，还有较多的机会进行私底下交流，可是与张老师的交流就少了，无非他忙啊！ 事实就摆在这里，我的哆嗦，造成了不太好挽回的损失，造成了民科的中流砥柱之间的不和谐，希望你们服从大局，让它成为过去式，相互一笑泯恩仇。
|
|
三清:你说我的时间安排，季灏老师已经理解了。我没有理解，我电话里说，为什么发生在李三清身上。你说关于托运或邮寄的事情，您已经解释清楚了，季灏老师不会疑问了。不对！他到今天还没有认识错在什么地方.你说季灏老师看见我的发票上写的是1100.而我交的是1000.，这个，我相信是个误会。不是误会，我看到你的发票是900，后来他造了1100的。所以我说这是人品问题。
|
|
对【415楼】说： 季先生：看你纠缠没完，我只好做最后解释（你如果继续说，我不会回复，因为我不想玷污这个楼主题） 李三清是上次决议代表，不同于彭宏钟、席自新等其他人。所以我并没有安排第一天下午报告，而是排在了第二天上午我之后，我八月二号晚十点多拟好底稿后，我自己也进行过调整，例如三号开会时间，开始是九点，后来改为九点半，开始我记得照相时间我写的是二十分钟。第二天的时间我们对第一页复制（为了快点编完），是复制后修改的，因为即使是一个“9：20”;我每个数和标点都要重打。况且，修改前面一个时间值数字，后面的都要修改，因为这里相对论时间膨胀没那么大。 第二个问题。我至今不知收据上究竟开了多少，我现在天津，可以让属下扫描放在这里。会议本来应该收三清千一，为了照顾，我的人提出收九百，结果三清给一千。这个过程中，收据是那个时段开的？我不知道。如果未收钱之前开了九百，实收一千，肯定需重开，如果开了千一，实收一千，肯定也不妥。 季先生你开始俩人给六百，工作人员向我汇报，我没在意。后来回忆，您外甥五台山旅游，晋祠门票都是我们出的，共280；这样，你两位实际缴会议费是320元，我当然不清楚您为何只给这个数，因为会议通知在北相高端论坛就发了，我差手下人和您要，至于怎么要，那是方法问题。您应该先从您为什么两人只给600说起，这里包括着280您外甥旅游费。 您这样没完没了纠缠在这个主楼，我实在感觉很无聊，可是不回不行。但我对于这个问题，是最后一次回答。 |
|
我终于明白我是那么的渺小，我企图化解某些误会，结果还是前面说的，越描越黑。就此打住！
另外希望季灏老师，张操老师，还有张崇安老师给邮箱我，我想发文章恭请你们斧正！ |
| 对416楼：我给你回电话是没话说。但是你对我说了我不能不说。问题的关键是李三清开始发票是多少，只有李三清知道，我当时看到。后来你的工作人员拿的1100的发票哪里来的。这不是人品问题吗！ |
|
三清：我的年龄比你大一些。这里，我要直截了当 地批评你二件事：
1. 在科学问题的讨论上，要有理性。克服现代物理学的困境，是件长期的事。 我努力了几十年，效果不大。可是我愿意努力下去，当“辅路的石子”。 当你准备蛮干时，你想到过没有：你要为你的女儿负责！ 2. 你可以抱怨别人不理解你，可是你自己仔细地看了和思考了别人的研究工作了吗？在这次的会议文集p.21， 有我的文章：“微太模型初论”，里面有我的email地址，你看了吗？ |
|
对【419楼】说： 谢谢张教授的批评，针针见血！ 1，我砸牌什么的，仅仅炒作而已，具体付出多大代价，也许到时候才知道。2，我水平低，多数人的文章我只看几个论点，也只能看几个论点。所以，当您和张老师的微太模型假设一提出来，我就认为：回到了超距离悖论时代。不管您后面的多少实验现象“证实”，我都无法关心了。就像相对论，我只关心它的几个假设，是否有问题。如果有问题，后面的事情，只能是错上加错。 为此太原会议上，我用5分钟的时间，直接针对您和张老师的粒子思想，进行了反驳。我这人的特点，喜欢就事论事：只要能解决一个问题，一个定律，一个推论。。。足以拨乱反正。爱因斯坦说了：一个就够了，一个悖论足以摧毁庞大的理论大厦。 我还有一个小心眼：也许直接到这里给我邮箱的老师，会比较关心些我的论点的。。。。请原谅！ |
