|
问子丰兄一个问题:2007年签署的决议只是个备忘录吗? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
问子丰兄一个问题:2007年签署的决议只是个备忘录吗? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
http://tieba.baidu.com/p/2456737222
|
|
如果只做一个会议纪要,我就不去了。我的文章早就发表了。
[1] 李子丰. 光的粒子性与光速[J]. 中国西部科技, 2010, 9(13): 16-17. [2] 李子丰. 超光速与超光速观测效应[J]. 中国西部科技, 2011, 10(36): 1. |
|
对【182楼】说: 因手机短信不方便回复,所以我在这里回贴给梁先生: 谢谢梁先生对西安报告会的正面评价;希望有机会再与你就光子的偏振问题或其它相关问题进行更深入的交流。 祝好, ~曹广军 |

|
看到大家的发言,我决心组织本次光本性大讨论。争取出个成果。至于说用“共识”还是“决议”,有待进一步斟酌!几百年的争论,不下决心,不担骂名,是不会有成果的!
我还要说明:首届全国民间科技发展研讨会是和《时空理论新探》发布会共同进行的,时空理论新探的源泉是天地生人学术讲座和《发明与创新》杂志。而物理学是自然科学的核心,光本性又是物理学的前沿。本次会议不存在“偷用”一词。 我们一直在努力铸造一把利剑,直插现代玄学观念的心脏,以推动正确世界观的发展! |
|
看到大家的发言,我决心组织本次光本性大讨论。争取出个成果。至于说用“共识”还是“决议”,有待进一步斟酌!几百年的争论,不下决心,不担骂名,是不会有成果的!
我还要说明:首届全国民间科技发展研讨会是和《时空理论新探》发布会共同进行的,时空理论新探的源泉是天地生人学术讲座和《发明与创新》杂志。而物理学是自然科学的核心,光本性又是物理学的前沿。本次会议不存在“偷用”一词。 我们一直在努力铸造一把利剑,直插现代玄学观念的心脏,以推动正确世界观的发展! |
|
场的本质也是大量粒子在空间中的运动现象。这是我对你观念评论的介入点。
你的女儿来,很好!长江后浪推前浪。 |
|
对【199楼】说: 我认为场也是空间和大量实物粒子组成的,这就是我对你观念评论的介入点。这之中存在着空和实界面及其转换与否的问题。 欢迎你带女儿来,长江后浪推前浪! |
|
对【202楼】说: 我女儿以游玩为主,不懂事,为了打发无聊,让她出门玩玩,照相,摄影,做回小记者什么的,哈哈! 我和您或大多数人的思维区别:您或其他人,总是将场看成物体一样,进行物体性分割,而事实是:场不能那样分割。这点,面对面,我一定要摆出证据,说服您或战胜传统。 场的这种性质,解释了粒子性,再解释物体性。 |
|
对【203楼】说: 您来吗?拿着您的论文来,我只一板斧可能就让您语无伦次。 这板斧是:定义,任意概念名词,都必须给出能证伪或证明的定义。您的论文经得起这板斧吗? 真理只有唯一,真理面前不谈人情。既然我吹牛我掌握了时空观,光子,基本粒子等,我的理论就容不下其它理论了,包括一直关心我的张老师,李子丰博导,还有季灏老师等等。咱们不就是想找个地方面对面的辩论?用证据来说话。 |