|
对[60楼]说：
不信吗？那你就去草拟一份决议我看看。 |
|
你先把本人对光的认识否定了，再去否定太原的决议。
光力学说如下:1 宇宙由微观粒子构成,空间被原子和自由电子等粒子填充,粒子之间按一定结构规律排列.2,微观粒子间的相互作用改变运动状态，造成了粒子集合的体积膨胀,产生了所有自然现象.3光和电磁波,是运动相互影响的自由电子,受光源运动影响改变运动状态,在往复运动中传递粒子集合产生的膨胀力,力值随时间和速度周期变化。4由于时间分为物体运动时间和滞后运动时间，出现了运动速度和力传递速度。光速是电子集合在整体运动前，由于阻力作用在运动方向上出现了不同时运动,运动开始时间依次滞后,运动速度递减。光速c只是单位时间整体运动电子的距离,与粒子运动速度v不同。光速也就是整体运动前的，物体的形状和体积发生变化的速度。5在传递力的过程中的电子,运动方向会受外界影响,并不完全保持一致,会向阻力小的方向弯折，也就是合力方向运动.6电子的运动轨迹,有直线和曲线两种.直线运动时产生光现象,曲线运动时产生电磁波.7物体与电子相互影响运动，出现光电效应和弯曲现象,改变空间压力。物体受引力和磁力作用改变运动状态，两物体间的距离变化。物体提高电子的运动速度,空间压力和反作用力推动物体向心运动.8公转和自转的星体，受媒介电子运动影响产生了趋于平衡运动。在电子的运动影响下，公转的星体释放电子，其速度和运动轨迹，保证与其运行轨道上的电子运动轨迹和速度相同，不同时改变运动轨道。9在光速存在的运动中,应用质双速力学模型f=mvc/s,计算的是电子运动所受的阻力。根据此公式修改质能公式E=mc^2 , 为E=mvc ,使其更加广泛的应用. |
| 对不起！您先找一位文字编辑把文章编辑一下，否则很难看懂您在说什么。 |
|
《本周物理》（This Week in Physics - July 15, 2013 - http://physics.aps.org/）首篇看点文章说，一种固态设备现在可以存储长达一分钟的相干光（A solid-state device can now store light coherently for up to one minute）。近期多有此类文章密集发表，反映围绕“光的长时间储存”的理论和实验研究相当活跃。看看这些前沿研究结果，给我们的感觉是，探讨“光本性”实在是任重而道远，现在要做“决议”恐怕为时尚早。
|
| 龙肉不知什么味道?是蒸着好吃还是煮着好吃?大家讨论一下,形成一个决议. |
|
决议就是要在众说纷纭中找到正确的方向。这里的勇士那里去了？龙肉吃不上，狼桃总能吃上吧？
余先生：我一直没您电话，咱们应该是老朋友了，本次会议您应该来会会老朋友。难道必须要我查到您电话诚邀？ |
|
对【67楼】说： 谢谢崇安先生盛情相邀！为老朋友捧场助兴是本分，只是琐事缠身，届时能否赴会现在定不下来，先写个顺口溜热热身：人说山西好地方，滚滚乌金出太行，更有美味刀削面，一碗一碗养晋商。当代晋商有雅士，殚精竭虑琢磨光，矢志不移数十载，纷纭之中求真相，若问此君是何人，崇安老板本姓张。 |
| 余先生出口成章，我真的喜欢结交科学与诗歌并惠的朋友。山西我还认识一位煤老板朋友，热爱诗词，送我两部诗词集了。到了一起，总是话语兴头不绝！ |
| 张老师，我有资格挑战你们的所有吗？时空本质，光的本质，我都彻底了解了 |
|
对【71楼】说： 我的模型图非常简单：光是变化的电磁场（麦克斯韦说的），我只需要将电磁场，进行单位化描述（量子化），不光光子模型图被描述出来，其它主要基本粒子模型图全部被描述出来了。它们都是变化的电磁场。这些模型图可以高度自洽的解释光的宏观几何性质，和微观粒子性质。不必发明任何其它概念名词，也不做任何物理假设。 另外时空观，当时与中科院辩论的问题，就是时空观。我可以保证，没有谁敢当面反对或提出异议，因为我有足够的证据来驳斥对方，问题是：没有谁会在乎这样的辩论，事后他们会找到无数理由来回避， 大道至简！
|
|
就说反相吧：您去打听打听，看看我的思辨力如何？
由于反相吧人气太低，我现在在宇宙吧玩，您也可以去看看，我的支持者不算少 |
|
对【70楼】说： 你来挑战我吧 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【74楼】说：
没有赌博没有门槛的挑战，是公平的学术的辩论。 |
|
对【74楼】说： 拿具体的，最好是命题性的论点来？本人忌讳东拉西扯，概念堆砌 |
|
对【76楼】说： 论题：基本粒子不是变化的电磁场。 你来挑战吧！ ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【78楼】说：
论题：基本粒子是量子化电磁场，凡电磁场都离不开以太。 你来挑战吧！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【72楼】说：
只需要将电磁场，进行单位化描述（量子化），不光光子模型图被描述出来，其它主要基本粒子模型图全部被描述出来了。它们都是变化的电磁场。 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 电磁理论从1874年到现在都一百多年了,普朗克1900年提出量子也是一百多年,你不拿出点道理来，别人觉得你是在开玩笑。 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
把黄土和水(电磁场)放在一起捏成一团团的泥巴，不就成“量子化”的基本粒子了吗？就这么简单。 基本粒子离不开电磁场，好比泥团离不开水，有水才会有波，而波恰恰就来自于变化的电磁场。 哈哈哈哈！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【82楼】说： 国内持牛东这样观点的人很多。杨新铁老师也是。他认为电子也不是粒子，而是波。李三清找到同仁了吧？ 波是没有质量的，如果一切实物体都是波的量子化，请问诸位：质量从何而来？ |
|
如果质量概念被摧毁，还会有物理学嘛？
接下来还有个问题：如果机械波的媒介不是由有间隙非连续的粒子海组成，会传导波吗？能起伏吗？ |
|
对【84楼】说： 还是有问题的,都承认是波,但大多数没有说是电磁波 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
| http://tieba.baidu.com/p/2468234010 |
|
建议：
（1）形成光的粒子性决议。 （2）同意决议内容者，签字，成果共享。 （3）不同意决议内容者，可以不签字，但绝对不允许搅乱会场，否则报*。 （4）局部有不同意见的，请认真考虑，是签字还是不签字。 2007年，北戴河决议，就是这样形成的。效果很好。当时不签字的，都后悔了。 |
|
建议：
（1）形成光的粒子性决议。 （2）同意决议内容者，签字，成果共享。 （3）不同意决议内容者，可以不签字，但绝对不允许搅乱会场，否则报警。 （4）局部有不同意见的，请认真考虑，是签字还是不签字。 2007年，北戴河决议，就是这样形成的。效果很好。当时不签字的，都后悔了。 |