沈其建是明知故犯，我等着看，我会继续揭露。

"经常采用的手段是，弄出一大堆又长又臭的东西，把各种乱七八糟的概念搅在一起，装成很有学问的样子", 这句话倒是表扬我了。老实说，对别人的研究和问题讨论，能做到这样耐心、细致的人，这个论坛几十人，可能只有我一个了。弄出长篇大文的，这个网上不少，可是都是介绍自己的，对待别人的，谁有这么耐心呢？？没有。

以上来自反面的意见，真是对我的由衷赞扬。当然我也要补充一点：

我在本论坛，一方面也是来学习的、提高讲授技巧；另一方面，我其实也只是起着科普宣传、照本宣科（因为很多人对近代物理学有太多的误解和曲解）。我真的纳闷，从没有看到有这么多人有这么多曲解的。哪怕对理科毫无兴趣的文科生也不会有这么多曲解。但是也可理解，真是因为对物理研究有兴趣，又是先入为主，无法认真学习，而且对相对论等，又是以反感态度去学习的，自然效果就差了，产生很多曲解，也是必然的了。

我还有第三个目的，即讨论我自己的研究，但可惜这里无法讨论。你说连近代物理曲解都这么多，如何讨论得起来呢？


但希望大家记住：本人无恶意。本人只是书本知识的忠实反映（忠实可靠度是九成五以上）。你可以将我作为对照，这对你有帮助。知无不言、言无不尽（尤其欢迎正反双方“弄出一大堆又长又臭的东西”，如我正抱怨季灏先生的帖子往往只有三言两语、让我不明白他的提问和答复呢），言者无罪，有则改之、无则加勉。我估计出了这个论坛，本领域其它论坛内再也找不到如此耐心、细致的“书本知识的忠实反映”者了。我不想吹牛。可能在其它领域，也会有这样的人，但总之，这样的人，一个领域估计出不了第二、三、四个这么耐心、细致的了。

沈不认错的原因是，他不敢否定他所学的，也是科学共同体都承认的观点。如果承认错悟误，岂不是否定自己

=========

SHEN RE: 你这样说，完全是过去的“武林争霸、门户之见”。

我只是在本论坛照本宣科。你要知道，如果这个“本”真的有错误被我发现，那么我真是发大了。目前的物理学工作者，正抱怨现在物理学发展平缓、没有错误和危机，所以无法实现个人价值。

承认错误，恰好是发展自己，让你成为学科进化的人物。可惜，这样的错误，真的没有啊。而本论坛所谓的“主流教材错误”，全部是他自己曲解的产物啊！！！

目前的物理学工作者，正抱怨现在物理学发展平缓、没有错误和危机，所以无法实现个人价值。你的“美军确实多”。

我也在找美军，可惜没有。你的几个问题（佯谬），基本都被我解决，且你的问题表述还是很初步的（里面存在明显的“相对论运用错误”，如杠杆平衡问题，在动系看来，引力场g是要做变换的，这你没有考虑），所以，你的几个问题，经过我的改进，修改为高级版本，已经成为了我的习题。

“伪学者克星”的这主帖是在什么情况下发的，我现在忽然明白了。原来是昨天中午他在“ 暗能量和宇宙加速膨胀被彻底证伪”楼内发了一个帖子，问我“"你说“当无物质且k=0时，标度因子R的一阶导数和二阶导数都为零，说明R是常数。” 无物质分布时可以是匀速膨胀，按你说的R(t)=at ，一阶导数为零吗？”

我因为其他事情忙，一天没有开机，所以没有及时看到他的问题，所以他很生气，以为我逃避了、他找到了我的破绽，所以来挥动大棒打人扣帽子了。其实他的问题很低级，不必用脑子思考、用脑髓思考即可，呵呵（当然指懂得近代宇宙学基本课本知识的人）。现在我已经在那里耐心、细致回复。

我乐意照本宣科，虽然这无法提高我的思维和讲授技巧，但是对于他人有曲解和疑问，我总是有洁癖，愿意去主动澄清。但各位不要以为我有天然的恶意。

你在关系我的帖329楼说：质量与能量同量纲，能量、电压同量纲。你回答在哪里有？你们大学是这么教的吗？

==========

SHEN RE: 很抱歉，我没有看到你的问题。但你要知道，我是凡人，不会所有问题都看到。单你要知道：我乐意照本宣科，虽然这无法提高我的思维和讲授技巧，但是对于他人有曲解和疑问，我总是有洁癖，愿意去主动澄清。

另外，在自然单位制中，确实有“质量与能量同量纲，能量、电压同量纲”。因为自然单位制，只有一个量纲，即质量量纲，它的量纲是1，而普朗克常数h,光速c,Boltzmann常数k都是无量纲（量纲为0），时间、空间是同量纲，量纲是质量的倒数。课程《量子场论》《粒子物理》等就是这么教的。

原谅我再次“弄出一大堆又长又臭的东西”。我下面还会搜索网络，给出更加多的“又长又臭的东西”，希望大家不要被熏翻。

网络搜索“自然单位制”：

微观物理学中涉及的基本物理量原有长度、时间、质量、电荷和温度等五种，为了减少独立的基本物理量的数目，利用库仑定律并规定真空的介电常数为无量纲的数1或1/4π来定义电荷，从而使电荷不再是基本物理量。在粒子物理学中，考虑到所处理问题都属于微观高速运动范围，利用三个普适常数来减少独立的基本物理量的个数，从而把独立的量纲减少到只有一种。

自然单位制最常见的定义法是设定单位为1。例如，很多自然单位制会定义光速>c = 1。

利用玻耳兹曼常数 k=（1.380662±0.000044） ×10-16erg/K=（8.61735±0.00028）×10-11 MeV/K，规定其值为无量纲的1，这样温度和能量将具有同一量纲，从而可以用同一单位来度量。这样规定后，原有的温度与能量单位的换算关系为：1eV=（11604.50±0.38）K。利用真空光速с=2.99792458×1010cm/s，规定其值为无量纲的1，这样时间和长度将具有同一量纲，从而可以用同一单位来度量，这样规定后，原有的时间和长度单位的换算关系为：1s=2.99792458×1010cm，利用普朗克常数h，=（1.0545887±0.0000057）×10-27erg·s=（6.582173±0.000017）×10-22MeV·s，规定其值为无量纲的1，这样时间和能量的倒数将具有同一量纲，从而可以用同一单位来度量。这样规定后，原有的时间和能量单位之间的关系为：1MeV-1= （6.582173±0.000017）×10-22s。

请楼主从学术上驳倒沈建其，而不是随意扣帽子！

沈建其在这个网这么久，难道他不知道相对论存在的问题？真是鬼话连篇，他心里很清楚，但就是不认错。主流物理学界有些人只是相信相对论是对的，但没有真正了解相对论存在的问题。沈建其不一样，他其实心里很明白，但就是不认错，这就是伪学者最主要的特点。

季先生，尽管沈建其比较顽固，但我认为他还是有讨论诚意和耐心的！