财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论之质能方程的忽悠 下一主题:Relativistic analysis of the r...
长期坚持相对论错误观点
[楼主] 作者:伪学者克星  发表时间:2012/11/23 09:37
点击:9073次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-282100.html[复制地址]
上一主题:相对论之质能方程的忽悠 下一主题:Relativistic analysis of the r...
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2012/11/23 10:24 

沈哈夫博士是伊拉克前新闻发言人
 [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2012/11/23 10:25 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/11/23 10:26 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/11/23 10:32 

楼主生气只是因为沈博士站出来说话了,坚持相对论的死硬派多得是。另外我不认为沈博士是明知故犯,他还是真心拥护相对论的。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [6楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2012/11/23 10:58 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2012/11/23 11:18 

沈哈夫作为伊拉克的发言人,难道会承认美军攻入了巴格达?不是被洗脑了,而是因为他必须说假话,以维护自己的立场。
 [8楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/11/23 12:04 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:tryb3929  发表时间: 2012/11/23 14:46 

哈哈哈,沈大侠自己是不是承认??故意误导,沈大侠看见没有,是要被骂的
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 15:38 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 15:51 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 15:56 

对【8楼】说:

沈不认错的原因是,他不敢否定他所学的,也是科学共同体都承认的观点。如果承认错悟误,岂不是否定自己

=========

SHEN RE: 你这样说,完全是过去的“武林争霸、门户之见”。

我只是在本论坛照本宣科。你要知道,如果这个“本”真的有错误被我发现,那么我真是发大了。目前的物理学工作者,正抱怨现在物理学发展平缓、没有错误和危机,所以无法实现个人价值。

承认错误,恰好是发展自己,让你成为学科进化的人物。可惜,这样的错误,真的没有啊。而本论坛所谓的“主流教材错误”,全部是他自己曲解的产物啊!!!

 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 16:03 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/11/23 16:41 

对13楼:你又说我了,我不能不说了。你说你从来没有“一旦到错误被人发现,他马上闭口不谈这个问题,那么你在关系我的帖329楼说:质量与能量同量纲,能量、电压同量纲。你回答在哪里有?你们大学是这么教的吗?
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 17:09 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 17:12 

对【14楼】说:

你在关系我的帖329楼说:质量与能量同量纲,能量、电压同量纲。你回答在哪里有?你们大学是这么教的吗?

==========

 

SHEN RE: 很抱歉,我没有看到你的问题。但你要知道,我是凡人,不会所有问题都看到。单你要知道:我乐意照本宣科,虽然这无法提高我的思维和讲授技巧,但是对于他人有曲解和疑问,我总是有洁癖,愿意去主动澄清。

 

另外,在自然单位制中,确实有“质量与能量同量纲,能量、电压同量纲”。因为自然单位制,只有一个量纲,即质量量纲,它的量纲是1,而普朗克常数h,光速c,Boltzmann常数k都是无量纲(量纲为0),时间、空间是同量纲,量纲是质量的倒数。课程《量子场论》《粒子物理》等就是这么教的。

原谅我再次“弄出一大堆又长又臭的东西”。我下面还会搜索网络,给出更加多的“又长又臭的东西”,希望大家不要被熏翻。

 [17楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 17:17 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 17:29 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 17:29 
 [20楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2012/11/23 19:25 

沈哈夫博士从多方论证了:美军占领了伊拉克总统府,与巴格达没有一个美军,没有任何矛盾!
沈哈夫博士还精辟论证了:美军占领了伊拉克总统府,意味着伊拉克取得了胜利!
沈哈夫有如此过人的能力,所以,伊拉克新闻部长,非他莫属!
 [21楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/11/23 19:53 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:上帝之友  发表时间: 2012/11/23 21:20 

我这样的水平想找沈博士同我讨论都是奢望 ,楼主应当感到荣幸。沈博士的知识水平和逻辑思维能力还是很强的,大家要珍惜。
[楼主]  [23楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2012/11/23 22:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2012/11/23 23:31 

对【21楼】说:
你说我冤枉你,就以断桥悖论为例。一列火车长100米,重100吨。一座桥长100米,只能承受50吨的重量。假设火车的速度足够高,在地面上观察,列车变成10米,100吨都压在桥上,桥必塌。在火车上观察,火车长度100米不变,桥却变成只有10米,火车通过时只有10吨的重量在桥上,火车会安全过桥。请沈教授,问桥塌不塌?
 [25楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/11/24 07:42 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/11/24 07:53 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/11/24 07:59 

对22楼:本来我很珍惜,但是和他能珍惜吗。我们讨论国际单位制,他拿自然单位制。所以伪学者克星 说他其实心里很明白,但就是不认错,这就是伪学者最主要的特点。一点也不过分。
 [28楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/11/24 08:28 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/11/24 08:29 

对【24楼】说:
我支持你讨论这样的悖论而不是直接扣帽子!
 [30楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2012/11/24 10:26 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22664904594421