“一个物体在一个参考系看来是刚体，在另外一个参考系看来不是刚体。”这种说法违背相对性原理，因为从它可以得到优越参考系。我们只要将是刚体的参考系看出静止的优越参考系，其他不是刚体的参考系相对这个参考系运动。

 关于滑块佯谬，有一个美国物理学家1960年代曾在《美国物理学》杂志发表一篇文章（可见谭暑生的书“从狭义相对论到标准时空论”）。他的计算结果是，佯谬不存在。条件是在静止参考系中看，滑块是长方形的刚体。在与滑块一起运动的参考系中看，滑块变成抛物线型。这个计算是胡说八道，在与刚体一起运动的参考系中看，刚体是静止的，怎么会变成抛物线型？更可笑的是，他在计算居然用了牛顿力学的落体公式！

因此滑块佯谬实际上是悖论，不是佯谬。你的基本思想和计算也存在同样的错误，我劝你不要做这种没有用的东西。那个美国人的计算比你具体的多，根本不可信！

"一个物体在一个参考系看来是刚体，在另外一个参考系看来不是刚体。"这种说法违背相对性原理，因为从它可以得到优越参考系。我们只要将是刚体的参考系看出静止的优越参考系，其他不是刚体的参考系相对这个参考系运动。

__________________

在一个参照系看来，有些物体是刚体，而另一些物体不是刚体。在另一个参照系算来，也是有些物体为刚体，而另一些物体不是刚体。但对一个具体的物体是不是刚体，不同的参照系的看法却是不同的。如果有一个参照系是优越参照系，它能把某个具体物体看成是刚体，但这个优越参照系究竟是把那个具体物体看成是了刚体？或者说，究竟是把那个具体物体看成是刚体的参照系才是优越参照系呢？如果我们认为把A物体看成是刚体的参照系是优越参照系，为什么我们不能把认为B物体是刚体的另一个参照系作为优越参照系呢？

你误解我的意思，我说的是同样一个物体，不是你说的不同的物体。同样一个物体，不可能在一个惯性参考系中是刚体，在另外一个惯性参考系中变成非刚体。如果是刚体，在两个惯性参考系看都是刚体。如果是非刚体，在两个惯性参考系看都是非刚体。这是相对论基本的原则，你的看法不是相对论。

在每个参考系看来，静止在自己的参考系中的物体的两端都是同时运动的（既然静止，为什么又说是同时运动。这句话应该改为：在每个参照系看来，自己参照系中的刚体两端都是在同时运动的）。只是在别的参考系看，该物体两端的运动不同时。这里没有矛盾，我认为你不是刚体，不等于你认为你不是刚体。因此按相对论，结果就是这样。。。。。。于是就有我认为我静止你在运动，你认为你静止我在运动的说法。于是就有我认为我是刚体你不是刚体，你认为你是刚体我不是刚体的说法。。。。

如果是这样，在狭义相对论中，至少对滑块问题而言，就不存在任何矛盾。

你对相对论的同时的相对性仍然有误解。一个刚体做匀速运动，在静止的参考系看来，它的两端一定是同时移动的。同时的相对性是，如果这个物体的两端有两个固定钟，在静止的观察者看来，这两个运动钟指示的时间不一样。但对于静止的参考系，或者对于静止参考系的钟，物体两端的运动是同时的，否则物体要发生形变。如果不是刚体，就需要加速度，而不是匀速运动。

在走投无路时，就拉起大旗当虎皮，用广义相对论来掩盖狭义相对论的错误......广义相对论成立的前提是狭义相对性原理成立，用广义相对论解释狭义相对论的悖论，这种论证方法是逻辑循环。

==================

SHEN RE: 你也太无知+幼稚了吧？？

广义相对论无非多了一个引力，把狭义相对论方程协变化（因此包含引力）。你的原始版本问题中既然有重力，这当然是一个广相问题。什么叫“用广义相对论来掩盖狭义相对论的错误”？？ 竟然还说这是“逻辑循环”？？有什么逻辑循环？无非多了一个重力罢了。考虑重力变换，就是逻辑循环？？

你连我的上面解释都没有看懂。我前面还说“无法用广相轻易算”，现在看来，“连听一听”，你都没有资格了、没有必要了。

对【294楼】说：
你看过美国人的原文了吗？没有看过就少罗嗦。断桥悖论用你的什么引力变换能解吗，写出来给我看看啊。

广义相对性原理以狭义相对性原理为前提，前提错了，广义相对性原理能对吗？