| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【5楼】说： 沈其建是明知故犯，我等着看，我会继续揭露。 |
| 哈哈哈，沈大侠自己是不是承认？？故意误导，沈大侠看见没有，是要被骂的 |
|
对【8楼】说： 沈不认错的原因是，他不敢否定他所学的，也是科学共同体都承认的观点。如果承认错悟误，岂不是否定自己 ========= SHEN RE: 你这样说，完全是过去的“武林争霸、门户之见”。 我只是在本论坛照本宣科。你要知道，如果这个“本”真的有错误被我发现，那么我真是发大了。目前的物理学工作者，正抱怨现在物理学发展平缓、没有错误和危机，所以无法实现个人价值。 承认错误，恰好是发展自己，让你成为学科进化的人物。可惜，这样的错误，真的没有啊。而本论坛所谓的“主流教材错误”，全部是他自己曲解的产物啊！！！ |
|
对【7楼】说：
目前的物理学工作者，正抱怨现在物理学发展平缓、没有错误和危机，所以无法实现个人价值。你的“美军确实多”。 我也在找美军，可惜没有。你的几个问题（佯谬），基本都被我解决，且你的问题表述还是很初步的（里面存在明显的“相对论运用错误”，如杠杆平衡问题，在动系看来，引力场g是要做变换的，这你没有考虑），所以，你的几个问题，经过我的改进，修改为高级版本，已经成为了我的习题。 |
|
对【13楼】说： “伪学者克星”的这主帖是在什么情况下发的，我现在忽然明白了。原来是昨天中午他在“ 暗能量和宇宙加速膨胀被彻底证伪”楼内发了一个帖子，问我“"你说“当无物质且k=0时，标度因子R的一阶导数和二阶导数都为零，说明R是常数。” 无物质分布时可以是匀速膨胀，按你说的R(t)=at ，一阶导数为零吗？” 我因为其他事情忙，一天没有开机，所以没有及时看到他的问题，所以他很生气，以为我逃避了、他找到了我的破绽，所以来挥动大棒打人扣帽子了。其实他的问题很低级，不必用脑子思考、用脑髓思考即可，呵呵（当然指懂得近代宇宙学基本课本知识的人）。现在我已经在那里耐心、细致回复。 我乐意照本宣科，虽然这无法提高我的思维和讲授技巧，但是对于他人有曲解和疑问，我总是有洁癖，愿意去主动澄清。但各位不要以为我有天然的恶意。 沈 2012-11-23 |
|
“伪学者克星”的这主帖是在什么情况下发的，我现在忽然明白了。原来是昨天中午他在“ 暗能量和宇宙加速膨胀被彻底证伪”楼内发了一个帖子，问我“"你说“当无物质且k=0时，标度因子R的一阶导数和二阶导数都为零，说明R是常数。” 无物质分布时可以是匀速膨胀，按你说的R(t)=at ，一阶导数为零吗？”
我因为其他事情忙，一天没有开机，所以没有及时看到他的问题，所以他很生气，以为我逃避了、他找到了我的破绽，所以来挥动大棒打人扣帽子了。其实他的问题很低级，不必用脑子思考、用脑髓思考即可，呵呵（当然指懂得近代宇宙学基本课本知识的人）。现在我已经在那里耐心、细致回复。 我乐意照本宣科，虽然这无法提高我的思维和讲授技巧，但是对于他人有曲解和疑问，我总是有洁癖，愿意去主动澄清。但各位不要以为我有天然的恶意。 |
|
对【21楼】说： 你说我冤枉你，就以断桥悖论为例。一列火车长100米，重100吨。一座桥长100米，只能承受50吨的重量。假设火车的速度足够高，在地面上观察，列车变成10米，100吨都压在桥上，桥必塌。在火车上观察，火车长度100米不变，桥却变成只有10米，火车通过时只有10吨的重量在桥上，火车会安全过桥。请沈教授，问桥塌不塌？ |
|
hudemi先生：对他这样的定义比较合理，他有意这样做，请看我的25楼。他还有学术讨论的诚意吗！
|