财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论之质能方程的忽悠 下一主题:Relativistic analysis of the r...
长期坚持相对论错误观点
[楼主] 作者:伪学者克星  发表时间:2012/11/23 09:37
点击:9073次

浙江大学副教授沈建其是维护相对论死硬派,长期坚持相对论错误观点。而且明知故犯,死不认错,是一个典型的伪学者。

科学是一个不断进步的事业,尤其对于宇宙这样的未知世界,充满了变数,我们的认识不可能穷尽。科学求真,需要尊重事实和逻辑。从事科学研究的人要要有良知,有错就承认,有错必改,只有这样才能推动科学进步。

主流学界像沈建其这样的人实际上已经成了科学发展的绊脚石,为了维护自身可怜的那么一点点实际利益,他们可以不顾逻辑,不顾事实,打压不同意见,坚持错误观念,严重阻碍了科学的进步。

沈建其经常采用的手段是,弄出一大堆又长又臭的东西,把各种乱七八糟的概念搅在一起,装成很有学问的样子,把事情弄得似是而非后,然后指责别人这里错那里错,实际上是他自己错误百出。他的错误经常是非常初等的,作为大学物理教师,犯这样的错误是可笑的,不可原谅的。

然而沈建其总有办法逃脱,一旦到错误被人发现,他马上闭口不谈这个问题,立即转移话题。或者把概念弄混肴,又云里雾里乱说一通,让人摸不着北,达到回避实质问题的目的。为了达到目的,沈建其经常不顾原则,胡说八道,以为天下无人,以为这里无人,可以任他浑水摸鱼。

这次对梅晓春先生的的宇宙学研究,沈建其又故伎重演,但这次他的算盘打错了。梅晓春先生嫌他太蠢,不愿意与他纠缠,但他却一直纠缠不清。既然如此,就由本人出头与他教量,彻底揭穿他的伪学者的面目。

请诸位关注“暗能量与宇宙加速膨胀被彻底证伪”的帖子,支持本人的科学打假行为。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-282100-1.html[复制地址]
上一主题:相对论之质能方程的忽悠 下一主题:Relativistic analysis of the r...
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2012/11/23 10:24 

沈哈夫博士是伊拉克前新闻发言人
 [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2012/11/23 10:25 

明明美军已经攻入了巴格达,占领了总统府,可是沈哈夫博士却敢对着全世界记者的面宣传:巴格达没有一个美军,一个也没有!
 [4楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/11/23 10:26 

被洗脑了!悟不过来,也挺可怜。
 [5楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/11/23 10:32 

楼主生气只是因为沈博士站出来说话了,坚持相对论的死硬派多得是。另外我不认为沈博士是明知故犯,他还是真心拥护相对论的。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [6楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2012/11/23 10:58 

对【5楼】说:

沈其建是明知故犯,我等着看,我会继续揭露。

 [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2012/11/23 11:18 

沈哈夫作为伊拉克的发言人,难道会承认美军攻入了巴格达?不是被洗脑了,而是因为他必须说假话,以维护自己的立场。
 [8楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/11/23 12:04 

沈不认错的原因是,他不敢否定他所学的,也是科学共同体都承认的观点。如果承认错悟误,岂不是否定自己,一点博士资本也没有了吗?这就是他不敢接受的根源。由沈的一点可看出科学共同体之共性。
 [9楼]  作者:tryb3929  发表时间: 2012/11/23 14:46 

哈哈哈,沈大侠自己是不是承认??故意误导,沈大侠看见没有,是要被骂的
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 15:38 

本人对于认真讨论问题的,从来没有“一旦到错误被人发现,他马上闭口不谈这个问题,立即转移话题”。

但是下面情况除外:

一些根本不懂近代物理者,靠歪曲理解思考问题,自己做些幼稚研究,我与这帮人也不会有长时间的纠缠,因为涉及的问题无趣、其思维方式更无趣。往往就是因为我对其某一帖子发了一个否定性回复,之后我不再理睬他,于是他就缠上了我,动不动就在楼顶帖上开辟主题开骂我初中物理知识忘记了。这类骂帖正如本楼楼顶风格。其他认认真真与我长时间讨论的人,虽然有激烈交战甚至矛盾重重,但也根本不会在楼顶帖中指名道姓骂。

另外,你指名道姓,你为何鬼鬼祟祟,不敢以真名告知??为何你要用这个新账号,而看起来你过去多年对我很熟悉,为何如此诡异??

有胆请报上真名,无胆就请下线!!!!
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 15:51 

"经常采用的手段是,弄出一大堆又长又臭的东西,把各种乱七八糟的概念搅在一起,装成很有学问的样子", 这句话倒是表扬我了。老实说,对别人的研究和问题讨论,能做到这样耐心、细致的人,这个论坛几十人,可能只有我一个了。弄出长篇大文的,这个网上不少,可是都是介绍自己的,对待别人的,谁有这么耐心呢??没有。



以上来自反面的意见,真是对我的由衷赞扬。当然我也要补充一点:



我在本论坛,一方面也是来学习的、提高讲授技巧;另一方面,我其实也只是起着科普宣传、照本宣科(因为很多人对近代物理学有太多的误解和曲解)。我真的纳闷,从没有看到有这么多人有这么多曲解的。哪怕对理科毫无兴趣的文科生也不会有这么多曲解。但是也可理解,真是因为对物理研究有兴趣,又是先入为主,无法认真学习,而且对相对论等,又是以反感态度去学习的,自然效果就差了,产生很多曲解,也是必然的了。



我还有第三个目的,即讨论我自己的研究,但可惜这里无法讨论。你说连近代物理曲解都这么多,如何讨论得起来呢?


但希望大家记住:本人无恶意。本人只是书本知识的忠实反映(忠实可靠度是九成五以上)。你可以将我作为对照,这对你有帮助。知无不言、言无不尽(尤其欢迎正反双方“弄出一大堆又长又臭的东西”,如我正抱怨季灏先生的帖子往往只有三言两语、让我不明白他的提问和答复呢),言者无罪,有则改之、无则加勉。我估计出了这个论坛,本领域其它论坛内再也找不到如此耐心、细致的“书本知识的忠实反映”者了。我不想吹牛。可能在其它领域,也会有这样的人,但总之,这样的人,一个领域估计出不了第二、三、四个这么耐心、细致的了。

 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 15:56 

对【8楼】说:

沈不认错的原因是,他不敢否定他所学的,也是科学共同体都承认的观点。如果承认错悟误,岂不是否定自己

=========

SHEN RE: 你这样说,完全是过去的“武林争霸、门户之见”。

我只是在本论坛照本宣科。你要知道,如果这个“本”真的有错误被我发现,那么我真是发大了。目前的物理学工作者,正抱怨现在物理学发展平缓、没有错误和危机,所以无法实现个人价值。

承认错误,恰好是发展自己,让你成为学科进化的人物。可惜,这样的错误,真的没有啊。而本论坛所谓的“主流教材错误”,全部是他自己曲解的产物啊!!!

 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 16:03 

对【7楼】说:

 

目前的物理学工作者,正抱怨现在物理学发展平缓、没有错误和危机,所以无法实现个人价值。你的“美军确实多”。

我也在找美军,可惜没有。你的几个问题(佯谬),基本都被我解决,且你的问题表述还是很初步的(里面存在明显的“相对论运用错误”,如杠杆平衡问题,在动系看来,引力场g是要做变换的,这你没有考虑),所以,你的几个问题,经过我的改进,修改为高级版本,已经成为了我的习题。

 [14楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/11/23 16:41 

对13楼:你又说我了,我不能不说了。你说你从来没有“一旦到错误被人发现,他马上闭口不谈这个问题,那么你在关系我的帖329楼说:质量与能量同量纲,能量、电压同量纲。你回答在哪里有?你们大学是这么教的吗?
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 17:09 

对【13楼】说:

“伪学者克星”的这主帖是在什么情况下发的,我现在忽然明白了。原来是昨天中午他在“ 暗能量和宇宙加速膨胀被彻底证伪”楼内发了一个帖子,问我“"你说“当无物质且k=0时,标度因子R的一阶导数和二阶导数都为零,说明R是常数。” 无物质分布时可以是匀速膨胀,按你说的R(t)=at ,一阶导数为零吗?

 

我因为其他事情忙,一天没有开机,所以没有及时看到他的问题,所以他很生气,以为我逃避了、他找到了我的破绽,所以来挥动大棒打人扣帽子了。其实他的问题很低级,不必用脑子思考、用脑髓思考即可,呵呵(当然指懂得近代宇宙学基本课本知识的人)。现在我已经在那里耐心、细致回复。

 

我乐意照本宣科,虽然这无法提高我的思维和讲授技巧,但是对于他人有曲解和疑问,我总是有洁癖,愿意去主动澄清。但各位不要以为我有天然的恶意。

 2012-11-23
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 17:12 

对【14楼】说:

你在关系我的帖329楼说:质量与能量同量纲,能量、电压同量纲。你回答在哪里有?你们大学是这么教的吗?

==========

 

SHEN RE: 很抱歉,我没有看到你的问题。但你要知道,我是凡人,不会所有问题都看到。单你要知道:我乐意照本宣科,虽然这无法提高我的思维和讲授技巧,但是对于他人有曲解和疑问,我总是有洁癖,愿意去主动澄清。

 

另外,在自然单位制中,确实有“质量与能量同量纲,能量、电压同量纲”。因为自然单位制,只有一个量纲,即质量量纲,它的量纲是1,而普朗克常数h,光速c,Boltzmann常数k都是无量纲(量纲为0),时间、空间是同量纲,量纲是质量的倒数。课程《量子场论》《粒子物理》等就是这么教的。

原谅我再次“弄出一大堆又长又臭的东西”。我下面还会搜索网络,给出更加多的“又长又臭的东西”,希望大家不要被熏翻。

 [17楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 17:17 

对【14楼】说:

网络搜索“自然单位制”:

 

 

微观物理学中涉及的基本物理量原有长度、时间、质量、电荷和温度等五种,为了减少独立的基本物理量的数目,利用库仑定律并规定真空的介电常数为无量纲的数11/4π来定义电荷,从而使电荷不再是基本物理量。在粒子物理学中,考虑到所处理问题都属于微观高速运动范围,利用三个普适常数来减少独立的基本物理量的个数,从而把独立的量纲减少到只有一种。

 

自然单位制最常见的定义法是设定单位为1。例如,很多自然单位制会定义光速>c = 1

 方程 c = 1 可以带入任意方程。例如,爱因斯坦方程 E = mc 可以重写为采用自然单位制的 E = m。这方程的意思为,粒子的静能量,采用自然单位制的能量单位,等于粒子的静质量,采用自然单位制的质量单位。

利用玻耳兹曼常数 k=1.380662±0.000044 ×10-16erg/K=8.61735±0.00028×10-11 MeV/K,规定其值为无量纲的1,这样温度和能量将具有同一量纲,从而可以用同一单位来度量。这样规定后,原有的温度与能量单位的换算关系为:1eV=11604.50±0.38K。利用真空光速с=2.99792458×1010cm/s,规定其值为无量纲的1这样时间和长度将具有同一量纲,从而可以用同一单位来度量,这样规定后,原有的时间和长度单位的换算关系为:1s=2.99792458×1010cm,利用普朗克常数h=1.0545887±0.0000057×10-27erg·s=6.582173±0.000017×10-22MeV·s规定其值为无量纲的1,这样时间和能量的倒数将具有同一量纲,从而可以用同一单位来度量。这样规定后,原有的时间和能量单位之间的关系为:1MeV-1= 6.582173±0.000017×10-22s

   经过以上的规定,只剩下一种独立的量纲,它可以选作能量、长度、时间,或其他任何一种有量纲的物理量。以这种物理量的单位作为基本单位导出其他物理量的单位,这就是自然单位制。
 [18楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 17:29 

“伪学者克星”的这主帖是在什么情况下发的,我现在忽然明白了。原来是昨天中午他在“ 暗能量和宇宙加速膨胀被彻底证伪”楼内发了一个帖子,问我“"你说“当无物质且k=0时,标度因子R的一阶导数和二阶导数都为零,说明R是常数。” 无物质分布时可以是匀速膨胀,按你说的R(t)=at ,一阶导数为零吗?”


我因为其他事情忙,一天没有开机,所以没有及时看到他的问题,所以他很生气,以为我逃避了、他找到了我的破绽,所以来挥动大棒打人扣帽子了。其实他的问题很低级,不必用脑子思考、用脑髓思考即可,呵呵(当然指懂得近代宇宙学基本课本知识的人)。现在我已经在那里耐心、细致回复。


我乐意照本宣科,虽然这无法提高我的思维和讲授技巧,但是对于他人有曲解和疑问,我总是有洁癖,愿意去主动澄清。但各位不要以为我有天然的恶意。
 [19楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/23 17:29 
 [20楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2012/11/23 19:25 

沈哈夫博士从多方论证了:美军占领了伊拉克总统府,与巴格达没有一个美军,没有任何矛盾!
沈哈夫博士还精辟论证了:美军占领了伊拉克总统府,意味着伊拉克取得了胜利!
沈哈夫有如此过人的能力,所以,伊拉克新闻部长,非他莫属!
 [21楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/11/23 19:53 

请楼主从学术上驳倒沈建其,而不是随意扣帽子!

 [22楼]  作者:上帝之友  发表时间: 2012/11/23 21:20 

我这样的水平想找沈博士同我讨论都是奢望 ,楼主应当感到荣幸。沈博士的知识水平和逻辑思维能力还是很强的,大家要珍惜。
[楼主]  [23楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2012/11/23 22:46 

对【12楼】说:

沈建其在这个网这么久,难道他不知道相对论存在的问题?真是鬼话连篇,他心里很清楚,但就是不认错。主流物理学界有些人只是相信相对论是对的,但没有真正了解相对论存在的问题。沈建其不一样,他其实心里很明白,但就是不认错,这就是伪学者最主要的特点。

[楼主]  [24楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2012/11/23 23:31 

对【21楼】说:
你说我冤枉你,就以断桥悖论为例。一列火车长100米,重100吨。一座桥长100米,只能承受50吨的重量。假设火车的速度足够高,在地面上观察,列车变成10米,100吨都压在桥上,桥必塌。在火车上观察,火车长度100米不变,桥却变成只有10米,火车通过时只有10吨的重量在桥上,火车会安全过桥。请沈教授,问桥塌不塌?
 [25楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/11/24 07:42 

对16楼17楼:请你看看我们讨论什么!我们讨论的是国际单位制,你用自然单位制,一样吗?
 [26楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/11/24 07:53 

hudemi先生:对他这样的定义比较合理,他有意这样做,请看我的25楼。他还有学术讨论的诚意吗!
 [27楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/11/24 07:59 

对22楼:本来我很珍惜,但是和他能珍惜吗。我们讨论国际单位制,他拿自然单位制。所以伪学者克星 说他其实心里很明白,但就是不认错,这就是伪学者最主要的特点。一点也不过分。
 [28楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/11/24 08:28 

对【26楼】说:

季先生,尽管沈建其比较顽固,但我认为他还是有讨论诚意和耐心的!

 [29楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/11/24 08:29 

对【24楼】说:
我支持你讨论这样的悖论而不是直接扣帽子!
 [30楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2012/11/24 10:26 

反对相对论最好的方法是建立代替它的新理论,不谦虚地说,我曹某人做到了

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21573805809021