| 读帖时，帖子不存在 |
|
61楼：王飞：
“相对论本来就没有被证明”只是你一个人说的，你代表不了官方的观点；官方的书籍、报刊、杂志和网络新闻你一概不看?官方说相对论已经被历史上的所有实验精确的证明，可是却拿不出一个具体的实验来说明？这怎么解释？他们搞出的相对论凭什么让对方去证明？他们给对方多少投资？一是对方不是他们的媳妇没有义务给他们做饭，二是巧妇难为无米之炊，你懂吗？ |
|
对【51楼】说： 黄先生没有经历与季先生的讨论，你无法理解我的用词。你不能光看“画皮”两字作局外人的观感。要说难听一点，还有其它词如“伪善”等等，我不愿意用而已，不是不可用。之前号称可以给我寄来整本书的，曲解之后就封锁资料了，连一页都不愿意寄了。难道不“伪善”？？我不想去作人品论，我只是说他的物理有被掩盖的东西、是他自己盖上去的。最后靠我自己去层层剥茧，去揭穿他的曲解。老实说，如此一个月的折腾后，获得真理（证明徐建铭4MeV粒子确实是质子，而非电子），我都要哭。你无法理解这一点。为什么你跟我电话讨论时，你、我都没有感到对方讲话响亮，但是你同事却感到你讲话响亮？你确实响亮，但这是局外人所说的响亮。局外人无法理解你我。
我给季先生寄材料慢了一点、或者给公式慢了一点、或者我用网上其它资料代替，他就几次会说我“为什么有你这样的人”“为什么有你这样的大人老师”，我总是被他逼，我因此马上就把材料给他寄去。为什么我十几次的低姿态请求，他还是不给我寄呢？？ |
|
63楼：
相对论一向是认为实验所验证，而非证明，希望你能理解这个区别。简单的说你拿一块砖头与一片羽毛就可以验证亚里士多德的理论，但这就是实验，就叫验证，而不是证明。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【56楼】说： 、“隧道两端同时引爆炸弹”这是题目本身给出的条件，而沈建其却说：“由于在火车看来，两个炸弹不是同时引爆”，他篡改了题目要求的条件。“同时”指的是同一个时钟给出的时刻，如果在两个不同的时刻引爆那还叫“同时引爆”吗？ 【【沈回复：没有纂改。原题意是：在路基看来，“隧道两端同时引爆炸弹”。如果我的拷贝的部分中没有说明，请看黄德民的原始版本问题。】】 |
|
大家看看我的[70楼]，季灏先生有大量时候问问题，问得非常奇怪！！
我前面解释得非常清楚了（况且还是他的个人问题所致），他还是重复问。 |
|
对【76楼】说： 国际单位制中质量与能量，能量与电压，当然不是同量纲。
另外，请季先生在引用我的文字时，要么用双引号“”，要么将我的文字与你的回复文字分开，不要放在一起。 |
|
对【68楼】说： 建其对教科书的认识是有问题的，任何理论都有局限性。这一点很重要。不论条件而讨论对错，那会误入歧途的。 环球通信实验当然是在地球上的。你说的是“没有Sagnac效应”？现在仍然这样认为吗？ |
|
78楼：沈建其：
你也就会永无休止的耍赖！那个题是为了证明相对论正确否而出的，不是为了桥塌不塌而出的；对此题相对论只涉及火车系和桥梁系两系的观察者看到那个系缩短了？与什么“压力信号”无关，这你都不懂是不是故意装糊涂。请你回答到底是那个系缩短了？ |
|
78楼：沈建其：
你也就会永无休止的耍赖！那个题是为了证明相对论正确否而出的，不是为了桥塌不塌而出的；对此题相对论只涉及火车系和桥梁系两系的观察者看到那个系缩短了？与什么“压力信号”无关，这你都不懂是不是故意装糊涂。请你回答到底是那个系缩短了？ |
|
关于火车过桥的问题，沈建其的解释还属于靠谱的。其实与绝大多数对相对论的质疑相同，此类问题在于对一个结论的理解，很多人对结论的理解容易犯生搬硬套的机械错误。
因为桥只能承受50吨的重量，所以当一列重量超过50吨运动火车的头尾同时位于桥上的时候，桥一定塌。这样的推理似乎是天经地义，但是绝大多数人没有考虑描述方法，不是结合描述方法来理解相应的结论，而是生搬硬套的使用结论，甚至会把某个结论与某个事实混为一谈。 我曾经多次强调，结论与事实不是一对一的关系，而与描述方法有关，在不同的描述方法下，描述形式相抵触的结论可以对应相同的事实，而描述形式相同的结论可以对应决然不同的事实，理解的时候一定要把描述方法的差异考虑进去。结合相对论来说，那就是要特别注意“同时的相对性”，即两个坐标系所说的“同时”不是一回事情，两个坐标系实质上使用了两个不同的“同时”来描述结论。在这种情况下，当两个坐标系的描述结论完全相同时，往往对应的是不同的事实，比如，当S、S'都有“A、B同时发生”这样的结论时（A、B发生点都位于X轴，下同），且肯定都是正确的，那么，两个坐标系所说的A、B一定对应不同的事件；相反，当S有“A、B同时发生”，S'有“A、B非同时发生”这样的结论时，虽然两个结论在形式上是矛盾的，但两个坐标系所说的A、B却可以对应相同的事件。 回到火车过桥这个问题，由于“同时的相对性”，就可能出现，S系说“火车的头尾同时位于桥上”、S'系则说“火车的头尾非同时位于桥上”，虽然说法相反，但对应的事实却是同一个。于是，在理解上就必须注意这种不同的原因，注意结论与事实、描述方法之间的关系，不能根据字面生搬硬套地去理解这样的结论，也不能以固定的思维理解与此相关的衍生结论（比如“桥塌与不踏”的问题）。 |
|
:鹏翱九宵:
科学讨论要讲规则，你既然要人家只回答桥到底断不断（在相对论看来），人家已经很合理的解释不会断，不信你可以拿一个很短的模型试验一下，我也相信高速下不可能会断，现在你发现自己无言以对，理屈词穷，就耍无赖，居然反说人家“故意装糊涂”改问：“请你回答到底是那个系缩短了？ ”反相人的脸都给你丢尽了！希望以后说话不要太激动，也好有个台阶下。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |