黄先生没有经历与季先生的讨论，你无法理解我的用词。你不能光看“画皮”两字作局外人的观感。要说难听一点，还有其它词如“伪善”等等，我不愿意用而已，不是不可用。之前号称可以给我寄来整本书的，曲解之后就封锁资料了，连一页都不愿意寄了。难道不“伪善”？？我不想去作人品论，我只是说他的物理有被掩盖的东西、是他自己盖上去的。最后靠我自己去层层剥茧，去揭穿他的曲解。老实说，如此一个月的折腾后，获得真理（证明徐建铭4MeV粒子确实是质子，而非电子），我都要哭。你无法理解这一点。为什么你跟我电话讨论时，你、我都没有感到对方讲话响亮，但是你同事却感到你讲话响亮？你确实响亮，但这是局外人所说的响亮。局外人无法理解你我。

 我给季先生寄材料慢了一点、或者给公式慢了一点、或者我用网上其它资料代替，他就几次会说我“为什么有你这样的人”“为什么有你这样的大人老师”，我总是被他逼，我因此马上就把材料给他寄去。为什么我十几次的低姿态请求，他还是不给我寄呢？？

我提的金属丝断与为断的问题你一直没有解决，我一直等着！

===========

SHEN RE: 经过我们之间的讨论，最简单的“金属丝断与为断”问题我已经解决。其他复杂的问题（包括你不断针对我提出的解释机制，再来修饰完善你的“金属丝断与为断”问题、得到更新版本的“金属丝断与为断”问题）我兴趣不大。问题是提不完的。

关于火车过桥问题的一个简化版本问题，我昨天也解决，今天下午刚贴上。当然，关于桥的塌陷机制可以有很多，可以提出大量版本的火车过桥问题，但是我已经没有兴趣。

另外，也对众人说：

“伪学者克星”学过一些近代物理，我注意到，在这个论坛上，原本我与他之间似乎应该有最最接近的共同体知识结构、有共同的语言和思考方式，但是不知为何，他却要故意跟我的帖子内容打打擦边球、除了他的看帖不仔细而误解以外，他总要找找茬、给我扣扣帽子（这种做作，只有那些中专物理知识者因我事后不理睬他了，他才会以主帖叫嚣逼我出面），其实他说的知识我都知道，而我说的，其实他也知道，但他就要抬抬杠。但我可并没有从他那边获得任何进步。我也希望从别人那边获得进步，也希望别人从我这边获得有用的东西。但是从抬杠者那边，我们谁也获不到什么。他想表现什么？你说的我都知道，但对当前所讨论的问题没有用处。

相对论的主要理论和教科书并不是完全一致的，另外还是有发展的。例如，时空图，现在经常可以看到的，在早期的相对论文献中却未曾见过。

【沈回复：应该以后来的教程为主。就像Maxwell、牛顿的理论一样，我们都以后来的教程为准，不可以他们的晦涩的《自然哲学的数学原理》《电磁通论》为准。】

另外理解的深度是一个问题，很多你都知道的，但理解的并不深入。因此换个角度提出来，就会犯糊涂。例如，我最早提出环球通信实验的时候。马先生告诉我这是Sagnac效应，当时我查了一下，立即明白了。可是你呢，似乎早知道Sagnac效应，但讨论到两者的关系时，你却说两者没关系（大意）。

【沈回复：我不记得这件事情了。因为环球光纤问题，我与黄德民先生和其他人讨论了很多时间。光纤作转动，要分自己转（自己产生惯性离心力）和在引力下公转（引力与惯性离心力抵消（在光纤自己看来））。我记得有一种情形，可能没有Sagnac效应（但我记不清了）。但是通常的光纤转动，就是Sagnac效应。我不会说“不是Sagnac”或“没有关系”，我会说“有没有”。】

是呀！我们从来都在用国际单位制讨论我的加速器问题和能量公式。那么你说的质量与能量同量纲，能量、电压同量纲是在国际单位制的吗？你不是伪学者还是什么！

========

SHEN RE: 季灏先生，你的思维怎么会一贯的这么奇怪？？？

我说的“质量与能量同量纲，能量、电压同量纲”就是在我们在讨论余先生的单位问题这么一个背景下提到的。至于你我问题（静电分析器4MeV粒子是质子还是电子、以及E=mvv/2是否普遍适用），我从来都用国际单位制中与你计算的！！！

   注意：提到了自然单位制，乃是因为余先生的那个（12）（13）公式中引起纠纷所导致的一个插曲。

真是奇怪了！！！

此外，我还要提出：老实说，这个罪责在于你！！！！余先生的（13）是来自（12）除去了ee后得到的，它在（12）中的能量E用黑色表示，（13）中除去了e后，得到的原本是伏特单位物理量，但他还是用E表示（但颜色是蓝色的），而你没有注意到这个蓝颜色，误以为伏特单位的物理量还是能量，于是你大加质疑，我们也被你误导（你后来拷贝的余先生（13）式，都失去了蓝色，都跟着你的思路去了，梅先生还大为支持你），最后纠缠到单位制中去了，而余先生呢，也有点言不达意，我来解释呢，就提了一个自然单位制问题，说把e看作1，也是有好处的。最后表明，其实这些对（13）的纠缠根本没有什么意思。而你现在呢，又在牵扯、冤枉我在我们之间的问题（4MeV粒子）我用自然单位制了。我什么时候用过？？我在那个计算上（电子、质子在静电分析器内的圆周运动），不是明明白白用国际单位制算给你看的吗？为什么记性怎么差，还幻想出其他不存在的事情？？？

谁能证明同时性具有相对性?我永远退出此论坛,如果他证明不了同时性具有相对性,那他永远退出此论坛,怎么样?谁也别耍赖!谁耍赖大家共诛之.

===========

SHEN RE:

你要什么证明？实验？这个论坛上没有人有这个条件。 理论证明？ 那你就说没有意思了。

再说，“同时性具有相对性”“尺子缩短”不可直接用实验证明，就像量子力学中有很多性质无法被实验证明，我们能住呢个名的，就是它们的推论。

国际单位制中质量与能量，能量与电压，当然不是同量纲。

另外，请季先生在引用我的文字时，要么用双引号“”，要么将我的文字与你的回复文字分开，不要放在一起。