| 读帖时，帖子不存在 |
|
90楼：王飞：
沈建其根本没有回答（在相对论看来）的结果，他说桥不会短是他自己的判断；而我要的是（在相对论看来）的结果，这你都看不明白？还是故意装糊涂？所答非所问这就是“科学讨论的规则”？永远转移话题、永远所答非所问、永远逃避主题、那问题还有讨论清楚的时候吗？是你们二位无言以对，理屈词穷，就耍无赖，还贼喊捉贼？你们二位什么时候要过脸？你们二位要有脸太阳得从西边出来！ |
|
对【67楼】说： 金属丝断与不断问题，我从没有作过更新或改变！你一直没有解决，只是在辩论过程中你认为我改变罢了！我仍等关你的解答！ |
|
火车过桥问题之类，其中涉及桥断不断，这类“断不断”的问题，其实都涉及一个瞬态到稳态的过程。我们不能说，一旦什么接触、什么上桥，立马断。不是这样。即使像杠杆原理中的力臂和力矩的乘积，也是涉及稳态的过程。不是一接触，就有力臂的。力臂的建立过程需要时间的，这个时间至少是L/u (u就是应力信号的速度)。
相对论在自然哲学上的一个结果，就是什么过程都是需要时间的，不是什么一接触，就立马什么的。立马什么的，都是先天违反相对论的。很多所谓的“佯谬”，就是因为经常不自觉使用了“一接触，立马就...”之类的条件，导致错误。 |