| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
黄先生，我说过任何想通过变换来证明相对论有“矛盾”的想法和实验都是毫无用途的。你的问题是仍然抱着牛顿力学下的那套绝对理念来思考问题、分析问题、下结论。
相对论与牛顿力学不同就在于结论描述的相对性，比如说，O系所说的“同时事件”不能理解成另一系的“同时事件”，就好比张三所说的“黄德民”不一定就是李四嘴中的“黄德民”一样，“黄德民是46岁”对于张三是成立的，但对李四却不一定成立。 同样的道理，你在这里隐含了这样的理念。你假设：如果O系A、B两点与C、D两点能够同时接触，则A、B有电流通过；如果O系A、B两点与C、D两点不能同时接触，则A、B没有电流通过。然后，你把这样的理念绝对化，认为这个理念在另一惯性系中也必定成立，于是就得出来“矛盾”的结论。 如果你以这种方式来证明相对论的错误，又何必费这样的事。直接拿“同时”来否定就可以了，相似的思维过程就是：如果O系下两个事件是同时事件，则按照你的绝对理念，其他系下这两个事件也必须是同时事件，然而在相对论的其他系中这两个事件不是同时事件，所以你得出一个“矛盾”的结论，从而证明相对论是错误的。 如此岂不更简单，何必转弯抹角的做其他设想！ |
|
[7楼] 作者:jqsphy
A、B之间是否有电流通过，要看实际情况。如果实验结论是O系看来，A、B之间有电流通过，则其他系看来一定也有电流通过；如果实验结论是O系看来，A、B之间无电流通过，则其他系看来一定也没有电流通过。这一点是肯定的，剩下的问题就是如何去理解不同系看到的时间问题，各系之间的差异只是描述上的相对性，与同时的相对性是一个道理。 而仅仅从黄先生的实验设计来分析，不能肯定A、B之间一定没有电流通过。比如说A、B是两个金属球，可以像电容一样载荷，则A、B之间可以有电流通过。所以你的分析有可能脱离实际情况。 只需记住一句话：坐标变换不会改变事实。关键是我们如何准确地理解这种变换关系。 |
|
对【5楼】说： 出差在外，用手机回复。 只要电荷存在，就会在空间中激发电场，这是常识！与是否有导线无关，更谈不上导线接触电荷后电埸才䢖立！ 建其用电场建立时间来解释完全站不住脚！ |
|
[9楼] 作者:jqsphy
SHEN RE: 你这句话是废话。如果你的坐标变换本身是错误的或者不自洽的呢？变换就会改变“事实”。黄先生就是在想证明坐标变换自身是矛盾的。 ================================== 坐标变换反映的是两个坐标系对相同对象计量结果的一种转换关系。如果两个坐标系事先不通气，而是各自进行计量，然后通过比较计量结果也可以得到一种坐标变换关系，只不过这种变换关系可能既不是洛仑兹变换也不是伽利略变换。由此可知，坐标变换是不具有唯一性的，一个坐标变换是否成立取决于是否与两个坐标系的计量结果相配套，所有可配套的、可实现的坐标变换都是可以成立的。 可以明确的一点是，即使没有“光速不变”，而换成“速度c不变”（这里c就不一定是指光的速度），洛仑兹变换也是能够成立的。所以你不必担心洛仑兹变换是否能够成立的问题。 |