| 读帖时，帖子不存在 |
|
再论光没有振幅： 1，所有的机械波都有振幅，电磁波，以广播电视为例，也有振幅。 2，所有的机械波和广播电视电磁波的“强度”，无例外的，都与波振幅的三次方成比例。 3，所有的光子无例外都由电子发射，因为不是波，都没有振幅。 4，光的强度唯一取决于“光粒子”数多少。所以，光的强度无例外，都与手电筒多少成比例。 5，所以，凡是波动论者或者波粒二相论者，必须给出光与“振幅”的关系，你的理论方才有效。否则一律自欺欺人。自欺欺人该歇歇了。 谢谢关注。 |
|
对【241楼】说： 拉方傻妹: 是你说用声纳制造深海波动的。我问你，怎样测量深海波动的振幅，你为什么不回答？ |
|
[236楼]久明：
上面曲线只画出了垂直和水平两个方向的振幅,实际上包含着任意方向的振幅,形成两个波胞,这应该是场能量的涨落,没有以太的空间中,鬼才知道空间的能量为什么能涨落。两个波胞的体积既是这个光子的总能量hv。 =========================================================================================== 在你的波包模型中，一个光量子是由无数个线偏振组成，要想形成所谓的波包，必须要求线偏振同步振动，比如说在0度方向上的振动达到最大的同时，在180度方向上的振动也必须达到最大，但是振动是要矢量叠加的，叠加后的结果我不说你也会明白的。 我是把偏振片以光轴为基准分成I,II,III,IV个象限，自然光通过偏振片时，光矢量方向在I,III内的亚光子通过偏振片，光矢量方向在II,IV内的亚光子被偏振片吸收，我不知道你为什么总说是1/n？ 崇安： 你的模型我琢磨得比你透，只要你的粒群波是几何相加而不是矢量相加，就不可能出现暗条纹。 |
|
建中:
我不知道你为什么总说是1/n？ ----------------------------- 你的模型中,无论一个光子中有多少个"亚光量子",都是只有一个与骗振轴平行,根据你的"要么完整通过,要么完全吸收"的特点,只能是平行的那一个通过,其他的你不能让它们有选择地通过,你无法让夹角小的完全通过,而夹角大的完全不通过。各象限的光量子的区别只有夹角大小的区别，而你的亚光量子的光矢量只有方向没有大小，所以无法让多半个光量子通过而少半个光量子不通过，一个光量子只要与偏振轴不平行就完全通不过！这是你模型的必然带来的限制，而不是你划分四个象限就能解决的！ 四个象限的现象当然是有的，但必须是一个亚光量子又可以分为平行与垂直两个方向的分量，这就要求亚光量子不仅有方向，还要有大小！所以，我试图让你用我的公式套你的模型，这件事只能你自己做。我知道你没法做，着这么做了，你的模型的改动就太大了，这也是你的光量子模型所暴露出的弱点。 |
|
建中:
在180度方向上的振动也必须达到最大，但是振动是要矢量叠加的，叠加后的结果我不说你也会明白的。 ----------------------------------- 单个光子的空间能量的涨落应该像是吹气球,大小震荡,不会受叠加的影响.(没有以太的空间能量涨落的确是乖乖的.) |
|
崇安：
屏原来就那么傻，不用迷惑，（如果是粒子的话）一个粒子就能她激动变亮，她才不管粒子是否成群，是否成列。她也不需要朝三暮四的故事，因为她不认识她的丈夫。 |
|
244楼老周头： 怎么你聪明一世糊涂一时啊！ 美国佬的声纳撞上了中国核潜艇也没测出来振幅，很可能是你指导设计的——性无能。
|
|
对【257楼】说： 拉方傻妹： 你怎么是这样一个笨妞、呆女！所谓振幅，不过是在空间某一点能量周期性变化的正负最大值的范围。如果他能够被有形媒质吸收，就会引起媒质的运动，造成振幅的现象。光子完全能够引起空间能量的周期性变化，所以光子有波动性是毫无疑问的。 你如此低下的水准，还妄想做颠倒黑白的绍兴师奶？ |
|
[253楼]久明: 如果一个理论或假设能够准确预测一个未知实验的结果,那么这个理论或假设正确的可能性非常大,反之,已知一个实验的结果或现象,它可以有多种解释,每种都有可能解释这个现象,但有可能这些解释都不对. 光的偏振是一个已知的现象,根据实验结果它至少可以有下面的解释. 1.主流观点认为:一个光量子hv只有一个(光矢量)振动方向,振动方向平行偏振片光轴的光量子可以无阻拦地通过偏振片,振动方向垂直偏振片光轴的光量子不可以通过偏振片,介于平行和垂直的那些光量子可以分解成平行和垂直的两个分量,平行分量通过偏振片,垂直分量不能通过偏振片. 这个观点的问题是,大部分的光量子通过偏振片后振幅变小了,按照波动的观点,光量子的能量是变小了.但是光量子通过偏振片后频率没有变化,按照E=hv,光量子的能量不应该变化才对. 2.久明的切峰观点:一个光量子是由许多个线偏振光组成,线偏振光的振动方向平行偏振片光轴的可以无阻拦地通过偏振片,方向垂直偏振片光轴的不可以通过偏振片,介于平行和垂直的那些线偏振光可以分解成平行和垂直的两个分量,平行分量通过偏振片,垂直分量不能通过偏振片,通过偏振片后的所有线偏振光经过一个周期后的能量再加在一起才是hv. 久明这个观点的问题是,这些线偏振光被要求同步振动而且不许振动叠加,质点振动的恢复力是什么说不清楚,同步振动会破坏能量守恒(光量子能量在某些空间点上突然消失又突然冒出来). 3.我对偏振的看法:现代物理把光的偏振比作栅栏,平行栅栏的振动可以通过,垂直栅栏的振动就不能通过.我认为栅栏应该是一个扇形区,只要振动方向在这个扇形区内的振动就可以通过,振动并不需要分解成平行和垂直.当然在我的模型中没有振动,只有矢量的方向变化,这也算是一家之言. |
|
根本不存在，两个光波叠加后亮度为0的情形。为0纯属猜想。
========================================================= 为0是不可能的，但是周相相反的两个光子互相削弱光效应而加强热效应确是存在的。这是因为两个光子反向排列，互相吸引，难以反射，易于被原子转变成热。这些早就有实验验证。 拉方：你必须认识到，在讨论中你是受益方，我无偿传授给你不少书上看不到的知识。你不必因为在与我的讨论中词穷理屈而耿耿于怀。 |
|
拉方傻婢： 光子可以分解为正负电子，在暗条纹处，光子是反向排列，是正对负，负对正，异性相吸。 在明条纹处，是同向排列。同性相斥。 这么简单的道理也看不懂？ |
|
正负电子湮灭为一对光子；光子流在强电场下会分解为正负两束电流，都是实践已经证明了的东西。 恩格斯、列宁都赞成以太。恩格斯预见了洛伦兹变换——以太力学的诞生；列宁则批判相对论否定以太鼓吹感觉的复合。而你与李子丰都反对以太，反对洛伦兹变换，否定波动、粒子的二像性。所以你首先应该反省自己反以太的观点。 反相并不是靠乱骂一气能够成功的，而是要靠科学的论证。我不指望你什么，只希望你以后不要给批判相对论唯心主义添乱就可以了。 |
|
老周头：
1，正负电子湮灭，是事实，生成能量，此能量约等于质子加电子质量之和的能量： E=mcc 2，这再一次正明了光子的质量不为0。 3，实验表明，湮灭产生的是能量，不是光子。说湮灭产生量个光子，还是老周头形而上学产品。 少来点形而上学似是而非吧。 |