|
拉方牛皮会吹!
你的散射讲出什么道理了?会画个图就是你的道理?你那些鬼粒子被什么不一样的斥力斥得到处乱飞了? |
|
拉方牛皮会吹!
你的散射讲出什么道理了?会画个图就是你的道理?你那些鬼粒子被什么不一样的斥力斥得到处乱飞了? |
|
1,老周头老年痴呆语无伦次,没办法。
2,qstt: 首先要说的,图都不是我独出心裁,都是经典无可非议的普通物理学内容。 我很欣赏你的高度的学术洞察力,竟然洞察到“那些鬼粒子被什么不一样的斥力斥得到处乱飞了?”。 这种洞察力实可谓物理学天才素质,并非夸张。 3,接下来重点介绍“鬼粒子”的“斥力”。 这将是物理学开创性的壮举。 谢谢关注。 |
|
关于“鬼粒子”的“斥力”: 图中可见: 1,阴极射线使靶阳极产生的X射线,是连续的光谱。 2,连续光谱中,有两处峰值,这两处峰值就代表着靶阳极原子有两个电子壳层。 3,高能阴极电子穿过阳极原子壳层,已经进入原子壳层内部。图中λ。代表阴极射线电子所产生的X射线最短波长。注意:这种最短波长λ。对应着射线电子最接近原子核的最小距离。 4,一个特别的问题出现了:射线电子为什么不继续前进,最后到达原子核处呢?要知道射线电子继续前进的有利条件有:第一射线电子以高能被加速进入原子中电子壳层内部的。第二电子壳层负电位会助推射线电子前进的。第三,原子核很高的正电位对射线电子有很大的吸引力。 5,可是,射线电子到λ。前进脚步骤然截止。为什么? 6,道理很简单:原子核有强大的“万有斥力”!不容置疑。笔者已经完全能够准确的描述“万有斥力”了。具体研究表明,万有斥力与距离的三次方成反比,接近原子核附近万有斥力很大。简单计算表明,电子必须具备200倍光速c才有可能到达原子核半径处。以下将对万有斥力作具体描述,希望朋友们喜欢。 7,所以,上述,无论是α粒子的散射还是光子在空气中的散射,都是因为原子核有强大的“万有斥力”所致。 8,上述也都同时证明了,光子的粒子性,没有任何波动的迹象。因而光不是波。 9,接下来具体描述万有斥力,注意收看。 谢谢关注。 |
|
拉方是个老实人,终于他承认他是对我也没有办法了。 维相者对反相者的质疑,自始至终只有三个办法,一个就象南澳洲、李子丰那样挂起免战牌,下定决心做缩头乌龟,死猪不怕开水烫,死活不吭一声。第二是骂下流话、删帖。第三就是象拉方那样老老实实承认错误。当然他表面上还嘴硬,但是我不与他计较,给他一点臭面子算了。 |
|
没有振幅特性,只有粒子性
=============================== 光是横波,而且有偏振光。它是通过光子的自旋来实现其周围电磁场的周期变化的。革末-戴维逊的实验证明,电子的波长为电子在原子内绕核转的圆的周长,说明电子作的是直线运动,并没有作正弦波运动,根本不需要弹性以太。 |
|
万有斥力。
=================== 纯属胡说八道。 粒子是由正负电子构成的。尤其是外层电子都是负的。外层电子能量大,就要热膨胀。同性电子相斥也是因为电子之间做相向运动所致,如果同向运动,因为磁力线方向一致,就没有斥力而形成电流。大量由正负电微粒构成的光子剧烈自旋,相互之间形成巨大斥力而呈球状扩散是很正常的,哪里有是什么与万有引力对应的万有斥力! 至于星系之间的膨胀退离运动,也是大爆炸引起的热膨胀。当星系越来越冷,膨胀就会转变成吸引,形成下一次大爆炸。 宇宙就是这样周而复始。 |
|
子弹也有其共振的固有频率。
==================================== 李子丰在他为楼主的帖子里仅仅文不对题地说了这么一句话。你把光子比做发射的子弹,这个子弹的波长、频率,与他声学共振的固有频率有什么关系?完全是在淘浆糊。 自己对相对论一窍不通,又懒得研究,胡乱写了一点观点,就叫人家来投票表决。反相派如果有你这样一个山大王,就要倒八辈子霉。你自己扳扳指头算一算,出席你会议的人对相对论的了解哪一个在你之下! |
|
老周头: 下图是经典的光偏振图: 研究表明,光子压根就没有振幅。原来光子的“偏振”并非因为“光波”不同取向。 而是因为光子都是有自旋的,深入研究表明所有的光子都是“呼啦圈”外形结构(今后将给出具体描述)。自然光中“呼啦圈”结构自旋方向是随意的。遇到上图的“起偏器”,自然只有一个方向自旋的光子才能通过,于是成了“偏振光”。自然,检偏器会有同样做用,略。光子的呼啦圈结构,可以准确推导出来毋庸置疑的待续。 4,所以结论,光是粒子,具有自旋的粒子。光不是波。 谢谢关注。老周头看好了。 看看光子的呼啦圈形态:
|
|
光子压根就没有振幅
========================== 光子自旋也是我前面反复告诉你的。光波的振幅,是光子在空间造成的变化的电磁场强度的振幅。一个自旋的光子当然不会有如同在地上拍的皮球那样的振幅。你硬撑是没有用的,只能落得一个哑口无言,悻悻而去,象吃了死苍蝇一样自讨没趣的结局。 |
|
拉方:
你把光的偏振理解为铜板挤门缝是很可笑的。事实是光通过起偏器时,它的电磁场在起偏器电磁场的作用下做了方向上的调整,使大多数光从输入的不偏振到输出的偏振。如果按你的说法,绝大部分光子只能反射掉了。 你应该知道光子、电子的大小与原子、分子的轨道空间比较是极其小的,起偏器对于光子根本不是门缝,而是康庄大道,哪有挤不过去之理。 |
|
你拉方的鬼粒子和“光粒子”比?
纯“光粒子”论就是鬼话! “光粒子”就不相互碰撞?碰撞则宇宙内观测一切一塌糊涂! 有人说,“光粒子”既小又稀疏,所以,虽然四面八方都飞,就是相互碰撞不了?既然如此稀疏,我们还能看到连续图像? 拉方说说,,“光粒子”多大?计算计算真空每一点、每一极其短时间、都有四面八方“光粒子”通过,它们的碰撞百分率是多少?所以不影响观测? 你拉方眼睛看不清?让你说清楚“光粒子”飞的环境---真空是什么东西?你就看不见?说不清就粒子论靠边! |
|
你的粒子群的边界凸凹幅度,大于原子间隙吗?横波现象可是由偏振镜来佐证的。如果你的粒子群边界凸凹幅度不能大于原子间隙,就无法解释横波现象。如果你的粒子群边界凸凹幅度大于原子间隙,你的低碰撞几率又遇到更大的困难。
================================== 凸凹和原子的间隙有什么关系?光源发出的亚光子群并非单个原子发射出的,常常是许多原子发射出的,亚光子群的间隙时比原子大还是小,你自然会领会。 即使群边界大于原子的间隙,群内粒子之间的依然是有空隙的。群不是一个实体。国庆阅兵的士兵排成方队,但士兵之间还是有间隙的! ======================== 抡锤子是发射过程?发射出什么了? --------------------------------- 这个不重要,只是你与周先生讨论中出现的小尾巴,跟我们讨论的关系不大,我的意思希望你发言要慎重。你真的要问发射了什么,我提醒你,发射了锄头! ====================== 久明兄:如果你认为抡锤子发射了锄头,我真的没法和你讨论下去了!因为你的逻辑远远超出了我的认知! |
|
久明兄:你真的认为两个手电筒的光相穿越,没有光子相撞吗?你怎么测出没有相撞?请你谈谈你测量的精确程度! 另外,你的测量是在空气中进行的还是真空中进行的?如果在空气中(手电筒的光大部分实在空气中的吧?),你有没有考虑:空气分子本身就是次光源?按照次光源说,光线在空气中运行路径是折线!两个手电筒光线相撞,在有空气作为次光源参与下,相撞情况光子散落情况又如何?你能准确描述吗? |
|
崇安老弟:
关于发射锤头(锄头应该是打错字了,我检讨)的讨论,没有必要再讨论了,本来也不是我要讨论的问题。 1、现在我要用偏振片检测你的由于"粒子群的边界凸凹"引起的横波效应,请先给个理论解释吧。关于凸凹和原子的间隙有什么关系的问题在后面的讨论中必然会体现出来,先不急。 2、两个手电筒光相撞,为什么撞不碎,你还没有象样的解释。别说撞不上,按你的计算数据,我已经把碰撞几率提高到白分之千,接着打补丁吧。 |
|
崇安老弟:
两个手电筒光线相撞,在有空气作为次光源参与下,相撞情况光子散落情况又如何?你能准确描述吗? ----------------------------------- 这是你的理论,按你的说法"如果两个淋浴器喷射的水柱互相传越,恐怕就只有部分碎"。(部分)破碎后的光就不走原来的方向了,照不到手电筒的前方了,乱七八糟光芒四射了。 |
|
1、现在我要用偏振片检测你的由于"粒子群的边界凸凹"引起的横波效应,请先给个理论解释吧。关于凸凹和原子的间隙有什么关系的问题在后面的讨论中必然会体现出来,先不急。
=============================== 假定一个球状粒子群前行,遇到一组竖直方向的偏振片,亚光子群被过滤成竖直条纹状,惯性继续前行。再遇到一组横向条纹的偏振片,亚光子群就被过滤成面条状的了!这时候,接收屏接收到的光子群密度发生变化,意味着频率与原来入射频率不同。如果接收屏本身对频率有选择性,它无法反射这种频率的光,岂不是成了黑色的了? 以上仅仅是一种粒子流解释法,如果亚光子有自旋,解释起来就复杂了。 此外:梁建中(Langjz)先生对我的解释有看法,他或许取有更好的解释。 |
|
对【135楼】说: 你要注意:如果是空气中的两个手电筒光柱相碰,可能相碰都是通过空气分子为“媒介”(次光源)的。这个时候,要实现亚光子的对碰,就更难了!因为亚光子质量相对于空气分子质量,几乎是小米与地球的关系,小米撼地球,当然撼不动!如果是穿过空气间隙的光相碰,想一想,这个间隙恐怕就大了——这就更减小了碰撞几率。 |
|
崇安老弟:
现在我只要你的解释,跟梁先生的解释及拉方小姐的解释都没有关系。 你的横波效应是"粒子群的边界凸凹"引起的,怎么让亚光子群被偏振片过滤成竖直条纹状的?难不成你的亚光子被挤片扁了,边界不再凸凹了?如果接收屏不是有选择性的,就能接收到你的没有横波的光? 你到是应该用你的“亚光子有自旋”来解释一下,复杂不要紧,能解释得通就行,你是怕我不懂自旋吧? |
|
崇安老弟:
你要注意:如果是空气中的两个手电筒光柱相碰,可能相碰都是通过空气分子为“媒介”(次光源)的。这个时候,要实现亚光子的对碰,就更难了!因为亚光子质量相对于空气分子质量,几乎是小米与地球的关系,小米撼地球,当然撼不动! --------------------------------------- 你真的糊涂拉?什么亚光子撼部不动空气分子? 你应该让空气分子碰空气分子呀! 难道你的"次光源"又变成波动说了? |
|
对【138楼】说: 横波光有两类: 天然的横波是光源自身发出的: 自然光子群本身具有凸凹性。群的最大密集度或者最大边界处就是凸,群与群之间的间隙就是凹。 偏振片制造的群也有凸凹性: 一个球状光子群通过竖直偏振片后被过滤成竖直条纹的光子群,也具有了凸凹性。 |
|
你真的糊涂拉?什么亚光子撼部不动空气分子?
你应该让空气分子碰空气分子呀! 难道你的"次光源"又变成波动说了? ============================= 我是说:空气中的两束手电筒光相交碰撞难以观测出来,也由于空气次光源的影响——我可没有用以太! |
|
久明:我的意思是:如果光本性是规则间隔粒子群流,用偏振片检验,不能用介质波模式预测。粒群波也有干涉衍射现象,但完全不入以太模式的道——它的干涉、衍射是完全的另一种模式。就是说:光的偏振现象不否定粒群波。 倒是你需要回答:如果光本性是以太波,而且是横波,那么,以太的密度、切变模量之间的矛盾如何解决?——因为光速时巨大的! |
|
会131楼:
|
|
对【143楼】说: 有意思!拉芳能不能解释一下电磁波的波长和频率实质? |
|
光子的呼啦圈结构很有意思!这个观点梁建中先生应该十分赞同。 那么:呼啦圈如何解释光的干涉衍射现象? |
|
对【143楼】说: 拉方: 你就是用重复发这种没有任何依据的无聊的图来回避我对你错误观点的批判。科学不是胡思乱想,可雪! |
|
崇安老弟: 现在是说你的问题,“如果光本性是规则间隔粒子群流,用偏振片检验,不能用介质波模式预测”,我没有要求你用介质波来解释,如果你愿意我也不拦着,但你得先宣布你的“规则间隔粒子群流”失败。 “粒群波也有干涉衍射现象,但完全不入以太模式的道——它的干涉、衍射是完全的另一种模式”,你需要用你的理论来解释,哪怕是打补丁,要是入了以太模式的道,我会提醒你的。 “光的偏振现象不否定粒群波”,这看上去像个口号,我要你的理论解释。 “倒是你需要回答”?又不是讨论以太波动,我干吗要回答。现在我是攻方,你是守方。不过如果你提出的问题对于建设你的理论有参考作用的话,建议你看我的可拖拽以太的基本属性的第三条:“(3)以太粒子的分布密度不大,以太粒子间以排斥势相互接触”。以太势球的变形速度固定为常数C,所以光的传波速度相对以太为C。 原本你的理论中并没有提到自旋,你想用自旋来解释任何问题都属于打补丁,但考虑到你的“规则间隔粒子群流”原本就不成熟,所以我允许你打补丁,但我告诉你,一个残缺的理论,打的补丁越多,理论的完整性就越差。 建立一个理论,要全面考虑,尽可能多地解释已知实验,多参考一些已知现象和相似理论,这样才能少打补丁,少走弯路。 |
|
对【147楼】说: 爱因斯坦在“论动体的电动力学”中认为:在按照牛顿力学确认静系和动系以后,引入以太是多余的(大意)。 这种说法虽然被相对论者曲解为爱因斯坦否定以太,但是在当时也有他的进步意义。因为当时许多人沉溺于张崇安、叶波先生那样千方百计设计以太力学结构的无用功。他们不断用假设来自圆其说,然后再编造出新的假设来解释前一个假设。 事实上对于我们来说,以太的最主要功能就是光的媒质,而且与物体所在重力场的静系随动。我们管他仅仅由粒子构成还是由粒子和真空构成干什么?以太不以太,不过是称呼而已。后来在广义相对论中,爱因斯坦还是明确支持了以太。 我老老实实承认自己无能,我没有能力凭空构建出以太的力学模型,并幻想证明它。 |
|
我们看到的光既有波动现象,又有粒子现象,但要否定这种波粒二象性依据不是靠大家的猜想,而是要靠实证。 |
|
149楼:
笔者上述讨论都已经是实验事实,除了光子呼啦圈外。 光子呼啦圈还将进一步证实,略。 |