|
崇安：
即使是有1/10打落，还是9/10的填补了空间，密集度还是大了。 ======================================================= 目前光照度的分辨率约为1/1500,你的1/10的光能损失应该是能检测的. |
|
|
|
崇安：
即使是有1/10打落，还是9/10的填补了空间，密集度还是大了。 ======================================================= 目前光照度的分辨率约为1/1500,你的1/10的光能损失应该是能检测的. |
|
对【210楼】说： 如果有五百万支手电筒在空中交叉,那地方会不会挤出一个大石头? 哈哈，老兄你可真有趣！你以为500万就是一个了不起的天文数字吗？不！一个电子含有的亚光子数目大约是10^24个。如果五百万支手电交叉到一个点上，也恐怕远远不及一个电子的质量，怎么能搞出块“大石头“，如果手电能照出大石头，那太阳每天照射地球，不知会给地球增加多少重量呢！ 另外你还要注意：五百万支手电就是五百万支亚光子河流。河流是运动的，有进有出，石头呢？是一个凝聚体，是静态的，二者不是一回事！ |
|
崇安:
你的逻辑怎么总出问题? "如果五百万支手电交叉到一个点上，也恐怕远远不及一个电子的质量",一只手电筒就可以让光电效应管发射电子! 一个手电筒的光柱截面上有多少个光子,多少个亚光子?折合多少的电子?你不估算怎么反到成了我有趣? "那太阳每天照射地球，不知会给地球增加多少重量呢！",这也是你亚光子流要解决的,不能回避的问题之一,你不提以后我也要问的 |
|
对【213楼】说： 你的逻辑怎么总出问题? 好了！就算我前半句说的不妥当吧！但手电光是光子流，有进有出，就是几亿只手电同照，也不会产生石头。 关于太阳光照射给地球增重——这应该是事实！但同时，地球也在向外发射亚光子。 今年的日全食，有人观测到地表的升高、降落，我想，应该是月球挡住太阳光子流造成地球质量变化和运动不平衡的缘故。 |
|
对【211楼】说： 崇安： ====================== 1/10只是我随便说的，你以为真是1/10吗？我看事实上恐怕远远比1/1500还要小。老兄是不是计算过？ 这个可以根据能量大体计算，试计算如下： 譬如一盏30瓦的手电，每秒钟形成的光柱就是30万公里长、截面如果是一平方分米，那么这个光柱体积就是3×10^6立方米。30瓦的手电一秒钟做功是30焦耳，相当于3千克米.就是相当于10^-6千克/m^2的压强=10^-8千克/平方分米，那么，每立方分米就是10^-7千克的质量，如果两个截面为一平方分米的光柱相遇，就是2×10^-7千克/立方分米.这个密度是空气密度的1/1500。如此稀薄，相撞概率是多大？1立方分米的空气分子相撞概率是多大？那么，如果亚光子密度和空气分子相当的话，就是空气分子相撞概率的1/1500。 事实上，亚光子密度恐怕要比空气分子密度大得多，譬如大100万倍，那么，稀薄程度又要在1/1500基础上小100万倍。
久明兄也可以试着计算一下。 |
|
[206楼]久明:
对于我们之间的讨论(应该说还是有收获的),你感到晕,我也有同样的感觉,我一直以为你会用正统的主流观点来质疑我的模型,但看来不是这样的. 1.在传统光的波动理论中,光强指的就是振幅,在光的粒子理论中,光强指的就是光量子数.所以在正统理论中振幅等于光子数.但是你不承认二者是等同的,坚持认为在光电效应中的光强是光子数,而在偏振光的光电效应中的光强是振幅. 2.在主流观点中,"整个光子"hv是不可分的.但你认为"整个光子"在经过偏振片"切幅"后了能量hv变小了. 你对我模型的质疑完全脱离了现有的传统理论,另外,在你的切幅理论中的振幅是怎么定义的?是什么在振动?为什么经过偏振片后振幅被肖峰了? 崇安: 在双缝干涉实验中,单缝打开时,屏幕亮看不到条纹,说明屏幕上的每一个点都有光子到达.打开双缝后,屏幕上一些原本是亮的地方出现了暗条纹,按照你的粒群波理论是无论如何也解释不了的.劝你还是放弃粒群波模型吧! |
|
崇安：
1/10只是我随便说的，你以为真是1/10吗？ ------------------------------------- 我的石头也是随便说的,要是金条就更好了. 每立方分米就是10^-7千克的质量,如果两个截面为一平方分米的光柱相遇，就是2×10^-7千克/立方分米 ----------------------------- 也是随便说的吧? 如果五百万支手电的光柱相遇,就是0.5千克,比石头轻点,也比木头沉。 |
|
对【216楼】说： 在双缝干涉实验中,单缝打开时,屏幕亮看不到条纹,说明屏幕上的每一个点都有光子到达.打开双缝后,屏幕上一些原本是亮的地方出现了暗条纹,按照你的粒群波理论是无论如何也解释不了的.劝你还是放弃粒群波模型吧! ==================== 如果双缝开，屏幕上就有亚光子流密集度的区分。两组弧交叉连线指向屏处，波长不变。但是其他部位，亚光子群间距变了——你仔细想一想。 |
|
对【217楼】说： 也是随便说的吧? 好！算你赢了一步！不过，我也算不上输。 请问：如果亚光子的密度远远大于空气分子的密度呢？事实上，目前估计，至少会大于一万倍(因为每个原子就如同一个大礼堂，而占原子99%质量的原子核仅仅如同一个鸡蛋）。 如果亚光子的密度又是质子的一万倍，又是如何呢？ ——因为我们讨论的是碰撞几率问题，不是总质量问题。 |
|
建中： 我一直以为你会用正统的主流观点来质疑我的模型,但看来不是这样的. ---------------- 你的感觉是对的。我一直承认你的实验是有新发现的。 我没有用以太去解释这个现象，就是试图用主流的观点来讨论你的模型。但主流原来的认识是存在漏洞的，这个漏洞刚好能用你的实验来弥补。 原来主流的观点中的确是认为偏振光影响的是光强（即光子数），导致没有从机制上解释马吕斯经验公式。你的实验可以说发现了“偏振光影响的是光子的振幅”，我用振幅精确地导出了马吕斯公式和系数，这样就对主流理论进行了完善，即主流必须对偏振光的hv的定义进行修正，即0.637khv。 你的光量子模型与你的实验符合的不是很好，一是没有能从机制上解决0.637系数问题，1/2的机制更无法说清。二是（1-θ/90）的数据与实验结果不符。 你也可以不同意我的切峰解，但这也并不是你的光量子模型成立的理由，你必须使你的数据与实验数据相符合，即你必须能解释2/π和cosθ。 |
|
崇安：
如果亚光子的密度又是质子的一万倍，又是如何呢？ ---------------------------------------------- 那也的相撞,你不解决碰撞问题,就无法使你的亚光子群规则排列. |
|
崇安：
如果双缝开，屏幕上就有亚光子流密集度的区分。两组弧交叉连线指向屏处，波长不变。但是其他部位，亚光子群间距变了——你仔细想一想。 ------------------- 你的亚光子群只能解决局部变密的问题,不能解决局部变疏的问题,除非你的亚光子知道该躲的跺该亲的亲. |
|
[220楼]久明:
在光电效应实验中,调整光源功率后光强的变化与加偏振片后光强的变化是有本质上的不同.前者改变的是光量子数的多少,后者改变的是一个光量子中亚光量子数量的多少.你我的分歧在后者上,你认为是光量子的振幅发生了变化. 在我的光量子模型中没有振幅的概念,光量子的周期和波长是这样定义的:光矢量相同的两个相邻亚光量子间的空间距离为光量子的波长,光矢量变化一周所需的时间为光量子的周期. 在你的"切峰"理论中,对于光量子的振幅,波长还有周期是如何定义的? |
|
玻义耳与霍布斯关于真空普满论的争论，以玻义耳的胜利而告终，这标志着真空正式从存在的领域给剥离出去，并由此一步步走到了我们后来常说的牛顿经典时空观。让我们再回到玻义耳和霍布斯的年代，在那个年代，我们没有任何先进的科学仪器，我们不知道宇宙的真空中充满了各种射线，我们甚至在为到底有没有真空存在而争论。玻义耳的胜利是众所周知的，笔者代当年的霍布斯问一个问题，银河系当中是否存在这样一个点，在某一时刻，如果你处在这个点的位置上，向周围望去看不见任何的星光？再推而广之，在我们视界范围内的宇宙中，在某一时刻是否存在这样一个点？————如果没有这样一个点，那就说明在银河系和宇宙当中的任意时刻、任一点上都能看到星光。也就是说在任意时刻的任一点上都有光，按后来牛顿的光微粒说，在任一点上，任意时刻都充满着光的微粒。真空中充满着光的微粒？真空不空，真空是充满的，我们不需要后来的技术来发现宇宙射线，不需要量子电动力学的空穴理论。我们只需要这样一个反证来证明真空不空。当然这同样会带来一个困惑，光的微粒说带来的困惑，我们很难想象一个充满光子微粒的宇宙，这就和当代的量子电动力学空穴理论中每一个负能态的空穴中都填充着一个电子一样让我们感到困惑。所以我们还要回到今天来进一步思考这个问题，回到迈莫实验来思考这个问题。
迈莫实验的另一个使命就是通过发现以太，来解决光到底是波还是微粒的问题。如果找到了以太，就证明光是波而非微粒。我们再回到前面校核实验的结论部分，回到尺缩效应不存在的那一部分。如果我们理解了弯曲的时空引力场，理解了时空的物质属性，我们是不是找到了梦寐以求的以太，时空就是以太，以太就是时空，但是时空不是静态的时空。光是通过时空的波动来传播的，而非光子穿越时空传播。原来时空一直就没有脱离我们而存在，时空是我们连接整个宇宙的纽带，时空当中的物质以时空为媒介来传递信息。作为大爆炸证据之一的远处天体多普勒红移现象，应该是光波首先进入太阳时空场后再进入地球时空场这两个不同的时空场传播造成的波长变化，而不是多普勒红移现象。 |
|
久明： |
|
【光矢量相同的两个相邻亚光量子间的空间距离为光量子的波长,光矢量变化一周所需的时间为光量子的周期. 】
波长相对真空是个不变量，那么鬼斧神工总是使两个相邻亚光量子间的空间距离不变？ |
|
关于光子波长的讨论：
1，机械波都有振幅，例如，水面波有振幅，绳子波有振幅，弹簧波有振幅，音叉震动有振幅，声波有振幅，机械波的振幅都决定着波的强度，或者能量。 3，所有机械波的强度，都与波振幅的三次方成比例。 4，电磁波的强度与电磁波振幅三次方成正比。 5，收音机喇叭声音大小取决于喇叭振幅的三次方。 6，唯独光子没有振幅。有人不信？请你描述一光子的振幅！光的强度唯一取决于光粒子数多少。例如，两个手电筒光强比一个光强大一倍。光没有振幅。 7，大能量的光子，表明光子的质量大，所谓的频率大实际是质量大，光子没有名副其实的频率。没有振幅因素。 8，光偏振种所谓的振幅，没人能够描述，都是似是而非的猜想。 9，所以光是粒子的，完全没有波动性。 10，人们都该清醒清醒了。 |
|
水面波有振幅
================== 在深海底下水就没有波动？它的振幅在哪里？光在以太海洋中的振动就像海底的水振动一样，其本质是能量传播周期变化的强度。 你处心积虑反对光的波动，反对以太，意欲何为？是不是要为狭义相对论否定以太评功摆好？ |
