|
崇安：
即使是有1/10打落，还是9/10的填补了空间，密集度还是大了。 ======================================================= 目前光照度的分辨率约为1/1500,你的1/10的光能损失应该是能检测的. |
|
|
|
崇安：
即使是有1/10打落，还是9/10的填补了空间，密集度还是大了。 ======================================================= 目前光照度的分辨率约为1/1500,你的1/10的光能损失应该是能检测的. |
|
对【210楼】说： 如果有五百万支手电筒在空中交叉,那地方会不会挤出一个大石头? 哈哈，老兄你可真有趣！你以为500万就是一个了不起的天文数字吗？不！一个电子含有的亚光子数目大约是10^24个。如果五百万支手电交叉到一个点上，也恐怕远远不及一个电子的质量，怎么能搞出块“大石头“，如果手电能照出大石头，那太阳每天照射地球，不知会给地球增加多少重量呢！ 另外你还要注意：五百万支手电就是五百万支亚光子河流。河流是运动的，有进有出，石头呢？是一个凝聚体，是静态的，二者不是一回事！ |
|
崇安:
你的逻辑怎么总出问题? "如果五百万支手电交叉到一个点上，也恐怕远远不及一个电子的质量",一只手电筒就可以让光电效应管发射电子! 一个手电筒的光柱截面上有多少个光子,多少个亚光子?折合多少的电子?你不估算怎么反到成了我有趣? "那太阳每天照射地球，不知会给地球增加多少重量呢！",这也是你亚光子流要解决的,不能回避的问题之一,你不提以后我也要问的 |
|
对【213楼】说： 你的逻辑怎么总出问题? 好了！就算我前半句说的不妥当吧！但手电光是光子流，有进有出，就是几亿只手电同照，也不会产生石头。 关于太阳光照射给地球增重——这应该是事实！但同时，地球也在向外发射亚光子。 今年的日全食，有人观测到地表的升高、降落，我想，应该是月球挡住太阳光子流造成地球质量变化和运动不平衡的缘故。 |
|
对【211楼】说： 崇安： ====================== 1/10只是我随便说的，你以为真是1/10吗？我看事实上恐怕远远比1/1500还要小。老兄是不是计算过？ 这个可以根据能量大体计算，试计算如下： 譬如一盏30瓦的手电，每秒钟形成的光柱就是30万公里长、截面如果是一平方分米，那么这个光柱体积就是3×10^6立方米。30瓦的手电一秒钟做功是30焦耳，相当于3千克米.就是相当于10^-6千克/m^2的压强=10^-8千克/平方分米，那么，每立方分米就是10^-7千克的质量，如果两个截面为一平方分米的光柱相遇，就是2×10^-7千克/立方分米.这个密度是空气密度的1/1500。如此稀薄，相撞概率是多大？1立方分米的空气分子相撞概率是多大？那么，如果亚光子密度和空气分子相当的话，就是空气分子相撞概率的1/1500。 事实上，亚光子密度恐怕要比空气分子密度大得多，譬如大100万倍，那么，稀薄程度又要在1/1500基础上小100万倍。
久明兄也可以试着计算一下。 |
|
[206楼]久明:
对于我们之间的讨论(应该说还是有收获的),你感到晕,我也有同样的感觉,我一直以为你会用正统的主流观点来质疑我的模型,但看来不是这样的. 1.在传统光的波动理论中,光强指的就是振幅,在光的粒子理论中,光强指的就是光量子数.所以在正统理论中振幅等于光子数.但是你不承认二者是等同的,坚持认为在光电效应中的光强是光子数,而在偏振光的光电效应中的光强是振幅. 2.在主流观点中,"整个光子"hv是不可分的.但你认为"整个光子"在经过偏振片"切幅"后了能量hv变小了. 你对我模型的质疑完全脱离了现有的传统理论,另外,在你的切幅理论中的振幅是怎么定义的?是什么在振动?为什么经过偏振片后振幅被肖峰了? 崇安: 在双缝干涉实验中,单缝打开时,屏幕亮看不到条纹,说明屏幕上的每一个点都有光子到达.打开双缝后,屏幕上一些原本是亮的地方出现了暗条纹,按照你的粒群波理论是无论如何也解释不了的.劝你还是放弃粒群波模型吧! |
|
崇安：
1/10只是我随便说的，你以为真是1/10吗？ ------------------------------------- 我的石头也是随便说的,要是金条就更好了. 每立方分米就是10^-7千克的质量,如果两个截面为一平方分米的光柱相遇，就是2×10^-7千克/立方分米 ----------------------------- 也是随便说的吧? 如果五百万支手电的光柱相遇,就是0.5千克,比石头轻点,也比木头沉。 |
|
对【216楼】说： 在双缝干涉实验中,单缝打开时,屏幕亮看不到条纹,说明屏幕上的每一个点都有光子到达.打开双缝后,屏幕上一些原本是亮的地方出现了暗条纹,按照你的粒群波理论是无论如何也解释不了的.劝你还是放弃粒群波模型吧! ==================== 如果双缝开，屏幕上就有亚光子流密集度的区分。两组弧交叉连线指向屏处，波长不变。但是其他部位，亚光子群间距变了——你仔细想一想。 |
|
对【217楼】说： 也是随便说的吧? 好！算你赢了一步！不过，我也算不上输。 请问：如果亚光子的密度远远大于空气分子的密度呢？事实上，目前估计，至少会大于一万倍(因为每个原子就如同一个大礼堂，而占原子99%质量的原子核仅仅如同一个鸡蛋）。 如果亚光子的密度又是质子的一万倍，又是如何呢？ ——因为我们讨论的是碰撞几率问题，不是总质量问题。 |
|
建中： 我一直以为你会用正统的主流观点来质疑我的模型,但看来不是这样的. ---------------- 你的感觉是对的。我一直承认你的实验是有新发现的。 我没有用以太去解释这个现象，就是试图用主流的观点来讨论你的模型。但主流原来的认识是存在漏洞的，这个漏洞刚好能用你的实验来弥补。 原来主流的观点中的确是认为偏振光影响的是光强（即光子数），导致没有从机制上解释马吕斯经验公式。你的实验可以说发现了“偏振光影响的是光子的振幅”，我用振幅精确地导出了马吕斯公式和系数，这样就对主流理论进行了完善，即主流必须对偏振光的hv的定义进行修正，即0.637khv。 你的光量子模型与你的实验符合的不是很好，一是没有能从机制上解决0.637系数问题，1/2的机制更无法说清。二是（1-θ/90）的数据与实验结果不符。 你也可以不同意我的切峰解，但这也并不是你的光量子模型成立的理由，你必须使你的数据与实验数据相符合，即你必须能解释2/π和cosθ。 |
|
崇安：
如果亚光子的密度又是质子的一万倍，又是如何呢？ ---------------------------------------------- 那也的相撞,你不解决碰撞问题,就无法使你的亚光子群规则排列. |
|
崇安：
如果双缝开，屏幕上就有亚光子流密集度的区分。两组弧交叉连线指向屏处，波长不变。但是其他部位，亚光子群间距变了——你仔细想一想。 ------------------- 你的亚光子群只能解决局部变密的问题,不能解决局部变疏的问题,除非你的亚光子知道该躲的跺该亲的亲. |
|
[220楼]久明:
在光电效应实验中,调整光源功率后光强的变化与加偏振片后光强的变化是有本质上的不同.前者改变的是光量子数的多少,后者改变的是一个光量子中亚光量子数量的多少.你我的分歧在后者上,你认为是光量子的振幅发生了变化. 在我的光量子模型中没有振幅的概念,光量子的周期和波长是这样定义的:光矢量相同的两个相邻亚光量子间的空间距离为光量子的波长,光矢量变化一周所需的时间为光量子的周期. 在你的"切峰"理论中,对于光量子的振幅,波长还有周期是如何定义的? |
|
玻义耳与霍布斯关于真空普满论的争论，以玻义耳的胜利而告终，这标志着真空正式从存在的领域给剥离出去，并由此一步步走到了我们后来常说的牛顿经典时空观。让我们再回到玻义耳和霍布斯的年代，在那个年代，我们没有任何先进的科学仪器，我们不知道宇宙的真空中充满了各种射线，我们甚至在为到底有没有真空存在而争论。玻义耳的胜利是众所周知的，笔者代当年的霍布斯问一个问题，银河系当中是否存在这样一个点，在某一时刻，如果你处在这个点的位置上，向周围望去看不见任何的星光？再推而广之，在我们视界范围内的宇宙中，在某一时刻是否存在这样一个点？————如果没有这样一个点，那就说明在银河系和宇宙当中的任意时刻、任一点上都能看到星光。也就是说在任意时刻的任一点上都有光，按后来牛顿的光微粒说，在任一点上，任意时刻都充满着光的微粒。真空中充满着光的微粒？真空不空，真空是充满的，我们不需要后来的技术来发现宇宙射线，不需要量子电动力学的空穴理论。我们只需要这样一个反证来证明真空不空。当然这同样会带来一个困惑，光的微粒说带来的困惑，我们很难想象一个充满光子微粒的宇宙，这就和当代的量子电动力学空穴理论中每一个负能态的空穴中都填充着一个电子一样让我们感到困惑。所以我们还要回到今天来进一步思考这个问题，回到迈莫实验来思考这个问题。
迈莫实验的另一个使命就是通过发现以太，来解决光到底是波还是微粒的问题。如果找到了以太，就证明光是波而非微粒。我们再回到前面校核实验的结论部分，回到尺缩效应不存在的那一部分。如果我们理解了弯曲的时空引力场，理解了时空的物质属性，我们是不是找到了梦寐以求的以太，时空就是以太，以太就是时空，但是时空不是静态的时空。光是通过时空的波动来传播的，而非光子穿越时空传播。原来时空一直就没有脱离我们而存在，时空是我们连接整个宇宙的纽带，时空当中的物质以时空为媒介来传递信息。作为大爆炸证据之一的远处天体多普勒红移现象，应该是光波首先进入太阳时空场后再进入地球时空场这两个不同的时空场传播造成的波长变化，而不是多普勒红移现象。 |
|
久明： |
|
【光矢量相同的两个相邻亚光量子间的空间距离为光量子的波长,光矢量变化一周所需的时间为光量子的周期. 】
波长相对真空是个不变量，那么鬼斧神工总是使两个相邻亚光量子间的空间距离不变？ |
|
关于光子波长的讨论：
1，机械波都有振幅，例如，水面波有振幅，绳子波有振幅，弹簧波有振幅，音叉震动有振幅，声波有振幅，机械波的振幅都决定着波的强度，或者能量。 3，所有机械波的强度，都与波振幅的三次方成比例。 4，电磁波的强度与电磁波振幅三次方成正比。 5，收音机喇叭声音大小取决于喇叭振幅的三次方。 6，唯独光子没有振幅。有人不信？请你描述一光子的振幅！光的强度唯一取决于光粒子数多少。例如，两个手电筒光强比一个光强大一倍。光没有振幅。 7，大能量的光子，表明光子的质量大，所谓的频率大实际是质量大，光子没有名副其实的频率。没有振幅因素。 8，光偏振种所谓的振幅，没人能够描述，都是似是而非的猜想。 9，所以光是粒子的，完全没有波动性。 10，人们都该清醒清醒了。 |
|
水面波有振幅
================== 在深海底下水就没有波动？它的振幅在哪里？光在以太海洋中的振动就像海底的水振动一样，其本质是能量传播周期变化的强度。 你处心积虑反对光的波动，反对以太，意欲何为？是不是要为狭义相对论否定以太评功摆好？ |
|
老周头：
你楚心激励反对深水有波动，用意在哪里？！ 你不明白水下声纳系统专门在深水制造波动，用于深水探测，扫描，探险，间谍活动？！ 你不懂得，最近以前，在中国南海，中国潜艇水下巡航，老美的间谍船水下声纳不好使，声纳撞上了我核潜艇，闹出了一场大笑话！ 大概是老周头给美国佬设计的水下声纳系统吧，不好使！ 老周头是不是需要重新学习啊！ |
|
关于普朗克常数会建中：
普朗克常数可以作为能量的度量单位，但是普朗克常数的量纲绝对是焦耳秒或者尔格秒。 同样，长度有时也可以作为能量的度量单位，但一定要有用理德伯常数相呼应，有效。 |
|
对【230楼】说： 那么水波的振幅就是声纳的振幅了！如果水的浪头有1米高，声纳的振幅就是1米，耳朵会不会震掉？ |
|
楚心激励
====================== 拉方： 你白字连篇！ 下载搜狗拼音输入法，输入“cxjl”，就得到“处心积虑”。 |
|
光的传播机理，或者说光的本性的研究一直困惑者所有的物理学家。我一直认为，这个问题涉及到整个物理学的基础，将触发一场深刻的物理学基础理论的革命。
人们对光的传播机理的完全彻底的认识和理解，涉及到以下几个具体问题： 1. 产生和形成光现象的相关物质是什么？包括这种物质的物理特性。 2. 光在真空和媒体中有否赖以传播的物质？这种物质的物理特性。 3. 光和激发，吸收光的物质间的关系是什么？包括激发，吸收问题的物理机制问题和数学方法。 4. 光的波动性和粒子性传播的统一的物理机制是什么？如何解释光具有冲量；光的能量决定于光的频率等现象？区别於一般波动问题的偏振光特性；以及大量的诸如迈氏实验又有什么完美的机理性解释？ 5. 光的本性问题的解决必然能够揭示光和物质结构；基本粒子理论；电磁学理论；量子力学理论之间的内在联系。给出简洁明了的机理性研究。 。。。。。。 关于光的本性的研究，这个庞大的物理学课题，已有“暗物质物理学”（珠海出版社）一书的作者作了上述方面的尝试，对上述5个方面的问题给出了系统的研究。当然对于数理知识较差的人士理解有一定的困难。如有执着的探索精神，本人还是愿意作些必要的解释和讨论。 |
|
对【230楼】说： 你楚心激励反对深水有波动 ====================================== 拉方傻妹： 你大概吃错药了，是谁在反对波动？你不是说没有振幅就没有波动吗？我问你：在深水的水的振幅如何度量？难道是用声纳度量吗？ |
|
建中：
如何把一个光量子hv与上面的曲线联系起来?是光量子在垂直其运动方向的平面内做上下震动吗？ -------------------------------- 上面曲线只画出了垂直和水平两个方向的振幅,实际上包含着任意方向的振幅,形成两个波胞,这应该是场能量的涨落,没有以太的空间中,鬼才知道空间的能量为什么能涨落。两个波胞的体积既是这个光子的总能量hv。 做往复运动的恢复力是什么? -------------------------------- 能量涨落的机制就应该振动本身，一种矫枉过正行为。 如果一个光量子hv可以有任意一个方向的振动,经过多少时间换一次振动方向? -------------------------------- hv中直接包含任意方向的震动，不需要变换方向。（这个与你的亚光量子不同）。 你的亚光量子没有振幅的概念，所以，无法让光量子部分通过偏振片，光量子的通过率只能是1/n。所以你可以试着把你的亚光量子加入振幅的概念。 |
|
对【222楼】说： 你的亚光子群只能解决局部变密的问题,不能解决局部变疏的问题,除非你的亚光子知道该躲的跺该亲的亲. ======================== 久明兄：你是不是认为暗条纹一定是“疏”导致的？如果粒子群不呈现规则排列，波长（群间距）是一个变化的量，这样的群被屏全部吸收，是不是也呈现暗条纹？ 杨氏干涉双缝后的两组弧交叉，交叉连线打入屏的部位，相邻群间距与入射间距相同。但其他部位的群间距，不仅与入射间距不同，而且是一个变量，你绘一个图就看明白了。 振幅变为零是以太模式下的。粒群波是另外的套路。
|
|
崇安：
如果双缝开，屏幕上就有亚光子流密集度的区分。 ------------------------------------------- 这是你说的! 你是不是认为暗条纹一定是“疏”导致的？ ------------------------------------------ 这个你怎么又问我了? 如果粒子群不呈现规则排列 ------------------------------ 规则的粒子群经过规则的双缝后就变得不规则了?暗条带没有了,亮条带也无法形成! |
|
给久明和建中兄看： 两个单缝分别开与双缝同时开时，粒子群流打入屏有什么相同和不同呢？ 相同点：在较长的时间范围内，屏上每个部位接受的粒子总数不变。 不同点：火力集中于不集中有区别。 譬如：九发子弹，分为一组三个的射和一组五个的射，是不一样的。 接收屏有一种“喜好”，有的喜欢三个一组的，就笑逐颜开（呈现亮纹），有的不喜欢三个一组的，就愁眉苦脸（呈现暗纹）。 而在一个较长时间内，屏上明条纹出和暗条纹出实质上接受的粒子数是相同的。 ——这实质上是朝三暮四的故事！ |
|
规则的粒子群经过规则的双缝后就变得不规则了?暗条带没有了,亮条带也无法形成!
====================== 不是不规则，你用电脑会上两组交叉弧看看。 注意：每组弧的弧间距一定要相同，并且保持同相位，等幅等频率。 那么，你会看到两组规则交差的弧。交叉处连成扇骨线，扇骨线指向屏处，波长未变，但群密。其他处，群间距是一个此起彼伏的规则变量。群疏而频繁。你可以用电脑作图（相信你有这个能力）试一试，就明白了。 |
