| 读帖时，帖子不存在 |
|
1，光的传播不需要“介质”，因为光线是鱼贯飞行直线传播的粒子流。正如子弹飞行不需要空气一样。
2，子弹在空气中飞行是不得已的事。同理。光速自在场粒子中飞行也是不得已的事。 3，子弹如果在真空中飞行，速度肯定会大于空气中飞行。同理光线如果在连场粒子都没有的请况下飞行，速度会更快。很可惜，人类无法实现“绝对真空”。 |
|
人们认为光是“波动”第二个原因：
1，第一原因是因为光速与电磁波速度相同。 2，第二原因光子有“波长”。因为水波有波长，所以认为光是一种波——光波。 3，解析： 原来“光波”的“波长”无例外都是用牛顿三棱镜的色散效应检测的。 研究表明棱镜色散效应的实质，就是物理学中的“散射”现象的利用。换句话说牛顿棱镜作用就是光子与棱镜原子粒子的散射。 研究再表明：“散射”恰恰是实物粒子的相互做用的一种现象。例如阿尔法粒子散射电子的散射等等。 特别还要提提“太阳光的散射”：太阳光射到大气层后，被空气粒子散射，散射结果，蓝光改变运动方向，甚至90度，所以，人们眼睛看到天空呈蓝色。这种散射机理和阿尔法粒子散射机理完全相同，因而光子必然是一种粒子。而不可能是一种波。道理很简单：任何的“波”都没有“散射”属性。波的属性有：“干涉性”“反射性”“绕射性”“共振性”等等，唯独没有“散射”性。所以光是粒子不是波。 那么，光子的“波长”又是什么呢？ “波长”是长度量纲，长度量纲实际是一种能量的量度。 理德伯常数： R∞=1.097X10^7/m 这就是用长度来表征能量的变换常数。 这种长度所以被称作“波长”，恰恰表现出物理学家们瞎子摸大象似是而非昏昏昭昭自欺欺人。 现在到了纠正的时候了。 当然，有“波长”自然可以导出“频率”来。 都是瞎子摸大象！ 欢迎讨论。 |
| 我认为你们的讨论不会达成一致,因为你们都缺少证据,无法把波粒二象性统一起来.拉方的认识更荒谬. |
|
有许多理由说明光是一种波，比如光的衍射、折射、叠加以及光通过介质后其速度不减少等，至于反射散射是粒子与波动的共同特性，用粒子说是无法解释衍射、折射、叠加以及光通过介质以后速度不减少。
请问证明光是粒子的例子是什么呢？大致有人说光的康普顿效应，光的量子特征等等，这样的例子能够证明光的粒子性吗，波动同样也有上述特征。 |
|
拉方你解释解释散射？即使你的“子弹”散射还不同样是各方向反射的综合反射结果？你拿出新解释看看？
你用什么道理驳倒了波的散射？别干叫！说道理！ 【光子在没有场粒子的绝对真空中，也会照样畅通无阻穿梭。】 那么解释真空是什么东西？否则，你的“子弹”在什么东西中飞翔都糊涂透顶！ |
|
〖新光速不变原理〗：在标准状态下，光在任何介质中的传播速度都不变（不同介质中速度不同）。 这将是物理学中永恒绝对真理！都要牢记。 ============================================================================================ 拉方是维相的。 光速在同一介质中可以有不同的速度。菲索实验证明了这一点。 在地球真空中光的速度与太阳真空中光的速度也是不一样的。这是洛伦兹变换的结果,也是迈克尔逊实验的结果。 拉方、李子丰等人攻击洛伦兹变换，支持相对论，是披着反相画皮的内奸。 |
|
久明兄和别人辩论，就认真读别人的文章，非常可贵，非常感谢！ 你在 [61楼]的回复中说"而且，作用的边界与这列亚光子群列的运行方向垂直？所以，你大可不必担心必须撑出什么--占据空间就是一种撑"。 ------------------------- 我这里说的横波性，实质上完全可以用粒子群边界来明察（因为粒子群的密集度、旋转、能量都是以边界为划分），请久明兄仔细想：如果一个规则间隔的群列惯性前行，群的边界的凸、凹是不是和群列前进方向垂直？
------------------ 讨论中难免话语说的不完善，这一军就算你将住我吧！ ---------------------------- 你在 [61楼]问"锤子敲击铁轨发出声音是发射论吗"，我只能告诉你："抡锤子是发射过程"。 ---------------- 抡锤子是发射过程？发射出什么了？有质量从锤子或杆子中流出吗？ ================ 你在 [61楼]说"我不赞成亚光子海发生振动传递光"，这个的确与你的理论没有关系，我同意不讨论。 你在 [61楼]说"至于说两束光的穿越，我还是认为光束内粒子比较稀薄，互相穿过了"，我已经修改了两束激光为两个手电筒光，增加了光束的数量和频带宽度，使其必然碰撞，你需要解释的是，"碰了，但碰不碎"。你说"恐怕亚光子间距是亚光子直径的几万倍，那么，碰撞几率就是几万分之一"，但手电筒光束中包含有各种不同频率的光，使亚光子的密度呈非规则状态，这就极大地增加了碰撞的几率。并且手电筒中所包含的光束何止几千万束？即便按几千万束来说，碰撞的机会也可达到百分之一千。碰撞必然发生，躲是躲不过去的。 我这两天也在想这个问题，淋浴器您知道吧？如果两个淋浴器喷射的水柱互相穿越，恐怕就只有部分碎，而且几率很小。如果淋浴器的水柱非常稀薄，就更难碰撞。 现在扥问题是：一个“亚光子水柱”中亚光子流的空间尺度到底是多大？我相信：肯定是非常细的，即远远比淋浴器的水柱稀薄——因为我们可以想象：光柱的速度非常大，如果是粒子流，如果不是很稀薄，而是密度不小，那么，光子流的冲力会非常之大！可是，至少，手电照在我们手上，冲力我们几乎无法察觉。 我相信：上述光子流的稀薄度可以计算，而且我们可以计算出两个光柱发生碰撞后，亚光子流被打散的几率，我想：这个几率可能会小于千万分之一（只是猜想），目前，亚光子的密度不祥，所以单个亚光子的空间尺度无法估算——但至少可以想象：如果亚光子真是粒子的话，它的密度必然远远大于原子核的密度！ |
|
对【72楼】说： 拉芳女士： 光子的大小不固定，亚光子的大小未必不固定！组成万物的最小“原子”质量应该是固定的，否则世界会很复杂！ 对于普朗克常数的探讨，我也仅仅是一小点看法，未必成熟，欢迎好的观点亮相！ |
|
3，普朗克常数真实物理意义有7种，略。
现只介绍1种： 普朗克常数h，是质子的自旋角动量：h=mcr 因此可以准确计算质子自旋理论半径r: r=h/mc=1.3214100X10^(-13)cm =================== 谁要能破解普朗克常数，必然是了不起的工作！ |
|
欢迎朋友们认真讨论，如果认真又具体，我将每贴必复。
不欢迎97楼“拉方观点更荒谬”笼统意见。 谢谢合作。 |
|
从粒子散射图不难定义“散射”：
散射定义：空间中，当粒子向较大粒子靠近运动时，运动粒子的轨迹在空间呈发散性的曲线，这种物理现象就被定义为散射。 不难总结散射的必要条件： 第一，较小粒子向较大粒子靠近运动。 第二，较小粒子运动轨迹呈发散性曲线。 推论1：没有这两个必要条件都不能叫做散射。 推论2：物理学上的任何一种波动，无例外，都不可能发生散射。 推论3：光线（光子）的散射现象，例如太阳光在大气层中的散射，说明光就是一种有具体质量的实物粒子，并且不可能是一种波。 |
|
波是传播能量子的形式。光是粒子没有错，但是所有粒子都有场，并且通过场与其他有质量的东西发生看上去似乎是超距的吸引和排斥。由于场的存在，就造成了粒子的波动。
对于拉方能够以学术的方式进行争鸣，我表示赞赏。我也注意到他没有再提光速不变的谬论。 一切受相对论蒙蔽的人员，反相者永远欢迎你们反戈一击，包括拉方和李子丰。 |