|
会86楼：
所谓电磁波，例如广播电台天线发出的电磁波，是由近及远传播的交变电磁波。 电磁波是靠电磁感应由近及远传播的 广播电台天线里来回流动的电流，周围产生交变的磁场，交变的磁场又产生新的交变电场……，由近及远，电磁波被传播了。 电磁波传播特征，没有物质粒子的定向流动，只是空间中的场粒子发生电磁场的交替变化。场粒子并不定向运动。 知道你对真空有一定造诣。 但是相对之下，真空比场粒子更难以研究清楚，场粒子如果研究清楚，真空问题迎刃而解。翻过来，单独研究真空难度太大。 |
|
1，光的传播不需要“介质”，因为光线是鱼贯飞行直线传播的粒子流。正如子弹飞行不需要空气一样。
2，子弹在空气中飞行是不得已的事。同理。光速自在场粒子中飞行也是不得已的事。 3，子弹如果在真空中飞行，速度肯定会大于空气中飞行。同理光线如果在连场粒子都没有的请况下飞行，速度会更快。很可惜，人类无法实现“绝对真空”。 |
|
拉方：
你的观点是不讲科学的想当然。你无法解释为什么光速等于1/√（εμ）. |
|
人们认为光是“波动”第二个原因：
1，第一原因是因为光速与电磁波速度相同。 2，第二原因光子有“波长”。因为水波有波长，所以认为光是一种波——光波。 3，解析： 原来“光波”的“波长”无例外都是用牛顿三棱镜的色散效应检测的。 研究表明棱镜色散效应的实质，就是物理学中的“散射”现象的利用。换句话说牛顿棱镜作用就是光子与棱镜原子粒子的散射。 研究再表明：“散射”恰恰是实物粒子的相互做用的一种现象。例如阿尔法粒子散射电子的散射等等。 特别还要提提“太阳光的散射”：太阳光射到大气层后，被空气粒子散射，散射结果，蓝光改变运动方向，甚至90度，所以，人们眼睛看到天空呈蓝色。这种散射机理和阿尔法粒子散射机理完全相同，因而光子必然是一种粒子。而不可能是一种波。道理很简单：任何的“波”都没有“散射”属性。波的属性有：“干涉性”“反射性”“绕射性”“共振性”等等，唯独没有“散射”性。所以光是粒子不是波。 那么，光子的“波长”又是什么呢？ “波长”是长度量纲，长度量纲实际是一种能量的量度。 理德伯常数： R∞=1.097X10^7/m 这就是用长度来表征能量的变换常数。 这种长度所以被称作“波长”，恰恰表现出物理学家们瞎子摸大象似是而非昏昏昭昭自欺欺人。 现在到了纠正的时候了。 当然，有“波长”自然可以导出“频率”来。 都是瞎子摸大象！ 欢迎讨论。 |
|
“散射”恰恰是实物粒子的相互做用的一种现象。
=================================================== “散射”恰恰是实物粒子自身周围的场的相互作用的一个结果。 |
|
94楼拉方你真是自以为是！
你凭什么说【---任何的“波”都没有“散射”属性---】？ 就说宏观很大的水波，一个波长的很小段波也是由很多很多水分子构成。当一个水波波阵面传播到一个不规则岸边！岸边呈宏观大W形！W每一折都显著大于波长！W形底部朝向水波波阵面；你拉方说说，水波波阵面碰到该W曲折面如何反射？ 提醒你！散射不过是不同方向（即散乱方向）的综合反射结果！明白吗？别轻易自作聪明！ 你说光线是不是在真空能“飞行”？ 那么，你主张光粒子“子弹”说，回答清楚我68楼的问题，别人又驳不倒你，你才有资格贩卖你的光线“子弹”说！ 再教你想一想！水波孤子照样有“子弹”特性！唯一不同就是相互相遇于介质之一点也各自原状通过！ |
| 我认为你们的讨论不会达成一致,因为你们都缺少证据,无法把波粒二象性统一起来.拉方的认识更荒谬. |
|
会96楼：
1，你说：“散射不过是不同方向（即散乱方向）的综合反射结果！” 说明你不清楚究竟什么叫“散射”！ “散射”绝不是任何形式的“反射”。 你要搞清楚了再说。 2，光子在场粒子中传播，可以比喻成子弹在肥皂泡沫种穿梭。 光子在没有场粒子的绝对真空中，也会照样畅通无阻穿梭。 但是，人类无法实现绝对真空。 就是说，光子的传播可以不用介质，所以说“没有介质光无法传播”说不成立。 |
|
95楼老周头：
你说：““散射”恰恰是实物粒子自身周围的场的相互作用的一个结果。” 真乃英雄所见略同啊！ 可是，你并不知道周围的场怎么相互作用，专门论述以下慢慢讲给你，听好了。 |
|
拉方你解释解释散射？即使你的“子弹”散射还不同样是各方向反射的综合反射结果？你拿出新解释看看？
你用什么道理驳倒了波的散射？别干叫！说道理！ 【光子在没有场粒子的绝对真空中，也会照样畅通无阻穿梭。】 那么解释真空是什么东西？否则，你的“子弹”在什么东西中飞翔都糊涂透顶！ |
|
会100楼：
1，光的衍射（花样），恰恰是粒子在360度全角度方位的散射结果。关于粒子散射，下面还要进一步准确定义具体描述，欢迎收看。所以衍射压根就不是“波”的行径。请你举例说明水波如何衍射？请教了。 2，折射不仅是粒子特性也是波动特性，无可非议。不能用折射是波动特性就否认粒子特性。注意分辨。 3，关于叠加，水波可以叠加无可非议。粗略模糊的说，光波也可叠加，例如七色光叠加后呈白色光。精确的说，光的叠加是光粒子的机械混杂，道理很简单，单色光有准确波长（能量）对应，白色光没有准确“波长”（能量对应）。所以严格物理意义上说，光子可以混杂，不是光波“叠加”。当然混杂的光子可以用三棱镜分光分开。 然而水波的叠加，任何时刻任何位置都有明确有准确的即时波长和振幅。光子有所谓的“波长”而没有振幅。 所以叠加论似是而非。 4，关于光的速度，真的需要新的“光速不变原理”了： 〖新光速不变原理〗：在标准状态下，光在任何介质中的传播速度都不变（不同介质中速度不同）。 这将是物理学中永恒绝对真理！都要牢记。 所以，你的“速度不减少”论可以休矣。 6，请你说说水波的康普顿效应？请教了。准确的说，“波”没有量子特性，没有粒子，就没有量子，你要更新观念。 谢谢关注。 |
|
相对论者有一个共识：一切都是相对性，只有光速不变是绝对的。
现在拉方已经露出了他维相的狰狞面目。一切反相的人都应该与他划清界线。 李子丰胆敢包庇，就让他为拉方殉葬。 |
|
久明兄和别人辩论，就认真读别人的文章，非常可贵，非常感谢！ 你在 [61楼]的回复中说"而且，作用的边界与这列亚光子群列的运行方向垂直？所以，你大可不必担心必须撑出什么--占据空间就是一种撑"。 ------------------------- 我这里说的横波性，实质上完全可以用粒子群边界来明察（因为粒子群的密集度、旋转、能量都是以边界为划分），请久明兄仔细想：如果一个规则间隔的群列惯性前行，群的边界的凸、凹是不是和群列前进方向垂直？
------------------ 讨论中难免话语说的不完善，这一军就算你将住我吧！ ---------------------------- 你在 [61楼]问"锤子敲击铁轨发出声音是发射论吗"，我只能告诉你："抡锤子是发射过程"。 ---------------- 抡锤子是发射过程？发射出什么了？有质量从锤子或杆子中流出吗？ ================ 你在 [61楼]说"我不赞成亚光子海发生振动传递光"，这个的确与你的理论没有关系，我同意不讨论。 你在 [61楼]说"至于说两束光的穿越，我还是认为光束内粒子比较稀薄，互相穿过了"，我已经修改了两束激光为两个手电筒光，增加了光束的数量和频带宽度，使其必然碰撞，你需要解释的是，"碰了，但碰不碎"。你说"恐怕亚光子间距是亚光子直径的几万倍，那么，碰撞几率就是几万分之一"，但手电筒光束中包含有各种不同频率的光，使亚光子的密度呈非规则状态，这就极大地增加了碰撞的几率。并且手电筒中所包含的光束何止几千万束？即便按几千万束来说，碰撞的机会也可达到百分之一千。碰撞必然发生，躲是躲不过去的。 我这两天也在想这个问题，淋浴器您知道吧？如果两个淋浴器喷射的水柱互相穿越，恐怕就只有部分碎，而且几率很小。如果淋浴器的水柱非常稀薄，就更难碰撞。 现在扥问题是：一个“亚光子水柱”中亚光子流的空间尺度到底是多大？我相信：肯定是非常细的，即远远比淋浴器的水柱稀薄——因为我们可以想象：光柱的速度非常大，如果是粒子流，如果不是很稀薄，而是密度不小，那么，光子流的冲力会非常之大！可是，至少，手电照在我们手上，冲力我们几乎无法察觉。 我相信：上述光子流的稀薄度可以计算，而且我们可以计算出两个光柱发生碰撞后，亚光子流被打散的几率，我想：这个几率可能会小于千万分之一（只是猜想），目前，亚光子的密度不祥，所以单个亚光子的空间尺度无法估算——但至少可以想象：如果亚光子真是粒子的话，它的密度必然远远大于原子核的密度！ |
|
对【103楼】说： wangyaqing先生： 我也看出来了，我们的观点的确相近！群策群力吧！ |
|
张崇安老弟: 我就抓住你着两条就足够了: 1.关于横波性 2.关于光束碰撞 这两条你短时间是解决不了的! 如果一个规则间隔的群列惯性前行，群的边界的凸、凹是不是和群列前进方向垂直？ --------------------------------------------------------- 你的粒子群的边界凸凹幅度,大于原子间隙吗?横波现象可是由偏振镜来佐证的。如果你的粒子群边界凸凹幅度不能大于原子间隙，就无法解释横波现象。如果你的粒子群边界凸凹幅度大于原子间隙，你的低碰撞几率又遇到更大的困难。 抡锤子是发射过程？发射出什么了？ --------------------------------- 这个不重要，只是你与周先生讨论中出现的小尾巴，跟我们讨论的关系不大，我的意思希望你发言要慎重。你真的要问发射了什么，我提醒你，发射了锄头！ 如果两个淋浴器喷射的水柱互相传越，恐怕就只有部分碎。如果淋浴器的水柱非常稀薄，就更难碰撞。 ---------------------------------- 你在故意降低碰撞几率！淋浴器的碰撞几率很低但还是碰上了，手电筒的碰撞几率很高，却从未碰上过？前面我很保守地说碰状几率为百分之一千,考虑到粒子群边界的凸凹,几率还要再乘一个基数。你躲不过去，必须给我一个关于碰撞的解释（好像那个拉芳有解释，我跟她不熟，不想问她）。 |
|
欢迎朋友们认真讨论，如果认真又具体，我将每贴必复。
不欢迎97楼“拉方观点更荒谬”笼统意见。 谢谢合作。 |
|
为了深入讨论并认识光的本性，需要深入具体研究散射。
|
|
请“波粒二相”论者讨论上述散射定义及其推论。
请注意逻辑严密，语言文字准确。 如果推不翻上述，那么光就是粒子的。任何“波动理念”都是自欺欺人。 谢谢关注。 |
|
波是传播能量子的形式。光是粒子没有错，但是所有粒子都有场，并且通过场与其他有质量的东西发生看上去似乎是超距的吸引和排斥。由于场的存在，就造成了粒子的波动。
对于拉方能够以学术的方式进行争鸣，我表示赞赏。我也注意到他没有再提光速不变的谬论。 一切受相对论蒙蔽的人员，反相者永远欢迎你们反戈一击，包括拉方和李子丰。 |
