[184楼]建中:
虽然你说:"建模之后才设计了偏振光的光电效应实验并预测了实验的结果",但你的预测并没有依据你的"模型"。按你的模型我推断光能量通过率不足1/180，你的实验结果不符合这个推断。
在这里我一直提“光能量通过率”而不是“光通量”或“光强”，他们是有分别的。
你问：“如果我当时征求意见的是你的话,你的答案会是什么?”我只能说“光频率不发生变化”，我从不做没有把握的赌博。

你认为“你所说的光的振幅指的是光的强度”，这是你理解的错误，增加光强度只能增加单位面积的光子数，并不改变频率，而光子能量原本就是用来代表振幅的，这个也不是我的创造，你没有必要怀疑。

正是由于改变光的强度不影响光电效应，频率又不变，我才敢说影响光电效应的是光子的振幅。我已经给你写出了用波幅解释的理想公式，你还让我预测什么？

对波粒二象性的不足当然需要用新的假说去替代，但这个新的假说必须经得起更全面的更严格的实验验证，而不是某一个特例。并且，你的这个实验结果，并没有与用你的理论预测的光能量损失率符合，没有得到任何证明。

一个光子中有多少个光量子？在通过后还剩下多少个光量子，你预测了吗？用你的模型能预测吗？

而我用波幅切峰理论给出了光能量通过率公式，除了偏振片的透光性和起偏效率影响因素外，一定与实验结果相符合。你的模型预测不出这样的公式。

只要你永远不承认错误，就算我没能破坏你的论文是吗？你就流着血不承认受伤我也是没有办法地。

关于你的“亚光子模型”作为一个不能证实的假设，我没有提出反对意见。并且我认为比起崇安的“亚光子群”要先进些。但这与你设计的实验没有任何关系，即便是你的实验与你的预测符合的很好，但我有同样符合的很好的解释，就把你的实验变成的非充要条件，它就不能用来左证你的理论。

普适方程物理意义续:

普适方程物理意义可用下图表示:

1，图中曲线T=0.5U代表万有引力定律，另条曲线代表万有斥力定律。

2，两条曲线交点T=E，就是绕心粒子或天体存在的位置。

3，普适方程可直接用来计算原子的结构，计算天体结构普适方程需要变换，略。

4，单靠万有引力定律，粒子和天体可以在引力曲线的任何位置，因而粒子和天体都无穷多解。

5，只有两条曲线交点才是原子和天体结构的准确唯一解。

[185楼]久明:

自然光通过一偏振片(起偏器)后成为线偏振光,线偏振光并不是说光矢量只在某一个方向上(1/180),这可以用检偏器来证明,当检偏器与起偏器平行时,线偏振光100%通过检偏器,当检偏器与起偏器垂直时,线偏振光不能通过检偏器,注意当检偏器与起偏器之间的夹角从平行到垂直变化的过程中,通过检偏器的光强是由亮逐渐变暗的.经过偏振片后,自然光的光矢量由原来均匀螺旋分布变为不均匀的分布,在光轴方向上的光矢量多,垂直光轴方向上的光矢量几乎为零,从平行光轴到垂直光轴的方向,光矢量由多到少渐变按照公式A1=A0*(1-α/90).

偏振片改变的是光的偏振态,我没听说过波幅切峰理论,偏振与切峰有怎样的关系,能否介绍一下?

<<即便是你的实验与你的预测符合的很好，但我有同样符合的很好的解释，就把你的实验变成的非充要条件，它就不能用来左证你的理论.>>

我想听的就是这句话,希望你能将我的实验变成非充要条件.

建中、久明兄：

我今日乘列车回到太原家中，在列车上手机QQ阅览器看到二位的讨论，可惜不能回复。

我现在必须用亚光子群密集度的调整解释光的干涉衍射现象。——这个讨论我和建中兄大约是2006年太原见面时就讨论过，我当时就用粒子群密集度的调整解释干涉、衍射现象，可是，梁兄好像没有听懂，直至今天，依然认为我粒子群根本解释不了干涉衍射现象。现在久明也没有看懂“密集度调整”的解释，认为粒子存在“智能”。

对于梁兄的“光矢量”问题，我在2006年就和梁兄说过，因为我们是坚持牛顿空间的光粒子说——意味着，必须用粒子的办法给出光矢量解释，那么，是不是可以用旋转？——其实，这种办法未必好。如果粒子作用前后自旋不变，最终还得用粒子占据空间的办法给出光矢量的实质！——这就是牛顿力学的纲领性和优美性。

现在我同时给二位详细的解答一下，二位可以尽管提出问题。

1）首先，粒子没有“智能”，它在牛顿空间中唯一的本事是服从惯性原理和牛顿力学原理。按照牛顿力学，粒子在不受外力下，必然沿直线原速运动，那么，在受到外力学，必然运动轨迹发生改变。

2）我用了次光源概念。次光源的物理能力就是可以改变粒子的原运动方向。

3）我用了群概念，群概念意味着：群内的每一个粒子都有相对独立性，都服从惯性原理。

4) 那么，次光源对于群中的每一位是不是平等待遇？不是！——这是由于，群的每一个粒子可能打在次光源的不同部位，因此，经过次光源重新发射的群，群的密集度、空间形状会与原来的群形状不同了。——这样的例子我们生活中见得太多了——例如原来的一束平行光穿过凸透镜，我们发现出射的粒子群空间结构、边界发生变化——粒子群散开了——这斌不是什么粒子的智能，完全是粒子遵循牛顿力学原理，受到不同作用力的结果（我前面也阐述过，光粒子的发射方向垂直于光源或次光源表面）

5）二位想一想：如果一个群通过一个比这个群细的狭缝，是不是部分群（中间的粒子）直接通过缝？部分群受到缝壁的反弹（或次级发射）？那么，经过缝壁的次光源作用后，这个群是不是演化为以缝为中心的弧状群（注意:光速常数同时是相对于次光源的，所以，通过缝的群必然是已缝为中心的弧？

6）如果是一个群同时穿过两个平行的缝，是不是出现两组交叉的弧群？请二位想一想：交叉点处粒子群的密集度是不是比不交叉点处的粒子群密集度大二倍？

7）如果接收屏对于粒子群密集度有选择性的吸收、排放，是不是会在屏上出现明暗区？

8）看看上面我给出的明暗解释，一没有用智能，也没有用矢量，我用的仅仅是牛顿力学和粒子的密集度（单位体积内所含粒子的数目）。

9) 二位还需要继续听下去吗？我想：对于衍射就不必说了吧？——一句话，其原理也是次光源对光子群密集度的调整。

10）客观实际中，由于光源原子的排列齐整或光源发射力的周期性，出射的亚光子群呈现规则间隔的队列。那么，在双缝后就会出现类似介质波的两组等间距同心圆弧相交，就会出现明暗条纹——这种现象用以太和粒群波解释可以用一个数学模式——这也正是历史上错认为光本性是以太波动的原因。

11）所以，我一直用牛顿质点群的最简模式解释干涉衍射现象。实在没有办法，可以用亚光子的自旋，但如果作用前后亚光子自旋不变，用自旋必然是白用，我一直建议建中用群的空间结构阐释“光矢量”的物理实质的。

会张崇安：
1，电磁波波长和频率是完全确定的，毋庸置疑。一广播电视的电磁波为例：电磁波传播的频率完全是人工控制的，这就是电台的广播频率f,也就是天线里交变电流的频率。f与光速c的比值就是波长。

2，关于光的干涉，已有过论说，这里再简略介绍：

以光在愣边干涉为例：楞边有许许多多量子数为n=1，2，3，4......的原子组成，光子经过楞边时，量子数为1的原子把入射光子推到线条1上，量子数为2的原子把入射光子都推到线条2上，3到3，4 到4......，这就是干涉条文。所以，光的干涉条文中的自然数n，就是原子结构中的量子数。

谢谢关注

==========================

拉芳女士：

光速在测量学上已经保额无数实验检验，就是说，光速是实实在在存在着的，而你在这里没有给出波长的物理实质，仅仅有个数值，这合适吗？你要知道：c=fv,如果f不代表长度，仅仅是一个计算值，那么，光速又有什么物理意义？

我要你解释电磁波的波长，实质上是要你注意波长概念，不要谈粒子时，忘了波的存在。

你的楞边解释似乎有问题：那暗条纹呢？你要注意：两个明条纹可能叠加为暗条纹，那么，暗条纹的量子数是几？

此外，不知你对量子力学的波如何解释？

另外，你认为光子不能再分，没有内部结构吗？单光子的波长频率作何解释？

3、"交叉点处粒子群的密集度是不是比不交叉点处的粒子群密集度大二倍"？错误，如果有交叉点，"碰"是必然的。

====================== 

我把点修改为处行不行？或者说交叉的空间某个领域？例如两个手电筒光柱交叉的空间领域，亚光子的密集度是不是比不交叉空间领域大二倍？

你不能说“一定要碰”！因为交叉领域，碰的概率大概1/10(就让这个概率非常大吧），散落的1/10光子没有颜色，如何观测？即使是有1/10打落，还是9/10的填补了空间，密集度还是大了。

2，可是你对光和电磁波不能分开，有严重问题:光和电磁波是两回事，不能混为一谈。

=============

这点上我和你不同，我认为：光和电磁波本质上应该是一回事，都是亚光子群流。

-----------------
3，即便不分开，你也稀里糊涂。

4，再强调一下广播电视电磁波。这种电磁波无论是波长还是频率都是很明确的。广播电视的频率f是人工的,也就是天线中交变电流的频率f。那么，电磁波的波长必为：
λ=c/f
并且是长度单位。这是十分明确的。

5，你的光速表达式：
c=fv
严重有诈。可能是笔误，不应当是低级错误。

===============

是笔误。我一般表述为c=λν。用了你的个f，出错了。

----------------------------

 6，两个明条文，不会合成一个暗条文。如果两个名条文合成暗条文，那么两个手电筒就是黑的了？！

===============

你解释一下：为什么单缝分别开时是两个宽的明条纹，在双缝同开始就出现明暗条纹？

光也有波长频率概念，波长也应该是实实在在的，因为我用了全站仪测量长度，使用的是光波，距离测的很准，可以搞贯通。