郁闷啊！

     第一，我问的是光传播需要不需要介质？问的是究竟需要不需要。在地球上发射子弹，那也是在有重力场、电磁场的情况下，如果不是在有重力场、电磁场的情况下难道就发射不出去吗？也就是说发射子弹根本不需要介质，在真空中也是一样的。但波的传播如果没有介质的话就传播不了！

     第二，提问：你知道多普勒效应是什么意思吗？

唉！第一，你看一下一个方向的水波或声波，是怎么传递的？如果是介质大致均匀的话，就会影响四面八方；即使，介质不均匀，也会影响四面八方，只是不同介质的地方影响不一样。但一束光传播不会。说明光传播跟水波或声波传播是两码事！意思就是说，光传播不需要介质，难道你连这一点简单的道理都不明白吗？那你的水平也太差了。

    第二，我看你连多普勒效应都没弄明白。不然也不会那么多废话了！

下面是我从网上拷贝的：多普勒认为，物体辐射的波长因为光源和观测者的相对运动而产生变化。在运动的波源前面，波被压缩，波长变得较短，频率变得较高 (蓝移 (blue shift))。在运动的波源后面，产生相反的效应。波长变得较长，频率变得较低 (红移 (red shift))。波源的速度越高，所产生的效应越大。根据光波红/蓝移的程度，可以计算出波源循着观测方向运动的速度。恒星光谱线的位移显示恒星循着观测方向运动的速度。除非波源的速度非常接近光速，否则多普勒位移的程度一般都很小。所有波动现象 (包括光波) 都存在多普勒效应。
在单色的情况下，我们的眼睛感知的颜色可以解释为光波振动的频率，或者解释为，在1秒钟内电磁场所交替为变化的次数。在可见区域，这种效率越低，就越趋向于红色，频率越高的，就趋向于蓝色--紫色。比如，由氦--氖激光所产生的鲜红色对应的频率为4.74×10^14赫兹，而汞灯的紫色对应的频率则在7×10^14赫兹以上。这个原则同样适用于声波：声音的高低的感觉对应于声音对耳朵的鼓膜施加压力的振动频率（高频声音尖厉，低频声音低沉）。
如果波源是固定不动的，不动的接收者所接收的波的振动与波源发射的波的节奏相同：发射频率等于接收频率。如果波源相对于接收者来说是移动的，比如相互远离，那么情况就不一样了。相对于接收者来说，波源产生的两个波峰之间的距离拉长了，因此两上波峰到达接收者所用的时间也变长了。那么到达接收者时频率降低，所感知的颜色向红色移动（如果波源向接收者靠近，情况则相反）。为了让读者对这个效应的影响大小有个概念，在显示了多普勒频移，近似给出了一个正在远离的光源在相对速度变化时所接收到的频率。例如，在上面提到的氦--氖激光的红色谱线，当波源的速度相当于光速的一半时，接收到的频率由4.74×10^14赫兹下降到4.74×10^14赫兹，这个数值大幅度地降移到红外线的频段。

   麻烦你好好理解一下，多普勒效应与光的色散的矛盾！
 

郁闷！你到现在都没有看懂我说的意思吗？

比如一束白光，而白光却是由多种单色光混和而成，那么那些单色光已经存在，而各种单色光的波长又是固定的，当一束白光射到玻璃棱镜上后，只是把各种单色光分开而已，我们就称为光的色散。也就是说，各种单色光的波长没有改变，只是把各种不同的单色光分开而已。我的意思是说光的红移或蓝移其实也就是把混和光往不同的方向分开，如光的红移就是就是往频率小波长长的方向分开，而蓝移相反。

但多普勒效应就不一样的，那是会改变各种单色光的频率。比如一个光源发出紫光，当该运动的光源往后面高速移动时会使紫光逐渐变为红光，那跟各种单色光的波长固定其不是矛盾。大家都知道太阳可以发出混和光，而其各种单色光早已存在，根本没有发生各种单色光的波长变化的情况。你可以做个实验，让一个发出红光的光源高速向你移动时其发出的红光会不会逐渐变为紫光？如果红光不会变为紫光的话，就可以证明多普勒效应是错误的：当然，如果红光会变为紫光的话，就说明多普勒效应是正确的。

有冤枉你了？冤枉了请谅解！

老周：新华网科技探索栏有个讨论光行差的帖子，不错！希望你去浏览。主贴是地平线***发的

老周：你简直是一锅粥！

这个问题那需要什么“质速关系”、“洛变”来解决？你只要光速可变就行了！质速关系、洛变是相对论的结论，你是在反相吗？

经典理论解释声速的多普勒效应是这样的：

当声源在空气中运动时，空气的波阵面中心不动，而振源却在运动，于是，振源中心于空气的波阵面就是一组非同心圆。

也就是波源运动追赶了波前，使得波长发生了变化——这就是波源运动下的声波多普勒效用解释。

——但是，这种解释不能用在光波上——因为光波不是介质波，它可以在真空中传播！

老周：你就不要顽而不化了，你的观念很杂！但是，逻辑上太乱！一会波速与源速有关、一会又无关、一会赞成洛变、质速关系，一会又反相！你还批这个批那个，试问：你的那条枪擦亮了？

http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=63769600
老周：如果你有空，请新华网好好阅读上述这个帖子。
我也没有精力和时间在这里继续讨论。

第二组的非同心圆有问题！不符合狭义相对性原理！高高筑起的12层楼，就是讨论这个问题。去年我和“易经是垃圾”、“星空PTG”打了这场仗！