财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:冯劲松2009年10月1--4日在成都过... 下一主题:维护民科的形象,集体创造良好的环...
 [331楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/02 20:59 

列宁说:
物质是以太的凝聚。也就是说,以太中包括粒子。场的量子化,就说明人们对以太的认识已经上了一个层次。以太就是传导光的媒质,显然这个媒质既有场量子,也有“真空”。他们合起来就构成了以太。
以太已经成为唯物主义科学家与爱因斯坦的共识,即承认空间的物质性。你却偏要与爱因斯坦、麦克斯韦、列宁唱反调。
唱反调可以,但是你又提不出足够的理由。
最可笑的是你用光速可变来解释多普勒效应。多普勒效应就是光速与光源速无关,就是光的速度从刚发射出来时的对光源为c变成了对地球为c。如果不是地球重力系的作用,各种速度不同的光源发出的光会莫名其妙地变成同一速度吗?
象相对论再思考之类的书我不会再发稿,坦率地说,没有任何作用,而且大多数文章都没有任何价值,错误连篇,我耻于与这些文章为伍。
 [332楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/10/02 21:38 

读帖时,帖子不存在
 [333楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/10/02 22:00 

老周:大海里的船速与海水波传递的声速、波速是风马牛不相及!希望你不要搅浑在一起,最后都不知道自己说了些什么!你一会光速与源速有关,一会又搞出的重力场光速;一会认可光的粒子性,一会又说什么以太波动,整个糊涂的厉害!
好好清醒清醒吧!
 [334楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/02 22:28 

读帖时,帖子不存在
 [335楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/02 22:34 

光速是可变的,洛伦兹变换就是从对光源为c变为对地球为c这个速度变换推导出来的:
x2-c2t2=x'2-c2t'2
地球是由粒子构成的,但是地球周围的场也是地球的一部分。这就是波粒二像性。波粒二像性已经是主流科学界的共识,尽管他们的解释还没有我完善。但是比起你的纯粒子不知要高多少。
你的头脑里没有辩证法,又不肯听从正确的意见。你的乱七八糟的什么亚光子、次光源不会有任何结果。当然,他愿意把生命消耗在这些问题的自娱自乐上,与我没有任何关系。
 [336楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/10/02 22:43 

读帖时,帖子不存在
 [337楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/02 22:50 

对【335楼】说:

所谓光的多普勒效应是错误的!为什么?因为光的多普勒效应根本解释不了光的色散!请看下面关于光的色散:

介质>折射率随光波频率或真空中的波长而变的现象。当复色光在介质界面上折射时,介质对不同波长的光有不同的折射率,各色光因折射角不同而彼此分离。1672年,牛顿利用三棱镜将太阳光>分解成彩色光带,这是人们首次作的色散实验。通常用介质的折射率n或色散率dn/dλ与波长λ的关系来描述色散规律。任何介质的色散均可分正常色散和反常色散两种。
  复色光分解为单色光而形成光谱的现象.让一束白光射到玻璃棱镜上,光线经过棱镜折射以后就在另一侧面的白纸屏上形成一条彩色的光带,其颜色的排列是靠近棱镜顶角端是红色,靠近底边的一端是紫色,中间依次是橙黄绿蓝靛,这样的光带叫光谱.光谱中每一种色光不能再分解出其他色光,称它为单色光.由单色光混合而成的光叫复色光.自然界中的太阳光、白炽电灯和日光灯发出的光都是复色光.在光照到物体上时,一部分光被物体反射,一部分光被物体吸收。如果物体是透明的,还有一部分透过物体。不同物体,对不同颜色的反射、吸收和透过的情况不同,因此呈现不同的色彩。
  光波都有一定的频率,光的颜色是由光波的频率决定的,在可见光区域,红光频率最小,紫光的频率最大,各种频率的光在真空中传播的速度都相同,等于3.0×10ˇ8m/s.但是不同频率的单色光,在介质中传播时由于受到介质的作用,传播速度都比在真空中的速度小,并且速度的大小互不相同.红光速度大,紫光的传播速度小,因此介质对红光的折射率小,对紫光的折率大.当不同色光以相同的入射角射到三棱镜上,红光发生的偏折最少,它在光谱中处在靠近顶角的一端.紫光的频率大,在介质中的折射率大,在光谱中也就排列在最靠近棱镜底边的一端.
  夏天雨后,在朝着太阳那一边的天空上,常常会出现彩色的圆弧,这就是虹.形成虹的原因就是下雨以后,天上悬浮着很多极小的水滴,太阳光沿着一定角度射入,这些小水滴就发生了色散,朝着小水滴看过去,就会出现彩色的虹。虹的颜色是红色在外,紫色在内,依次排列.

 [338楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/02 22:56 

读帖时,帖子不存在
 [339楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/10/02 23:03 

读帖时,帖子不存在
 [340楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/02 23:06 

对【339楼】说:
很好!没想到这方面,你跟我的理解差不多!
 [341楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/02 23:11 

读帖时,帖子不存在
 [342楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/02 23:43 

读帖时,帖子不存在
 [343楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/03 00:13 

对【342楼】说:
请问:你的以太观怎么来解释迈克尔逊--莫雷实验
 [344楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/03 00:14 

读帖时,帖子不存在
 [345楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/03 22:05 

对【342楼】说:
周宪先生:你不是说以太很容易就能够同时解释迈克尔逊实验和多普勒效应吗?怎么你就不能使用以太来解释迈克尔逊实验,以及多普勒效应产生的问题(就是无法解释光的色散)?
 [346楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/03 22:41 

读帖时,帖子不存在
 [347楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/03 22:49 

读帖时,帖子不存在
 [348楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/03 23:38 

对【346楼】说:

 

提问:以太跟地球的同步吗?也就是说以太相对地球静止吗?

 [349楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/03 23:46 

读帖时,帖子不存在
 [350楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/03 23:50 

对【346楼】说:
还有,我看到的是迈克尔逊否定以太,没有看到迈克尔逊肯定以太的。请问告诉我在什么地方看到迈克尔逊肯定以太的?
 [351楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/03 23:53 

读帖时,帖子不存在
 [352楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/03 23:55 

对【347楼】说:

哈哈哈,都是太阳发出的光,跟多普勒效应有什么关系?

 [353楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/04 00:14 

读帖时,帖子不存在
 [354楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/04 04:49 

对【350楼】说:

我觉得你常识没有,连科学史都没有看过。迈克尔逊否定以太?我倒要问你从哪里得知的。

发白光与多普勒效应没有关系,但是白光色散的红移、紫移与多普勒效应有关系。

算了,对于你们这些初来乍到的人,我没有义务把我写的几十篇帖子重复一遍。诚心想搞清楚问题的,自己一篇篇看。

 [355楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/04 12:18 

读帖时,帖子不存在
 [356楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/04 12:34 

读帖时,帖子不存在
 [357楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/04 13:09 

对【355楼】说:

网上拷贝的

"以太"这个"妖精"大概是物理学史上最令物理学家头疼的东西了。从十七世纪到本世纪初,几乎所有杰出的物理学家都被它弄得神魂颠倒,直到1887年迈克尔逊和莫雷的成功实验,才给了这个"妖精"一张死亡判决书。迈克尔逊于1852年生于德国,四岁随父移居美国。1880年到1882年间,迈克尔逊曾先后到柏林大学、海德堡大学、法兰西学院和巴黎工学院进行研究。在亥姆霍兹实验室,研制成著名的"迈克尔逊干涉仪",并于1881年4月在波茨坦天体物理观象台的地下室里进行了以太漂移的第一次观测。
     下图是迈克尔逊干涉仪的原理图。从光源s发出的光,到达半镀银镜M后分成两束相干光,透过M的光束被M1反射回到M;被M反射的那束光被M2反射后也达到M,两速光在O处产生干涉条纹。如果地球相对以太的运动速为V,如图所示,根据经典速度合成公式,则光束在M到M1之间的往返时间为: > 在1881年的实验里,l=1.2米,? =6×10-7米,v=30公里/秒,则δ=0.04。因此他应该观测到有0.04根条纹的移动。当然实验是相当困难的,其一是转动仪器时难免不产生畸变,其二是仪器对振动极度敏感,以致在市区做实验,只能在清晨两点那一小段时间才能看到干涉条纹。克服第一个困难是把仪器置于浸在水银中的大石块上,而在地下室作实验也就克服了第二个困难。但是,即使是在这样高的精度下,他也没有看到任何条纹移动。于是他大胆地断言:"必然的结论是静止以太的假说是错误的,这一结论与光行差的说明是直接矛盾的。"但是,物理学家都不相信他的实验是决定性的,并指出了他对事实的错误解释。
     迈克尔逊面对众人的反对,也就没有继续做这个实验的念头了。但是,瑞利和开尔文勋爵认识到此实验的重要性,一再鼓励和催促他进一步做实验。1887年3月6日,迈克尔逊给瑞利回信说:"你的信再次点燃了我的热情,我决定立即开始工作。"1887年7月,他和莫雷用四天再次作了干涉实验,尽管精度比上一次高得多,但得到的条纹移动数仍然是零!他们对这一实验结果感到十分失望,原打算在不同季节作实验的想法也就取消了。当然,后来人们继续多次改进实验,但得到的仍然是零结果。迈克尔逊原本是想测出"以太风"的速度,然而他测到的零结果,却为当时被认为是物理学基石的以太说带来了危机,几乎首所有杰出的物理学家都在设法解释迈克尔逊--莫雷实验,它被认为是十九世纪末物理学晴朗的天空中出现的两朵"乌云"之一。
     当然,人们当时并不认为它否定了以太的存在,只有到了相对论广为科学界接受的时候,迈克尔逊--莫雷实验才被看成是"科学史上最伟大的否定性实验。"迈克尔逊的实验的意义不仅是否定以太的存在,而且他因这个实验创制一个精度达到四亿分之一的测长仪器。他由于在"精密光学仪器和用这些仪器进行光谱学的精确量度"的研究工作,而荣获1907年的诺贝尔物理学奖。

 [358楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/04 20:13 

读帖时,帖子不存在
 [359楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/04 23:32 

对【358楼】说:
提问:1,光传播需要介质吗?2,多普勒效应解释不了光的色散,难道你还看不出来吗?在355贴子里说得很清楚了,你难道还看不懂?
 [360楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/05 06:36 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21686315536499