光纤陀螺的影响因素你摸清了么？有多少？你思考过吗？

我来提醒一下：

1）首先，地面光纤陀螺不是在真空中旋转，而是在有大量伴随地球自传、公转的地表亚光子层中进行的实验。

2）旋转的陀螺恰好是次光源，次光源如何带动自己发射的光子群流？带动系数多大？这个光子群流与陀螺周围的亚光子层摩擦系数多大？你考虑过吗？

3）旋转的陀螺不断改变光的方向，拐折程度多大？你考虑过吗？

光纤陀螺远远比迈莫实验复杂得多（迈莫实验仪器不仅与地表亚光子层没有相对运动，而且光路都是180度拐折），希望你不要抓住光纤陀螺不放！因为有许多不确定因素，没有说服力。

我一方面对光纤陀螺没有研究，另一方面，感到复杂，不好下手。所以一般对这个实验不发表意见。

【1）首先，地面光纤陀螺不是在真空中旋转，而是在有大量伴随地球自传、公转的地表亚光子层中进行的实验。】

陀螺不但在地面，还广泛运用与宇航。你说有大量亚光子，光子是有能量的，可以被观测的，比如3.7k的背景辐射都可以测量到，你说的东西没有根据，请不要再提。

================

太空中是亚光子海，地球携带的是亚光子河，可以阻碍光子运动，但不是光媒介。亚光子海导致引力。 
你没有说服我，不可阻止我提。
---------------------------------------- 
【2）旋转的陀螺恰好是次光源，次光源如何带动自己发射的光子群流？带动系数多大？这个光子群流与陀螺周围的亚光子层摩擦系数多大？你考虑过吗？】

旋转的陀螺中的光看来系统没有阻碍其运动的任何细节，而且光程正反相等，如果光速与源速有关，则结果恒为0.

==================

旋转陀螺必然在亚光子海（河中）运动。不是在真空中。

【光纤陀螺远远比迈莫实验复杂得多（迈莫实验仪器不仅与地表亚光子层没有相对运动，而且光路都是180度拐折），希望你不要抓住光纤陀螺不放！因为有许多不确定因素，没有说服力。】

从以太理论看一点也不复杂，你觉得世界难以理解，是因为你的理论有问题，就不要责怪世界了。

===================

你得解释随动以太与静止以太之间的力学性质，例如摩擦现象和光速现象。交界处的光速还是那个常数吗？——这很简单？

王飞：我还想问你：旋转的光阡陀螺到底带动不带动你说的随动以太？是一点都不带动？还是带动一部分？如果能带动，与周围静止以太摩擦如何解决？如果不能带动，那么，光源又是如何激发以太波动？

我不能想象：甲能自由的、不受任何阻力的穿透乙，乙却能激发甲发生变化(形成以太波动）！

对【317楼】说：

王飞：

劝你深入理解了别人的观点后，再发表意见！你挠痒不着，令人难以与你讨论问题！

我根本不承认有光媒介，怎么能说亚光子是光媒介呢？我是说，亚光子的定向规则群间隔移动就是光。

风是空气分子的定向移动，但风是声波吗？同理，光是亚光子的定向移动，但光不是亚光子振动波。

光子是亚光子团。散落、凌乱的亚光子与光子是不同的概念。例如风是空气组成，但空气不一定都是风。

运动的抢发射的子弹是不是带有枪的速度？——这是不是一种拖曳？亚光子不断遭受地面山峦的碰撞反复发射，自然带上了地面的速度，是不是伴随地面运动了？——这就如同一列静止的封闭列车运动开后，经过一定时间，列车内的空气也伴随列车一起相对于地面运动——这明显是列车内空气分子与列车碰撞前后壁反复碰撞后带上了列车的速度。

最后：我还是那个问题，既然以太不能被拖动，那为何光源振动可以激发光波？——你的这个单方的力学效应还符合牛顿第三力学定律F=-F吗？

你承认地球拖动亚光子，那么就是说亚光子被拖曳定向运动，就是光，我们怎么看不到？实际上你一贯认为光速与亚光子的基本速度有关，也就是光速最终要相对亚光子速度为C，这就是典型的媒体论。如果仅仅像风与空气的关系，那么光速是没有确定值的，可大可小，这连中学生都懂。
=========================================================
又看错了！光速不是相对于亚光子的速度。是相对于次光源的速度。在地表，由于亚光子伴随地表运动，看上去类似相对于亚光子层速度。

另外，因为亚光子层对光速起到阻碍作用，与光速常数无关，甚至它的阻碍可能把光子流速度变为相对于亚光子层为零（黄德民就是这个观点），光速常数是光源（次光源）与亚光子的性质决定的（具体点，就是亚光子逃逸原子的速度）——这也是发射说与以太说的根本区别。所以，我这里说的亚光子层根本不是光媒介，更不是以太——它充其量是可以阻碍光速的一种粒子群。就如同地表运动汽车和空气的关系。空气是声波媒介——声音离不开空气，但不是汽车运动的媒介——因为汽车在真空中也能运行。另外，大家都知道：汽车的运动速度通常不是空气的密度和弹性决定的，是汽车的马力或司机踩油门大小、路面性质决定的！除非没有油、没有司机，在光滑的路面最终被空气的阻力停下来。

所以，请不要把阻碍光子流运动的微粒群说成以太——因为以太概念在历史上是光的波动媒介，用了“以太”概念，等于承认光速常数是以太密集度和弹性决定的量！

地球拖动亚光子层运动，但这个亚光子层没有规则间隔，不是规则大小的许多群定向移动，是凌乱的，所以不宜察觉。

===================================================================================

【最后：我还是那个问题，既然以太不能被拖动，那为何光源振动可以激发光波？--你的这个单方的力学效应还符合牛顿第三力学定律F=-F吗？】

我没有说【以太不能被拖动】，我说的是【以太不能随意拖动】，请看清楚我的贴再问。

=======================

我问你：光源是不是可以“随意”激发以太形成光波？你也敢说”不能随意“？

如果你认可光源可以随意激发以太，为什么就不能随意拖动以太？地球可以拖动以太，为什么短跑运动员就不能拖动以太？如果你认为地球的寿命比短跑运动员长，那么，电子呢？短跑运动员身体内的电子寿命够长的吧？能不能带动以太？

你如果认为光是以太波动，你必须面临巨大的困难——即以太模式下解释巨大的光速，那么，巨大光速要求以太微粒的振动速度大于光速，这种震荡靠什么力？是什么力量造成以太微粒的超光速地在平衡位置往返振动？是巨大的以太密度吗？如果是，你还得解释为什么天体在以太中运动，却丝毫没有阻碍？

——你要知道：一百年前，麦克斯韦就遇到上述的问题，但没有合理解决！ 

顶起来！

关于举行光本性大讨论会议和编辑《光本性大讨论文集》的说明

一、时间地点条件
拟在明年八月暑期举行一次光本性大辩论（如果时间成熟、如果大家时间宽裕，可以选择这场辩论提前到来），地点我建议在太原。
我租了个150平方米的大办公室（四室两厅）和50平米的宿舍，可以提供十来个人的住宿和餐饮（不嫌弃的话）。当然，太原市一个省会城市，食宿交通都很方便。
欢迎各方光学爱好者前来讨论。
此外，要征稿编辑出版《光本性大讨论文集》，是继《相对论再思考》、《时空理论新探》之后的第三部。已得到天地生人学术讲座宋正海先生的支持。前两部主编郝建宇先生也积极支持。这一部论文集应该在大讨论之后出版，最迟于2011年8月。
目前积极支持的先生有：季灏、耿琦、郝建宇、陈刚、杨发成、宋正海。
欢迎老朋友：李子丰（已通电话同意）、黄德民（已通电话同意）、刘久明、叶波、龚益群、刘良俊、柏青山等先生前来积极参与；
这次会议是牛顿时空基础上对光本性的探讨会议。是2007年燕山大学“弘扬牛顿时空决议会”的继续。欢迎那次决议会参与的所有朋友（33位）报名参加。
欢迎其他没有点到名的所有对光本性感兴趣的学者报名参加。

二、关于辩论会
将在2010年八月暑期举行，会议主要以讨论的形式，论者可以讲述自己的观点，然后通过辩论、提问来评述。如果对光本性形成几派，将组织代表进行辩论。
讨论会将做会议记录,将在网上发表每个参论者的论述纲要.
最后，要争取讨论出一个结果.
具体形式视参会、报名人数进行完善。

三、关于论文集
论文以电子版形式用发入信箱(“光本性大讨论”第一个拼音字母）：gbxdtl@163.com
要求：
1、以光本性、电磁波实质、引力起因、时空本性问本次讨论和文集主要话题。理论性的、实验性的文章为主。
2、必须逻辑清晰，自圆其说；
3、一般地，要有严格的数学语言参与。不欢迎哲学语言、不欢迎泛泛空谈；
4、论文必须符合已有的、成熟的实验。倘若能够用自己的理论严格解释已有实验，被认为是好文章。倘若与已有实验严重冲突，被认为是不顾事实的妄想而否定（当然，对于一些无法定性、超前思索的文章尽量保留）
5、每篇字数宜控制在20000字以内，欢迎清晰透彻如山涧小溪，不欢迎浑浊无底若深沟泥潭。
6、欢迎粒子派、以太派、波粒二像派光和电磁波理论本性的文章。
7、为了让这次大讨论最终有个成果，我建议注意以下问题的思考和解决：1）光本性是媒介波还是粒子流？即对光的本性要明确回答；2）光速常数的起因；3）光速是否服从矢量合成？4）光子有没有质量？5）联系起引力来讨论......

此作为一个引子,随后将不断补充,直至正式书面形式在网上或其他方法公开.

北京天地生人学术讲座
山西北武能源技术有限公司
2009.10.2