| 用[156楼]的说法还能对磁悬浮问题予以解答、还能对钢丝问题进行解答。 |
| 他们没有一个不是把表象当作原理来使用的。因为吸引，所以吸引，而且就按照这个方向走下去，就是指导他们行为的原则。 |
| 自身“引力”小的水星，它为什么是太阳系密度最大的行星？是什么道理？大家用引力说论一论？ |
| 我研究问题，给出的结论都出自我的分析，但是使用的根据却都是出于事实。引力小的水星是太阳系密度最大的行星是事实、“因为吸引，所以吸引，而且就按照这个方向走下去，就是指导他们行为的原则。”也是事实。 |
| 因为他们不知道电性只是物质的运动组合对外表现出的宏观效果，所以他们不明白电子这样的负电荷是由什么更小的东西结合起来而相互之间并不排斥的。 |
| 他们为了解释这些现象，就又惟象出了自己都说不出道理的强力。 |
| 他们自然也就不明白带正电性的质子为什么能紧紧靠在一起而不排斥开。 |
| 强力本身就是惟象出来的概念，再用这个概念去找物理本质，那就永远在转圈，这就如同语句LOOP：JMP LOOP一样。 |
| 众多的无任何电性、磁性的物质，通过碰撞产生了自发运动极化，形成了各个方向的N个物质旋涡，不同的旋涡之间就产生了力的宏观表现。把这些表现看作磁力本身已经是惟象的行为了，就不能再用磁力说明旋涡产生的原因了！这个道理许多人并不懂得。 |
| 本质物理学是不以象出来的东西做根据的。这其中就包括力，还有说不清、道不明的作用。 |
| 因为“他们并不知道组成电子的物质可以是没有任何电性的东西”，所以他们就对电子是什么物质以什么方式结合起来的问题感到困惑。 |