|
祝各位物理爱好者2020年元旦快乐！ 我给【部长信箱】的留言
尊敬的 怀进鹏 部长：您好！ 我是上海市民费邦镜。 我对物理教科书中的一些基础概念有很大疑惑，如鲠在喉。 1、教科书宣称：惯性是物体的固有属性，而不是一种力。 但根据牛顿的定义3，惯性应该是一种力，惯性又叫做惯性力！ 爱因斯坦也断言：“惯性和重力是本质上相同的现象”； “惯性必须归结为物体之间的相互作用”！ 而且，迄今所有的实验都证明：惯性质量等于引力质量！ 因此我推断——惯性，其实就是万有引力！ 2、教科书断言：惯性运动是沿直线的。 而伽利略“斜面实验”的结论却是：惯性运动是“绕地心的匀速圆周运动”。 我发现，“绕地心的匀速圆周运动”才可能拥有物理机制！ 3、教科书定义：牛顿第一定律又称为惯性定律。 我却发现——根据力学原理的分类原则，牛顿第一定律同牛顿第二定律一样，只能被归类为不变分的微分原理；伽利略提出的圆周惯性定律才是真正的惯性定律，而牛顿第一定律则是“惯性定律的微分形式”！ 4、教科书强调：牛顿定律只有在惯性系中才成立！ 其实，惯性系概念是1885年才被朗奇发明出来的！ 从1938年开始，爱因斯坦就致力于否定惯性系！他不仅指出——究竟是否存在一个惯性系，直到现在还无法决定；还雄辩地论证了——惯性系概念只是一个循环定义的虚构。 1953年，爱因斯坦更宣称：“战胜‘惯性系’概念之所以成为可能，只是因为‘场’的概念逐渐代替了物质客体的概念”。 面对找不到一个真正惯性系的尴尬，教科书给出了一个说法——大量的观察和实验表明，地球是相当精确的惯性系；地心-恒星坐标系是比地球精确的惯性系；日心-恒星坐标系是更精确些的惯性系。 但这个说法却无法自洽！因为这三者既不“平权”，也非相互作“匀速直线运动”！ 显然，现行教科书对“惯性”“惯性运动”“惯性定律”“惯性系”的定义，都经不起深究！ 2021年4月19日，习近平主席在清华大学考察时强调：>“要保持对基础研究的持续投入，鼓励自由探索，敢于质疑现有理论，勇于开拓新的方向。” 因此我建议——组织力量对“惯性”“惯性运动”“惯性定律”“惯性系”的定义进行深入审核！ 费邦镜 上 2021/11/29
附：《 “惯性”的本质究竟是什么？ 》摘要 根据牛顿的定义3，惯性应该是一种力；爱因斯坦也断言，“惯性必须归结为物体之间的相互作用”；本文论证了“惯性”其实是“万有引力”； 问题是，为什么物体在“引力”的作用下能保持“惯性运动”？ 其实，伽利略说的“惯性运动”是“绕地心的匀速圆周运动”；这样的“惯性运动”才可能拥有合理的物理机制； 本文论证了“牛顿第一定律”并非真正的“惯性定律”，而只是伽利略“圆周惯性定律”的“微分形式”； 本文还揭示了“惯性系”是马赫误解的产物；爱因斯坦从59岁开始就致力于否定“惯性系”，并认为 “场”可以战胜“绝对空间”和“惯性系”！ 本文论证了“引力场”才是牛顿力学的“特选参考系”！ （ 可到《国家科技图书文献中心》的 【预印本】-【自然科学】-【物理学】栏目 免费下载本文的电子文档。 https://www.nstl.gov.cn/service_list.html ） |