| 你既然承认“大部分动能会转换成热能”，就等于你承认了热能只是一部分新转变成的能量，还存在新转换出来的“别的能”。你不会做加法吗？ |
| 你既然承认“大部分动能会转换成热能”，就等于你承认了热能只是一部分新转变成的能量，还存在新转换出来的“别的能”。你不会做加法吗？ |
|
对[171楼]说：
根据就是除了会转换成热能，“车的动能可转换成别的能”。无线电能也是能，把你所看不到的能和热能加在一起，总能量不会超过车的能量，也不会少于车的能量。如果少了，要么就是你没有计算全，要么就是被你吃了。 |
|
对【161楼】说： 当然是系统，是全宇宙。我说的是两个事：1.用单一种作用说守恒就没有包括全系统。现在的三大守恒定律都是对单一作用来说的，没有成立的基础。2.包括了全宇宙的作用，有的作用我们可能都没有发现，当然谈不上全都可计量，全都计算到，怎么谈守恒？所以守恒概念不应该有。应该换个说法：作用和作用转换永远存在，不会消失。这才是正确的，颠覆不了的。 |
|
对【158楼】说： 你说得很对。 作用力和反作用力不一定相等，只有物质间的作用不会消失才经得起推敲。你看宇宙还有什么守恒可言？能守恒的只有物质间的相互作用守恒，把某种作用单独出来谈守恒是讲不通的，这是我的观点。 |
|
这在普通物理已经有说法：相互作用引起了运动的计量叫能量，没引起运动前都称作力。
运动包括宏观位移和微观位移，微观包括质点位移、极性反转、电荷运动；力包括各种引力，分子引力，核力...... |
|
对【155楼】说： 这在普通物理已经有说法：相互作用引起了运动的计量叫能量，没引起运动前都称作力。 运动包括宏观位移和微观位移，微观包括质点位移、极性反转、电荷运动；力包括各种引力，分子引力，核力...... |
|
对【148楼】说： 哪里看得出我有：作用就一定有做功的表述？ 没有所谓的做功当然就没有所谓的能量之说。我说的是：所谓的能量实质是相互作用效果的某种计量结果。而且我强调的如果有计量方法时。有的相互作用效果可能还没有计量方法，这时就说能量守恒就没有根据。 |
|
对【84楼】说： 物质都是连在一起的，物质的振动不是孤立的，和周围物质形成联动共振。碰撞理论理论是片面的，难以解释共振现象。 |
|
能量不是物质固有的，物质对别的物质的作用却是固有的。能量是相互作用效果的一种计量。
|
| 我的意思不是在说准确性，而是说，用速度决定的动能有什么意义？用速度算出两个物体的动能大，它们的相互作用不一定就强，甚至完全可能没有作用。用相对速度计算出物体的动能量，和物体引起的相互作用效果没有确定关系。一只蚂蚁和一只苹果一同落地，产生的“效果”就完全不一样。但是它们落地时相对地球的速度一样，撞击它们的地球，动能却是一样的。 |
|
本贴讨论的是“没有相互作用，能量就无从谈起，一切计算都没有根据”。这是个逻辑次序问题，事实上也是这样情形：不知道相互作用将会引起什么状态改变，我们怎么计量那种不知道的量？怎么能说是守恒的？
用速度表示能量也一样行不通：考虑只有地球在绕太阳运动（不考虑辐射、热等），那么它们的能量怎么算？ |
|
对【107楼】说： 科学可以假设，但后面的逻辑里不要一直把假设当真实，需要论证假设的真实。所以你要证明场物质存在的假设是真的，是对的。把假设当真实来构筑理论大厦，那就是我说的规则论，不是规律论。 |