|
“能量就是物质，物质就是能量。”这是对的，但是有人把它改为“能量和物质转换”就是错误的。你们的反法不对。
对一个东西，可以有不同的形容法，那是基于从不同的侧面去形容。某个人，是老师，也是某人的父亲，所以他既是老师也是父亲。这是从不同侧面去看一个人得到的称谓。一个是从职业种类上看的、一个是从亲属关系上看的。但是，没有老师转换成某人父亲的说法，因为老师也有女的。即使老师是男的，还要看有没有那层关系。 |
|
在绝对静止参考系中，最基本物质是运动的，它有绝对速度v0，它又有一个最基本数量1，不考虑前面的系数，它的能量也是一个最基本能量1。一个场物质跑过来，我们也可以说一份能量跑过来。
|
| 我这样说不会引出任何问题。我说“一份能量正向我跑来”和说“一个场物质正向我跑来”都没问题，但是我若把这话说成“一个物质和能量在不停转化的东西正在向我跑来”，那问题就大了！ |
| 因为我这里用两种称谓说一种东西不会引起歧义，而要是说同一种东西转换来转换去，则没有说辞。最基本物质有绝对动能量，可以认为它就是跟着物质走的。过来一份最基本物质等同于过来一个最基本能量。能量无非是物质数量和速率平方的乘积，而跑过来的最基本物质有一个基本数量1，还有速率v0，完全符合动能量的特征。 |
| 其实物理概念上最不确切的名词是物质，它是一个非常模糊的概念。什么是物质？有运动速度、有质量的东西是物质。这个质量无非是它含有的最基本物质的数量，对一个最基本物质来说，其质量就是1。那么物质的本质就可以看出来了：物质是有运动速度的东西。 |
| 我在定义最基本物质的时候，把它定义为运动的最小个体。为什么这么定义都是有原因、有说法的。 |
| 在绝对静止参考系，一切微观物质都是运动的。绝对静止参考系相当于柯尼希定理中的质心参考系，只不过这个质心参考系是静止的。这时在这个参考系中没有整体物质运动的那部分能量，都是杂散运动的能量。即使在很多局部的物质都有了有序运动，但在这个质心参考系中依然是杂散运动。这就是局部有序、整体无序。 |
| 不管是微观的还是宏观的，每个物质体都拥有绝对动能，但是物质体的绝对动能永远不能通过做功全部显示出来。因为物质体间有相对运动，所以物质还显示有相对动能，相对动能是绝对动能中的一部分，并不是另有一种动能。相对动能是我们能够利用的。但是相对动能准确计算起来比较麻烦，不是直接用相对速度就能简单计算出的。 |
|
对【130楼】说： 这些说法是不正确的，或者不够正确。 首先要厘清动能的概念从哪来？其次，这样产生的（或定义的）所谓动能不是物体固有的。 |
| 速度都只能是相对的，不可以有绝对速度。即便是存在绝对参考系，有绝对速度，用来定义动能也没有意义。因为这样定义的动能大小不会和物体相互作用大小有什么关系。 |
|
对[131楼]说：
动能的概念首先是从宏观运动物体上得来的，人们又把它推广到微观运动物体，这是人们思维发展的过程。但这不表示微观的不准确。 正相反，如果条件允许的话，所有计量都跑到微观层次上进行，则计算是最精确的。 |
|
对[133楼]说：
恰恰相反，使用绝对静止参考系进行动能计算最精准！ |
| 我可以举一个简单的例子：一个质量m=1千克的物体A相对某个质量为M的物体B有v0=1米/秒的相对速度，它们相互碰撞后相对静止，相对速度v1=0，能说它们作用时可以释放出0.5焦耳的能量吗? |
|
不能!
以物体B为参考系，用A和B的相对速度是不能直接计算出它能释放出多少能量的。只有物体B的质量M是无穷大，这个做功才无限接近0.5焦耳。 |
|
把整个宇宙作为一个物质体，这个物质体才是包罗一切质量物的有无穷大质量的物体。以这个物质体做参考物的参考系，只有绝对静止参考系。
|
| 还是这个例子，若以质量m=1千克的物体A做参考系，质量M=6e+24千克的地球和它有v0=1米/秒的相对速度，碰撞后的相对速度v1=0米/秒，能计算出它们有3e+24焦耳的能量释放。但是，这正确吗？ |
| 我们使用相对速度计算物体作用时，必须知道参考物的质量M是多大，但是参考物的质量有可能是不知道的。而使用绝对静止参考系，就无须必须知道参考物质量。 |
| 使用相对速度计算做功，使用的物质质量要用折合质量，这时的质量是mM/(m+M)，而不再是m或M了。 |
| 其实大家都学到过，讨论地面上的物体作用而使用动能定理时，应该以地球为参考系。其实使用有限质量的地球做参考系，也是近似认为它和被讨论物体相比具有无穷大质量的。 |
|
对【144楼】说： 问题不在地球质量，也不在相对速度还是绝对速度。问题在于：用速度决定动能的物体间，它们可以有很大的相互作用效果，也可以永远没有相互作用，那么这样定义的能量概念在此有什么意义。 |
| 说到底，用速度定义能量有逻辑缺陷（其它方式的能量概念也会有问题，最后会得到现有能量概念不合理的结论）。至少这样定义的能量当相对速度不同就有不同的值，质能关系当然就更是无从谈起。 |
|
最为合适的，最无歧义的说法应用是：能量是物体相互作用效果的某种计量结果。没有相互作用，没有对这些相互作用的计量方法，或者不能发现相互作用，能量是不确定的概念。
这种认识彻底否定了相对论质能转换的说法，否定了不可证明的能量守恒定律（不存在），否定了相对论关于空间、质量、时间的相对性说法。 |
|
对[145楼]说：
相互作用的时候表现是做功、是能量形式的转化或转移；不作用时不做功，没有能量形式的转化或转移。你不要总把做功和能量搅和在一起分不清。 |
| 不考虑更大的星系的作用，地球和月球互相绕着质量中心转，它们就是：只作用、不做功。 |