|
对【25楼】说： 上一个贴里你不是问能量哪去了吗？现在自己找到一些出处啦？ |
|
对【25楼】说： 上一个贴里你不是问能量哪去了吗？现在自己找到一些出处啦？ |
|
对[31楼]说：
不是我找到了出处，而是讲给你听，因为你找不到去处。 |
| 系统内的物质发生作用，产生能量形式的改变、也改变了承载能量的物质，那些新得到能量的物质也在系统之内。 |
|
对【33楼】说： 能量概念都是可疑的，哪有守恒一说呢？皮之不存，毛将焉附？ |
| 时间人们普遍的时间概念是钟表、日、月、事件、时间是动词、时空为物质属性，不可分、客观存在，物体如果没有参照物为运动单位，将不会发生事件。也就是物质运动的相对性、规律性，时间即物体运动的参照单位。 |
|
对【38楼】说： 时间概念来自物质的运动属性。物质的可量化属性是：质量、体积（尺寸）、时间、电量.... |
| 能量守恒只能限于可计量的作用形式。当物质相互作用是不可计量的、当作用形式还没有被认识到，能量就是不确定的概念，守恒就是无从谈起的规律。 |
| 能量守恒无从谈起，质能转换关系更是毫无根据。 |
| 最终只有一个逻辑结论可以代替能量守恒（而且永远是正确的）：物质间存在相互作用，作用形式会改变但作用永远不会消失。当物质间作用形式不清楚，或者不可计量，能量概念也就不能完全确定，守恒结论是无从谈起的，所以不应该有能量守恒的说法。 |
|
最终只有一个逻辑结论是正确的：物质间存在相互作用，作用永远不会消失。
物质受到某种形式的作用，要么以这种形式再继续作用下去，要么转变成别的作用形式继续下去，不存在作用在过程中会消失的情况。 当作用会在某阶段保持同一种形式，并且这种作用形式有计量方法，人们就得出了能量守恒的结论。但这是个狭义的逻辑结论，因为当转变后的作用形式不可计量，那么守恒是无从谈起的。 |
| 所以，说“能量一定只存在相互作用过程中”不如说“能量的转换一定只存在相互作用过程中”。 |
| 除非你站在最基本物质的立场看世界，否则，对现有能量观点进行别样的讨论，讨论不出新花样，这是真的。 |
| 除非你站在最基本物质的立场看世界，否则对能量进行别样的讨论，讨论不出新花样，这是真的。 |
|
1. 如果设想宇宙只有两个物体
2. 再设想它们间的相互作用消失了 这两个设想都是人的设想。在人所在的真实宇宙中，物质都能发生作用，人类得出的能量概念也包括所有概念并不是来自这两个设想。它们都是早在你提出设想之前就已经建立在大脑里了。因果不能倒置。 |
| 我给能量下一个定义，能量是物质运动的总和，运动包括振动和移动。 |
|
对【50楼】说： 老王认为物质就是能量，所以他就能转换。 |
| 能量就是物质，物质就是能量。在惟想物理学中，它们可以转换，但是在本质物理学中，它们只能在宏观表现形式上转换，能量不增加也不减少和最基本物质不增加也不减少是一个意思。 |
|
对【52楼】说： 唯想物理学=唯心物理学，是脱离实际的不讲逻辑的空想乱想，与神话创作是一个路数 |
| 概念混乱就是逻辑错误！能量就是物质，物质就是能量，这是什么逻辑？两个意义完全不同的概念硬合在一起这跟指鹿为马有何区别？ |
| 概念混乱就是逻辑错误！能量就是物质，物质就是能量，这是什么逻辑？两个意义完全不同的概念硬合在一起这跟指鹿为马有何区别？ |
|
对【52楼】说： 请王老师讲讲，能量和物质是怎样在宏观表现形式上互相转换的？ |
|
对[54楼]说：
你们犯的毛病都是一致的。自己没有理解好别人的意思，不管别人说的有理没有，先否定了再说。 |
| 在本质物理学中，物质就是能量、能量就是物质。你能找到没有能量的物质吗？你能找到没有物质的能量吗？它们本就是一体的。 |