| 新出来的这些都是过时的、重复的，不用理会。 |
| 不需要，也没有能量守恒的说法，只有“物质、物质相互作用和运动永恒”的说法 |
| 想否定能量守恒，先要否定能量概念。既然你承认物质运动守恒，你就得承认它们之间的这种作用关系也守恒。 |
| 你这种说法让人怀疑你是否学过物理或许忘了？ |
|
对[606楼]说：
你的老师教你物理的时候没有说过能量守恒是系统的？ |
| 我都说过了不需要也没有守恒。用全宇宙守恒来搪塞也没有任何意义。这等同于没有可计量的，没有可应用的，没有可以证明的。 |
| 一方面说能量守恒，一方面又肯定没有永动机，这已经在逻辑上是互为矛盾的。没有永动机，从逻辑上看，是根本上否定了能量守恒说法。 |
| 你为了否定能量守恒，举了一个电容器串联并联的唯一的例子，可惜你惟一的那个例子是错误的。还记得吗？ |
| 守恒从来都是定性的说法，本质只是相互作用一直会进行下去。 |
| 不需要，也没有能量守恒的说法，只有“物质、物质间相互作用和运动是不灭的”的说法。 |
|
对[615楼]说：
这种说法并不错，但是物理学就这么一句话就完了吗？人们总还要对物理现象给出归纳和总结吧？力呀、质量呀、能量概念还是需要的吧？需要就难免有人问，它们守恒不守恒？ |
| 物质守恒，它们的运动守恒，由它们导出的、量化出的能量数值也就守恒。 |
|
对【617楼】说： 这话逻辑上是通的。但关键在于能量概念能否确切和可计量。实际上是有问题的，这就不能证明守恒定律成立。 |
|
对【619楼】说： 能量概念都不确切，哪有什么守恒？哪里需要否定？需要一个什么反例？ |
|
对【619楼】说： 你就没搞清楚我说的意思。能量是什么？根本上是不完整的、不确切的概念，这就没有守恒的说法。不存在的定律需要什么一个反例来推翻？ |
|
对[615楼]说：
其实你的一根儿筋的劲头一上来，八匹马也难拉。 在维象物理学中，只有物质是客观实在，各种物理量都是它们的表现。你说的“物质、物质间相互作用和运动是不灭的”并不错。但是人们不能满足于你的这个表述，如果物理就这么一说就完了，物理学还需要吗？ |
|
对【623楼】说： 毫无逻辑。要物理理论干嘛，你在那胡思乱想什么极化……干嘛？ |
|
对[624楼]说：
你不懂运动极化是因为你不懂任何极化都是物质运动形成的。 |