| 两个没有磁性的圆柱形铁块，两个端面同轴相对，如果以相同的方向转动起来，它们之间也产生引力。 |
| 两个没有磁性的圆柱形铁块，两个端面同轴相对，如果以相同的方向转动起来，它们之间也产生引力。 |
| 两个没有磁性的圆柱形石块，两个端面同轴相对，如果以相同的方向转动起来，它们之间也产生引力。 |
| 两个没有磁性的任何物质的圆柱形，两个端面同轴相对，如果以相同的方向转动起来，它们之间也产生引力。 |
| 只要是运动的物质，它都会对它外面的场物质的运动造成影响。两个物质体的运动，若使这种影响加强，则两物质体就相吸。 |
| 老王和蓬培奥答记者风格一个样，美国风范十足！ |
| 最关键的是，是不是我讲错了，或者是不是别人没看懂，或者别人还有更高明的理论？ |
| 在学术上，我与你们对争，意义不在于战胜你们个人，而是要击败传统上的理论。你们每个人都要对我的行为有正确的认识。 |
| 对于我说否先生说的“宇宙中那些密度大的区域一定是压力大的区域”大错特错，是不是导致他对我产生怨恨，我就一点儿都不关心。这个人，即使和我走对面，我也不认识。 |
| 我对我的要求仅仅是，不管在谁的帖子中的发言，都可以整理成一段有逻辑的推理故事。 |
| 纯空间不是物质，有人说它不客观存在，但是当说到力的时候，又有人说它天生存在。力和空间一样，都是人给出的概念，力也不是物质，怎么就天生存在了？ |
| 物质之间的作用结果，表现为互相接近，人们就以为是引力起了作用，如果表现为互相远离，人们就以为是斥力起了作用。物质之间相互作用，力并不是因，力仅仅是作用时的一种表现。 |
|
本主题贴的名称是《空间和质量间没有作用》，这个名称对不对呢？
空间不是物理量，而质量是物理量，这是两个不同性质的名词。 如果把它改成《空间和物质间没有作用》，这两个词就平等了，是不是更合适一些呢？ 作用其实都是物质之间的作用，空间不是物质，什么时候也不会出现物质和空间的作用。所以呢，这个题目出的就不是很恰到好处。 但是，我们可以说物质的存在都需要占有空间，这是因为我们把物质和空间剥离开成两个概念了。所有物质都需要占有空间，谁都不能剥夺谁的存在空间。 |
|
我其实可以造一个问题故事，让大家来想：两个圆柱形磁铁它们的磁极相对时，什么时候引力和斥力相平衡？
1.对于磁铁的N极,它伸出去的斥力和距离函数是什么?引力和距离的关系是什么函数? 2.对于磁铁的S极,它伸出去的斥力和距离函数是什么?引力和距离的关系是什么函数? 3.为什么同性磁极相对时,它们伸出去的引力胳膊都不见了? 4.为什么异性磁极相对时,它们伸出去的斥力胳膊都不见了? |
| 如果有的朋友不认可王普霖的说法，你可以用你的引力斥力平衡说来讲讲。 |
| 在运动极化理论出现之前若问你们，两个磁铁的同极性端面相对为什么会互相排斥？你们只会回答，它们之间同性相斥，两极之间有斥力。若再问你们，两个磁铁的异极性端面相对为什么会互相吸引？你们只会回答，它们之间异性相吸，两极之间有引力。 |