| 讨论力学问题，都要进行简化，让讨论在主要的问题上进行，如果所有枝端末节都考虑到，会将讨论搞得很复杂。 |
| 讨论力学问题，都要进行简化，让讨论在主要的问题上进行，如果所有枝端末节都考虑到，会将讨论搞得很复杂。 |
| 我们说地球在各个方向受到的撞击的几率相等时，是不考虑地球自转、公转的。这时只考虑地球上面旋转场物质引起的地面上的物质体的受力。 |
| 如果考虑地球的公转，地球在公转轨道径向的两个方向上受到的碰撞就不相等了。这时整个地球也处于太阳系场物质梯度场中。 |
| 这时所讨论的内容就已经不是地面上物质体的受力，而是地球的受力了。这时讨论的目标已经转移。 |
| 一个运动的物质体，它外面的梯度场是非常复杂的。因为它叠加有多个旋转运动，它就受到多个向心力。 |
| 静止在地面上的一个物体，它不仅要受到绕地心转动所需要的向心力，它还要受绕太阳转所需要的向心力，它还要受绕银河中心转所需要的向心力，能把它们都放到一起讨论吗？ |
| 在绝对静止参考系看，宇宙中运动着的物质体，没有一个受到的碰撞是各向同性的。 |
|
对【899楼】说： 标准的臆想。太空什么都没有，各向碰撞相同，你发射一个飞船，太空就按你的意图取向去碰撞那个飞船，飞船自转，太空粒子就刮“台风”，漩涡就形成。你是孙悟空？ |
| 讨论不同的物质体，参考系也都跟着变，思维也就要跟着的跳转。不具备这些能力，就什么都想不开。 |
|
对[908楼]说：
什么叫“标准的臆想”，你认为在太空舱内均匀向气球施加气压，气球的直径不会变小吗？ |
| 我告诉你，气球的直径会变小，但是一点不妨碍这个气球整体不受力的判断。 |
|
对【911楼】说： 你在转移话题啦。 你往池塘里扔一个球，它沉下去，你会说压力或碰撞朝下。如果扔条活鱼，你会说鱼的运动是压力或碰撞差造成的，你还想说压力或碰撞是怎样的？都是你发意念 ，造成压力或碰撞驱动，所以鱼就动了？ |
|
对[913楼]说：
我丝毫没有转移话题。你在[910楼]说的话，就是对我[908楼]例子说的。你看看我的[908楼]去，是谁在转移话题？ |
|
在太空绕地球飞行的卫星，它的净受力是向心力，这个向心力是它的上下场物质碰撞之差。
在地面静止桌子上的物体（不考虑大气），它受到的净力也是绕地的向心力。这个净力也是上下碰撞之差。 桌子上的物体，受到的向下的力是来自上方场物质的碰撞，受到向上的力是来自下方的场物质碰撞和桌子面的碰撞。 |
| 我说地球在各个方向受到的撞击几率相等，是不考虑地球公转的，只考虑地球和地面上物质体受力。如果考虑公转，它在公转轨道径向的两个方向受到的碰撞就不相等，这时整个地球也处于梯度场中。这时所讨论的就不是地面上物质体的受力了，而是地球的受力。讨论目标转移了。 |
|
空间概念把本来连在一起的物质人为割开了，把物质看成了“粒子”状，这样在解释引力的时候就显得苍白无力。 真实的物质世界的物质都是连在一起的，在这种条件下物质的运动必然导致对前方产生推力，对后方产生拉力，对侧向产生斜推斜拉。 一个物体你可以用绳子拉着走，也可以用手推着走 |
|
空间概念把本来连在一起的物质人为割开了，把物质看成了“粒子”状，这样在解释引力的时候就显得苍白无力。 真实的物质世界的物质都是连在一起的，在这种条件下物质的运动必然导致对前方产生推力，对后方产生拉力，对侧向产生斜推斜拉。 一个物体你可以用绳子拉着走，也可以用手推着走 |
|
空间概念把本来连在一起的物质人为割开了，把物质看成了“粒子”状，这样在解释引力的时候就显得苍白无力。 真实的物质世界的物质都是连在一起的，在这种条件下物质的运动必然导致对前方产生推力，对后方产生拉力，对侧向产生斜推斜拉。 一个物体你可以用绳子拉着走，也可以用手推着走 |
|
对【890楼】说： 空间概念的危害之一：物质之间有了空隙，把物质之间的联系隔开了，容易导致孤立地看问题。 空间概念的危害之二：对隐形态物质和 凝聚态物质的比例造成严重误判。 |