| “没有场物质对它们产生阻力，从而否定场物质的存在”，这种判断逻辑其实是混帐逻辑。 |
| “没有场物质对它们产生阻力，从而否定场物质的存在”，这种判断逻辑其实是混帐逻辑。 |
| 读过费恩曼先生书的人多了去了，没人发现这个判断存在证据不足。读过赵凯华先生书的人也多了去了，也没有人发现那个实验原理原来是错误的！ |
| 在太空舱内漂浮着一个水球，和太空舱保持相同的公转速度。一个人说，水球没有被风吹动，因此太空舱内没有气体分子。大家认为这个判断逻辑正确吗？ |
| 从[577楼]和[578楼]两帖你对虚拟力的理解来看，你的基本概念掌握得也十分不准确。牛三中的作用力和反作用力是两个相互作用的物体之间（界面上）的力。这些力都是实在的，没有一个是虚拟力。 |
| 一个平面，比如是一个铁片，它若受到一个分子的撞击，它受到的等效力是F，则它对这个分子的碰撞所等效的力是-F，这里没有虚拟力。牛三中的作用力和反作用力也都不是虚拟力。 |
| 一个平面物质体A，碰撞了一个分子，这个分子受到碰撞后又去碰撞另一个平面物质体B，把力传导到平面物质体B上，这时，两个平面物质体就不遵守牛三了。但是，每个平面物质体和这个分子之间的作用都满足牛三。 |
| 我为什么说“两个平面物质体就不遵守牛三了”？因为这里有了时间差。 |
| 时间差的存在，不保证作用力和反作用力同时作用到A、B两个物质体上，因此，牛三失效了。 |
| 宇宙中，所有不符合牛三的物质作用表现，都是有介质物参与了作用的结果。 |
| 一切不符合牛三的物质相互作用，都是选错你了对象，并且你选的两个对象之间都有你看不到的物质。 |
| 我用最简单的道理，给你证明了你认为无法证明存在的东西是存在的。这种方法你想也想不到。 |
| 一切不符合牛三的物质相互作用，都是你选错了对象，并且你选的两个对象之间都有你看不到的物质。 |
|
对【606楼】说： 老王应该去看中学物理书。虚拟力赫然写在那里。是为了解决牛三矛盾的必要假设。物理上还有一个虚拟电流呢，叫位移电流，也是同样要解决逻辑矛盾的。凡是出现矛盾就是逻辑有问题，这是肯定的，需要解决的是逻辑本身，这是真正研究物理的唯一道路。给虚拟之类再多的修饰都是岐途。 |
| 前几年关于牛三，我说过由场作用的情况下，牛三会不成立。这是承认力是准确概念的前提下说的。认为力不是准确概念更合理，因此牛三不需要了，矛盾也没了。 |
|
对[620楼]说：
老王不用去看中学物理书，那都是我倒背如流的。惯性力和牛三没有关系。再说了，在这些说理帖子里，我就从来没用过惯性力。 |
|
对[621楼]说：
力是不是准确概念，不妨碍牛三的使用。两个物质体相互作用，如果A能让B加速，则A必然能被B减速。 |
| 这里，不管是A加速还是A减速，都是运动状态被改变，这时就一定有等效的力作用在它们身上。这是牛一。 |
|
对【623楼】说： 不一定的，动可以转化热或别的。 |
|
对【625楼】说： 当然不存在，多说无意义。
|
| 热是物质杂乱运动的一种表现，谁能通过对其它物质体加以碰撞增加了其它物质体的热能而自己又不损失能量的？ |