| 把碰撞程度对半径求导，得到碰撞梯度，这个梯度的方向是径向的！ |
| 所以，“如果前面和后面受碰撞一样，那就是四面也都一样”这句话并不成立！ |
| 有一个场物质大旋涡，在这个旋涡中没有任何天体。这时把一个天体放在旋涡的某一个半径上，让其初始线速度和放入处的场物质线速度相同，这个天体就会跟着场物质一起旋转。 |
| 物体处于有梯度的碰撞场中，它的等效受力也是沿梯度方向的。这个力被你们认为是引力了。 |
|
对【94楼】说： 龙卷风无论中心还是外围介质受力是切向的，和引力要求是径向的、球对称的完美是两回事。写成数学方程，前者是有旋场后者是无旋的保守场。所以没物体能绕前者一直运动下去，更没有和风的旋转平面垂直的物质运动轨道。后者就可以有球面上的仼意轨道。 |
|
对【92楼】说： 这句话必定是成立的。引力是球对称的，这个是事实。 |
| 物质的引力效果在空间是球对称的。如果用碰撞说、压力说来构造一个物体的引力效应，当它是绝对不运动时，可勉强说过去，只要有运动就不可能说通。 |
|
对[97楼]说：
你说“龙卷风无论中心还是外围介质受力是切向的”，在龙卷风里打转的物质不受向心力吗？动动脑子好不好？ |
| 物质体在龙卷风中打转，它受到的力是向心力，但是龙卷风中心并没有引力源，这个力就是气体分子的碰撞等效出来的！这里的每句话你都否定不了。 |
|
对[98楼]说：
“所以，‘如果前面和后面受碰撞一样，那就是四面也都一样’这句话并不成立！” 因为这里讨论的主体是受引力的运动物体，如地球。它在轨道上运动，前后并不受力，但是由于径向有碰撞梯度，它受力向地心。无论地球转到哪里，这个局面并不改变。也就是说，这句话丝毫不对太阳对地球的“引力”是径向对称的造成否定。 |
| 龙卷风里的这些介质都沿切向运动，是怎么给出旋转物体一个径向的向心力的？你解释不了，但是运动极化理论能解释。每一个运动的气体分子，都是在做杂乱碰撞的，但是它们受到了运动极化的作用，越往里它们的运动方向有序化程度越高，碰撞程度越低。在旋涡里沿切线运动的物质体，径向的两面受到的分子撞击之差构成了对它的向心力。 |
|
对【100楼】说： 是切向的指外动力。这和用鞭子抽一个陀螺是一样的。至于陀螺的各质点会相对某中心运动，又是受另外的相互作用。 但是这些都不会形成球对称的引力效应，这一点是最有力的否定理由。 |
|
对【104楼】说： 那些都是显而易见的，不需要多解释。 想导出碰撞，极化会使引力效应呈球状才是不可能的。 |
|
对[106楼]说：
你明白了以后说是显而易见的，没明白时不是这样说的。 |
| 起码你到现在为止，对太空舱内漂浮的水球内的水分子是靠什么力平衡的都没有给出解答。 |
| 不仅是场物质的运动极化，气体分子的运动极化理论过去也没有，你的“显而易见”是怎么来的？ |
| 运动极化讲的就是：原来杂乱碰撞的物质，它们的速度一致化后，它们相互的碰撞程度就减少、密度就增加。 |
| 龙卷风是个空气旋涡，这里的气体就有沿径向的速度梯度，因此也就有气体分子沿径向的碰撞梯度。在这里的物体才会受到径向的碰撞压力差。这怎么是显而易见的呢？ |
| 地球的年龄，根据不可靠资料说是约50亿年，那么从地球体积没这么大的时候发展到现在，它一定从空间中得到了很多物质，那么这些物质的原始平均速度都要和地球的差不多。是不是？ |
| 它们都不可能是在太空中静止的物质，否则地球就转不起来了。一个是它们会对地球的运行造成阻力，另一个是它们被地球吸附在一体后也降低地球的速度。但是地球到现在都在公转着，这就说明在地球公转轨道上的一切自然物质，都具有地球的公转速度。 |
| 这些自然物质组成一个大旋涡，地球在这里诞生、成长，其它的行星也在这里诞生、成长，以太阳这个位置为中心，径向上的这些物质就有速度梯度。有了速度梯度就有极化梯度、碰撞程度的梯度。这个梯度只是径向上的，切向上没有，因此向心加速力始终存在，却没有什么恒定的切向加速度（都以纯圆轨道讨论）。 |
| 太空舱内的漂浮水球，它受到舱内气体碰撞是来自四面八方的，它是个近似圆球体。如果有水分子从表面跑出去，会被外面的气体分子砸回水面，就好象受到了引力。这个“引力”看起来就是球对称的。 |
| 太空舱内的漂浮水球就是对[99楼]的很好回答。用碰撞构造一个“引力”，再用这个“引力”和水分子之间的“斥力”平衡。 |
|
对【117楼】说： 如果说得通，那在地面做同样的试验，水球也会漂浮。 你若测试过水等液体的界面张力或者你稍稍了解一下表面物理化学就不会这样认为。 |
| 地球在径向两面受到场物质的碰撞，其差值等效为绕太阳转的向心力。地球在和场物质随波逐流公转过程中，它在各个方向都受到场物质撞击，表现出的是地球引力。地球在切线方向的两个面上受到的撞击是无差的，因此切线方向不存在梯度，但不等于切线方向不受撞击。 |