| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【302楼】说： 这个是怎么回事你很清楚。 你认为形成引力的场 “压力” 怎么约束不了太空舱的气体成团（而要靠舱壳约束）？反倒会让固体聚集形成所谓引力？ |
|
老王可以把你认为的“极化”，“碰撞”等等作为基本事实存在，我也不反对假设。
但是要作为基本存在的概念就不能又用其它概念来再定义，或是用用已有的概念来说明，否则就是概念循环，这是我不信服的根本之处。 |
| 老王等人主张“力是碰撞的效果”，但永远都不可能找到参与碰撞的“子体”。此外，还会引出许多矛盾。 |
| 大家谁都可以对我给出物质体的相吸、相斥的机理不服，我也希望看到更多、更好的解释。谁先来？ |
| 我对待学术问题的态度是，就事论事，谈论的内容只涉及到问题，不涉及提出问题的人。因为在我看来，涉及人的谈论没有一点意义。我的这种性格和在座的大多数人不同，你们大概都是学习雷峰同志的标兵，有“对待同志要像春天般的温暖，对待工作要像夏天一样的火热，对待个人主义要像秋风扫落叶一样，对待敌人要像严冬一样残酷无情。”的好精神，而我没有这些精神。 |
| 否先生和你，就是两种理论的代表。对你们的问题，我就要用不同的方式回答。 |
| 两个相吸的圆柱形磁铁，相当于一个长的圆柱形磁铁，在这个长的磁铁上，它们的分子环流方向都一致。你把它们拉开一个间隙，不改变这种一致性。即N极端面要让外面的场物质逆时针转（观察者看到的），S极端面也要让场物质逆时针转（也是同一观察者看到的）。它们对外的运动极化是加强的，两极之间的场物质碰撞减少。 |