| 什么“抽空场物质”、什么“压扁的，或撞扁”，这都是哪儿跟哪儿呀？ |
| 什么“抽空场物质”、什么“压扁的，或撞扁”，这都是哪儿跟哪儿呀？ |
| 我在前面把旋涡分成很多同心圆，讲了一些道理。你从这些道理里就看不出旋涡的中心是低压区吗？这里的低压区并不是没有场物质了，而是场物质更密集了！ |
|
对【307楼】说： 原子结合成分子，不是碰撞的结果吗？ |
| 到现在，你还不承认从外部指向内部的水的蒸汽压平衡了内部水分子的斥力？ |
|
对【302楼】说： 这个是怎么回事你很清楚。 你认为形成引力的场 “压力” 怎么约束不了太空舱的气体成团（而要靠舱壳约束）？反倒会让固体聚集形成所谓引力？ |
|
老王可以把你认为的“极化”，“碰撞”等等作为基本事实存在，我也不反对假设。
但是要作为基本存在的概念就不能又用其它概念来再定义，或是用用已有的概念来说明，否则就是概念循环，这是我不信服的根本之处。 |
| 老王等人主张“力是碰撞的效果”，但永远都不可能找到参与碰撞的“子体”。此外，还会引出许多矛盾。 |
| 如果在高级的层次上，还要认为力是场物质碰撞造成的，可把力的名称改一下，改为“撞差”，或者把力的定义改成场物质碰撞之差。引力叫做“负撞差”、斥力叫做“正撞差”或“撞差”。 |
| 在高级层次，看到的都是表现，这些表现都存在。力是作用过程中的表现、时间是运动过程中的表现、质量也是作用过程中的表现。 |
| 大家谁都可以对我给出物质体的相吸、相斥的机理不服，我也希望看到更多、更好的解释。谁先来？ |
|
如果在磁铁内开一个空间，你钻进去，在N极端面轴心处开个小孔，你趴在小孔那里向外看，你会看到什么呢？
你可能看到外面接近眼睛的场物质都在逆时针转，不管对面的磁极端面是什么，都不改变你这里的磁极对外的影响方式。就是说，你这里的N极并不具备“根据对面的磁极是什么极性去改变自己发出什么性质的力（引力或斥力）”功能。 |
| 在有很多物质体的时候，一个物质体移动到别处，就会有别的物质体填补这个位置，大家依然看不到纯空间。可以认为这处的空间是随时产生随时消灭的。但是填补总要有个过程，在小的时间段内，这个位置对周围的物质体表现出低压。在这些物质体的背后有碰撞的高压，是压差把物质体推过来的，而不是物质体自行填补的。 |
| 我对待学术问题的态度是，就事论事，谈论的内容只涉及到问题，不涉及提出问题的人。因为在我看来，涉及人的谈论没有一点意义。我的这种性格和在座的大多数人不同，你们大概都是学习雷峰同志的标兵，有“对待同志要像春天般的温暖，对待工作要像夏天一样的火热，对待个人主义要像秋风扫落叶一样，对待敌人要像严冬一样残酷无情。”的好精神，而我没有这些精神。 |
| 对宋协刚先生我也是一样，我都是告知对方，我反对他的某些观点是因为他的观点是某个理论的，我只是借助他为靶子。我的目标并不是他个人，而是他代表的理论。 |
| 比如说，否定相对论先生承认有阴形物质，并且是大量的，你不承认有这类物质。我在这个时候是不能既反对你又反对他的。 |
| 否先生和你，就是两种理论的代表。对你们的问题，我就要用不同的方式回答。 |
|
对[245楼]说：
我的回答都是基于一个运动极化理论，而不是不着边际的理论。其他的，你爱怎么说就怎么说。 |
| 两个相吸的圆柱形磁铁，相当于一个长的圆柱形磁铁，在这个长的磁铁上，它们的分子环流方向都一致。你把它们拉开一个间隙，不改变这种一致性。即N极端面要让外面的场物质逆时针转（观察者看到的），S极端面也要让场物质逆时针转（也是同一观察者看到的）。它们对外的运动极化是加强的，两极之间的场物质碰撞减少。 |