| 什么“抽空场物质”、什么“压扁的，或撞扁”，这都是哪儿跟哪儿呀？ |
| 什么“抽空场物质”、什么“压扁的，或撞扁”，这都是哪儿跟哪儿呀？ |
| 我在前面把旋涡分成很多同心圆，讲了一些道理。你从这些道理里就看不出旋涡的中心是低压区吗？这里的低压区并不是没有场物质了，而是场物质更密集了！ |
|
对【307楼】说： 原子结合成分子，不是碰撞的结果吗？ |
| 到现在，你还不承认从外部指向内部的水的蒸汽压平衡了内部水分子的斥力？ |
|
对【302楼】说： 这个是怎么回事你很清楚。 你认为形成引力的场 “压力” 怎么约束不了太空舱的气体成团（而要靠舱壳约束）？反倒会让固体聚集形成所谓引力？ |
|
老王可以把你认为的“极化”，“碰撞”等等作为基本事实存在，我也不反对假设。
但是要作为基本存在的概念就不能又用其它概念来再定义，或是用用已有的概念来说明，否则就是概念循环，这是我不信服的根本之处。 |
| 在高级层次，看到的都是表现，这些表现都存在。力是作用过程中的表现、时间是运动过程中的表现、质量也是作用过程中的表现。 |
| 在有很多物质体的时候，一个物质体移动到别处，就会有别的物质体填补这个位置，大家依然看不到纯空间。可以认为这处的空间是随时产生随时消灭的。但是填补总要有个过程，在小的时间段内，这个位置对周围的物质体表现出低压。在这些物质体的背后有碰撞的高压，是压差把物质体推过来的，而不是物质体自行填补的。 |
| 对宋协刚先生我也是一样，我都是告知对方，我反对他的某些观点是因为他的观点是某个理论的，我只是借助他为靶子。我的目标并不是他个人，而是他代表的理论。 |
|
对[245楼]说：
我的回答都是基于一个运动极化理论，而不是不着边际的理论。其他的，你爱怎么说就怎么说。 |