| 而这就是我批评过的“因为相吸，所以相吸、因为相斥，所以相斥”的说法。 |
| 而这就是我批评过的“因为相吸，所以相吸、因为相斥，所以相斥”的说法。 |
| 这些都不是我杜撰的，而是事实。在我参与过的高达数千层楼（本网站楼层之最）的帖子里，这些表现都很突出。 |
| 由此可见，什么引力胳膊、斥力胳膊之类的东西根本不存在。物质本身根本不含有力这个附加的东西！物质只有相互作用时，才表现出力。 |
| 两个磁铁的异性端面相对，两端面（N1、S1）之间的场物质杂乱程度降低，它们对N1、S1的碰撞减小，而N2、S2两端受到的碰撞没有减少，压差使两磁铁接近。 |
| 在最基本的无形物质层次，所有的物质都是在做着没完没了的碰撞，这时，什么物理量你都看不到了，只有运动的最基本物质。但是在高级的层次看，这些微观的碰撞你看不到了，你要想解释为什么有形物质体相斥、相吸，你就要拿出力的概念，这时力又存在了，有意思吧？因为你不能说，地球被太阳吸引是太阳引力和场物质碰撞之差两个因素造成的。 |
| “场物质碰撞之差”可以完全取代“力”的概念，这样就把力在作用中起主导作用的地位变成了作用表现，因果关系就明确了。 |
|
1.力概念是不合适的。取而代之的就是物质间普遍存在相互作用。相互作用没有力的几何化性质，不要求大小相等，方向相反等等。
2.物质间的相互作用包括了碰撞作用。 3.不发生碰撞的、物质间的相互作用是必然存在的，这是物质的基本性质。 |
|
对[277楼]说：
你解释解释磁铁为什么同性极相斥、异性极相吸。 |
| 物体间的力，因为有媒介在，并不是任何时候都大小相等、方向相反的。 |
| 最不能跨越的困难是：参与碰撞的“子体”有什么结构？它有没有质量？个体间有没有相互约束？有没有体积概念？有没有电磁力和质量引力为一体的特性？......会有一百个以上的问题。 |
| 我问你，真空中有液态水吗？你说有。我再问你，有液态水还是真空吗？ |
|
对【287楼】说： 我认为没有需要解释的。没有要圆的，因为那些都是真实的，自然的，没有原因的，已经是最简的。 基本存在是不需要理由。 |
| 液态水稳定存在时，水分子不断从水面向上逃逸，蒸汽中的水分子不断撞击水面，又回到水面内。达到平衡时，水面承受的气压是蒸汽压。如果抽真空，就没有了水分子向水面的撞击了，水面的水分子不断逃逸，就不会有稳定的液态水存在。 |
|
对【295楼】说： 这个要看内能是否平衡。问“真空中是否有液态水？”，要限定条件，没有条件限定是可以回答“有”的。 用水的表面蒸汽压说明不了什么问题，如果没有所谓的地球引力和大气压力，这些说法都不存在。 更不能说明碰撞产生引力。 |