| 地球、太阳、月球这几个物件，就体现出“。。。”这个数量性质，这引号内呈现出来的就是自然数。至于你采用什么符号、如何把它表达为文字，都已经不碍事了。 |
|
[170楼]：
“说数与数字是两个不同的理念这没有问题，但这不等于说自然数不是人造品。数与数字的区分就如同文章与文字的区别，文章是文字的组合，自然数是数字的组合，其对应的意义是人为赋予和约定的，我们不能否定文章或文字组合是人造品（注意，这不等于说文章表达的对象全是人造品），也不能否定自然数或数字组合是人造品（注意不要错解成自然数计量的对象一定是人造品）。” 你的逻辑归根到底就是：没有人，自然界一切物质属性都没有。 |
| 我们所讨论的、所涉及到的都是人类对自然的认识问题、头脑中反映出的概念和自然相符不相符的问题，这和物质会不会“提出任何异议”没有一点儿关系。没有关系的事儿，你扯它有用吗？徒增扯淡成分！ |
| 用非符号“1”的“1.1”表示单位数量完全可以，况且“1.1”并不是笔画最多、最复杂的，符号“壹”的笔画就很多，我们不是早就接受了吗？ |
| 速度是一个物理量，具体一个速度物理量的量值不仅包含有表示其大小的数值，还包含得来这个数值的约定。不同约定下得到的“速度”，即使前面的数值部分是相等的，但得到数值的方法不同，这两个物理量也不相等。不相等就不能写成一个统一的符号，如c。非要这么写行不行呢？在纯代数运算上可以，但在物理上讲不明白物理意义。 |
| 不同约定下产生的同名物理量量值，本已经具有不同意义，即使前面的数值大小相同。两个这样的物理量就不能参与求和（包括求差、比较）运算。古代的|c|斤如果用c表示，现代的|c|斤就不能再用c表示。如果要想做求和运算，必须先进行换算，换算成古代斤或现代斤再算。 |