|
关于相对论，马天平谴责中科院造假（2） 作者 马天平（地址 新郑市） (2019-01-11) 一、 背景资料。
科学界允许反对旧理论吗？ 搜索参考，2009年11月30日科学网编辑的公告【三条红线实施细则公布，欢迎监督执行！】其中有“5. 对于散布“有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”信息的博主，编辑部将取消其博文在最新博文和博客首页各栏目显示的权利，限制期限为一周；同时要求博主三日内删除相关内容。对于再次发布上述内容者，或者三日内未删除相关内容者，编辑部将关闭博客，取消帐号”。
有人遇到一位编辑退稿理由（好像）是：我们这里没有非相对论文章的审稿者。
搜索参考： 普朗克科学定律 【记录】马天平在知乎推翻相对论、 反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？ 再回忆【马天平推翻相对论、马天平 PK 退休研究员】 【马天平是否应该去物理所挂横幅？】 【据理力争我国当前反“民科”思潮的成因、危害与对策】。
【记录】@中科院之声 ，怎样看待马天平举报相对论教材造假？ zhuanlan.zhihu.com/p/54568587 www.bnuren.com/thread-295706-1-1.html
2017-05-05日上午，北京的风比较大，在中科院物理所的门前马路上（靠着隔离带），马天平举着1.8米宽的旗帜（内容相同的双面），公开举报相对论教材造假、中科院理论物理所研究员张元仲造假。结果，中科院物理所装聋作哑。后来，一位警务人员以理由（大约是）“你不是为了反映教材造假吗？在这里（马路上）也没有用，不如跟我们来，我们联系他们”，才把我骗上警车。后来到了“中科院管理局”，为了能够顺利见到中科院有关负责人，才心甘情愿配合他们摆拍、…。结果，该警务人员把我转给其他人后就溜之大吉。后来，接待我的警务人员（完成任务后）被我问到有关联系中科院的事情时，才告诉我：只能按部就班的、一级一级的（上报），不要在这附近溜达。 谁知道，在北京举红旗算不算违法的“拉横幅”？ 谁知道，在北京，警察是否可以把人骗上警车？
虽然发现教材造假，虽然有过义愤，但是按照通常的人情世故，也不至于谴责中科院造假。 由于被一位中科院管理局警务人员欺骗，后来才有公开谴责中科院造假的想法。
总而言之，为了促使中科院公开解释相对论教材是否造假、研究员张元仲有没有造假、相对论是不是伪科学，因此，公开谴责中科院。
二、 造假，有主动和被动之分。欢迎中科院公开否定马天平的举报，来证明相对论教材没有造假、研究员张元仲没有造假。
作为我国自然科学最高学术机构的中科院，如果认为，相对论教材是否造假与中科院无关、研究员张元仲是否造假与中科院无关、没有发表在正规期刊上的“可是他什么衣服也没有穿呀！”不可以用来戳穿“皇帝的新衣”，，则请依法维护自己的学术声誉。
三、 关于造假，搜索参考， 【马天平举报北大造假、北师大造假、（国内外）相对论教材造假】 【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】 【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5-1）】 【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（6-2）】 【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（2-2）】 【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（4-1）】 【北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论（2）】 【中科院理论物理所研究员张元仲造假（5-1）】
四、 另外，参考， 关于力学相对性原理，请老师不要骗人 关于力学相对性原理，请老师不要骗人（6） 【马天平推翻相对论，教育部怎么办？（2）】 【马天平挑战中科院院长白春礼、马天平挑战中科院院士蔡荣根】。 【关于相对论，请老师不要骗人（14）】
揭开广义相对论的骗术（3） 揭开广义相对论的骗术（4） 揭开广义相对论的骗术（5）
【马天平请中科院回答: 质心是参照物吗？质心系属于参照物系吗？】 【马天平请中科院回答：爱因斯坦场方程可以解释超重现象吗？】
【马天平请中国科协捍卫科学的尊严】 【马天平请中国科协捍卫科学的尊严（2）】 【马天平请中国科协捍卫科学的尊严（3）】 【马天平请中国科协捍卫科学尊严】 【马天平请中国科协捍卫科学尊严（2）】 【马天平请中国科协捍卫科学尊严（3）】。
在国家预印本，编号6279 ，大统一（704），参考其中文章 【马天平请中国科协捍卫科学的尊严】、 【马天平请中国科协捍卫科学的尊严（2）】、 【马天平请中国科协捍卫科学的尊严（3）】。
在国家预印本，编号6285 ，大统一（703），参考其中文章 【马天平请中国科协捍卫科学尊严】、 【马天平请中国科协捍卫科学尊严（2）】、 【马天平请中国科协捍卫科学尊严（3）】、 关于相对论，请老师不要骗人（14）。
在国家预印本，编号6291 ，大统一（706），参考其中文章 【马天平证明狭义相对论钟慢效应是骗人的（2-1）】 【使用两个介子的固有寿命否定相对论（3-4-1）】
五、 科学界依据荷电粒子的初始质量与所谓的运动质量，通过加速器，验证了质速关系和质能方程。
但是，如果荷电粒子初始质量改变、或者如果被加速电子的能量始终不变、如果释放其它粒子（比如同步辐射），则无法继续精确的验证质速关系和质能方程。 所以，被加速的电子具有的初始电势能无论是否具有相对论质量、被加速电子产生的同步辐射现象，都可以使质速关系和质能方程，被推翻。
对于包含【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-3）】 的投稿文章【马天平证明，质能守恒定律是伪科学】，，其中依据了蔡伯濂所著“狭义相对论”认为的场的能量没有mc^2形式，来否定质能守恒定律。 为了回避没有mc^2形式的场的能量，与质能守恒定律的矛盾，中科院《科学智慧花火》的退稿理由是【经过审阅，我们认为，本文内容是对蔡伯濂先生所著“狭义相对论”一书的批评或评论，这样的文章理应直接寄给蔡伯濂先生，或寄给蔡先生书籍的出版社。建议作者将本文投向该出版社。】。
请问： 北京大学教授蔡伯濂先生所著“狭义相对论”，作为教材，目前难道不是科学的一部分？ 无论是依据教材得到矛盾，还是发现教材错误，中科院《科学智慧火花》编辑组可以鼓励当事人对峙而自己置身事外？
欢迎中科院公开解决： “41、在粒子加速器中，具有电势能的粒子的相对论质量，遵守质速关系还是质能方程？ 41-2、在静电加速器中，电场力做功W=qu是否等于粒子被加速以前的电势能？ 41-3、粒子的电势能，有没有相对论质量？ 41-4、根据粒子的电势能，是否可以推导狭义相对论的质点动能公式？ 41-5、使用静电加速器，去验证的质速关系，是不是骗人的？ 如果电势能没有mc^2形式的场的能量，就会推翻描述粒子动能与静能的质能守恒定律。 质速关系与同步辐射的矛盾。
参考【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-2）】、【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（9-2）】、【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-3）】。
六、 另外， 马天平的投稿文章(2016-03-06)【证明力学相对性原理不成立】（其中包括三篇小文章）被审核一年多了，2017年08月26日《科学智慧火花》编辑组的退稿理由是“经过审阅，我们认为，作者对相对性原理基本上不理解，也不了解。希望在讨论相对论有关问题前，先研读相对论有关书籍，理解之后才能进一步探讨。”
难道说，《科学智慧火花》编辑组，想使用运动学的虚拟摩擦痕迹，来代替动力学上的真实摩擦痕迹，去为表示同一个力学形式F=ma的相对性原理开脱？
如果《科学智慧火花》编辑组认为，力学相对性原理只是指F=ma的形式没有优越惯性系。那么请问： 在动力学上，力F=ma不受效果限制吗？ 力F=ma与做功的真实虚假无关吗？ 做功的真实虚假与位移无关吗？ 牛顿力学F=ma的效果（比如真实的摩擦痕迹、比如能够使相关物体受到真实的反作用力），在动力学上具有相对性吗？ 摩擦痕迹在动力学上具有相对性吗？ 摩擦痕迹与做功无关吗？
在平直地面上加速前后，汽车司机（作为参照物）仍然处于惯性运动。 如果科学家作为汽车司机，那么，汽车司机为何不能认为自己是同一个惯性系？ 根据什么物理规定，在加速前后，汽车司机可以认为自己不是同一个惯性系？
综上所述： 希望中科院推动科学前进。 |