| 读帖时，帖子不存在 |
| “可以大于1”就是说“不排除大于1的情况”，它并不对其它情况构成否定。老宋的思维是怎么了？ |
| dy的大小，完全是根据情况定的。如果在一个直径为0.1的圆上取弧长微分dl，则取出的都小于1，你不限制也取不出来大于1的dl。如果在直径为1000的圆上取弧长微分，则取的值大于1的是可以的。 |
| 显然，“dy不能大于1”对“dy可以大于1”产生了否定！当然要争执了！ |
| dx、dy的大小，如我在其它帖子中说的，是可以人为加以限制的，但这需要事先声明。对于可微函数，在定义域内，如果声明了dx是无限小，则dy也必然是无限小。我的“dy可以大于1”并不对“dy是无限小”构成否定。但是如果未加声明，则dy是可以大于1的，此时说“dy不能大于1”必然对“dy可以大于1”构成了否定。 |
|
[111楼]：
“我反复提示你不要把自然数与自然数计量的对象混淆” 你不要以为自然数是1、2、3这些数字符号，自然数是指这些符号所代表的数量。 |
| 我们的数学运算，都是对符号所对应的数量属性进行的运算，千万不能狭隘地把它看成数字符号的运算。 |
|
老宋：
对自己说出的话不能做圆满解释，还在那里躲闪，是你的一贯作风。我告诉你，无论你把质量和距离写成什么形式，比如m=γm0，r=r0/γ……，最后的结果都是和质量m的乘积成正比、和距离r的平方成反比！ |
| 以上这些都是一次放行的帖子，内容有重复或过时，你可选择答复与不答复。 |
|
[111楼]：
“我反复提示你不要把自然数与自然数计量的对象混淆” 我问你，我何时混淆过？ |
|
老宋：
“物质个体（星球或豆子）的数量是三个”是计量结果，这里的计量对象是什么？这里的计量对象就是物质个体的自然数量属性，而不是（星球或豆子）。 现在我再问你一次，自然数是人造的吗？ |
| 你的认识是：在人类出现以前，不存在人类头脑中的时间概念，因此也不存在时间这个万物都遵守的规律。 |