| 显然，王令隽先生有自己的研究专题，无暇专门研究反相，只能算是业余反相。 |
| 显然，王令隽先生有自己的研究专题，无暇专门研究反相，只能算是业余反相。 |
|
梅先生写给王令隽先生的序言中说:
细读王令隽先生的文章，常有出乎意外之论，令人幡然大悟，拍案叫绝。比如爱因斯坦认为三维宇宙空间是弯曲的，因此宇宙是有限的。但这需要有一个四维的平直空间作为背景，来容纳三维弯曲空间。就像一维曲线存在于二维平面之中，二维曲面存在于三维平直空间之中。然而作为背景的四维平直空间存在吗？ 王令隽说，不可能存在！二维空间的生物可以很方便地体验到三维空间，他们只要眼睛向上下看，或者干脆把手举起来，就可以立刻进入三维空间。但是三维空间的生物举目上下探望，双手四方求索，能进入四维空间吗？这根本不可能！如果不存在四维平直背景空间，三维弯曲空间在物理上又怎么可能呢？ 这种说法直截了当，简单到匪夷所思。然而在王令隽之前，谁曾想过呢？ =========== SHEN RE: 首先,我不承认梅先生所说的"在王令隽之前，谁曾想过呢？" 每个人在遇到"高维空间"时,都会想一想,那个高维在哪里呢? 且上面王令隽的想法还是很低级的(王令隽毕竟是搞物理的,这样想,这是很初级的想法. 如果换了其他非物理人,做这样想,则是正常的) 其实,针对王令隽上面的想法,很容易"破解". 三维空间的生物举目上下探望，双手四方求索，无法能进入四维空间,是因为电磁相互作用无法进入第四维. 毕竟"双手四方求索",需要电磁相互作用(所有生物化学行为,都属于电磁相互作用). 2015-7-15 |
|
今天又看了去年梅先生的主题"王令隽《物理哲学文集》序言"下的帖子(club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-328314.html).
搞笑的是,我看到我竟然一直为了梅先生的一个"脑筋急转弯问题"费了大量的笔墨. 颇有意思. 这个问题是这样的: 梅先生在181楼前后问了这么一个问题"在转动圆盘上静止的物体，受惯性力的作用。离心惯性力向圆盘外，为什么物体能够静止在圆盘上，不被甩出圆盘呢？你再说说看。" 梅先生自己后来给出的标准答案是: 有静摩擦力, 所以物体不被甩出圆盘. 而我呢, 回答的是: 有固定、钉扎观察者(包括物体)的力存在. 我没有具体回答是什么力(当然,静摩擦力,也属于我所说的范围内). 而梅先生竟然把我的"钉扎"简单理解成"钉子钉住",于是就大呼惊讶,大力批判. 当然, "钉子钉住",也属于我所说的范围内;用浆糊糊住,也属于我所说的范围内. 因为这个问题是在一楼讨论王令隽所说的"Kerr解与施瓦希解之间无法变换"这一问题前提下进行的, 我们一直在讨论在转动参考系内的固定的参考者. 梅先生自己也在75楼说"固定在地面的观察看球体有旋转，固定在旋转球面上的观察看球没有旋转". 既然有固定,这当然需要依靠措施来固定参考者. 至于具体用什么手法,不重要(浆糊,钉子,摩擦力均可). 而梅先生竟然认为,标准答案只有静摩擦力. 从他的言论看来, 从固定观察者而言,浆糊\钉子的功效与静摩擦力是不同的. 其实, 从物理(静力学)效果看,它们三者的效果完全一样,而且浆糊,钉子更妥当(假如转动参考系很光滑,谈何摩擦力? 从实际操作讲,摩擦力,显然不是首选). 就是这么一个脑筋急转弯的问题. 非得要我相信只有"静摩擦力"才可以有这个"不被甩出圆盘"的效果,抛弃浆糊\钉子的同样的功效. J Q SHEN 2015-7-15 |
|
总括我211、212、213、214楼为一句话：
“狭相”中就出现的所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（也写为(ct)2-r2=s2 。 ），莫明其妙、糊里糊塗的，没有说明它的来历，更没有说明它为何每项都是平方的。 “时空间隔式”是“狭相”、“广相”共同死穴！ 王令隽必须说出“时空间隔式”为何每项都是平方的，否则就是无知。 |
|
老六莫明其妙、糊里糊塗的把“时空间隔式”的+yy+zz弄丢了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
复制244楼
由1楼王令隽所讲的【狭义相对论认为参考系静止与做匀速惯性运动无法区分，广义相对论认为做加速运动与静止在引力场中无法区分。……广义相对性原理与狭义相对性原理是一样的，用广义相对性原理来证明狭义相对性原理的合法性是不可能的。因此爱因斯坦的相对论体系是一个逻辑循环，就像一条蛇咬住自己的尾巴，在兜圈子瞎转。 】知，王令隽根本未读懂“狭相”、“广相”的诈骗，其反相不仅就像扬烫止非、隔靴搔痒，而且显露了很多重大的无知！ 待续 |
|
247楼所引的王令隽所讲的话，表面看好像反相，其实是空反相，
王令隽虽然不认可【狭义相对性原理和广义相对性原理】，但没有具体指出（证出）其错在哪里。 首先，我对他早就说过，“狭义相对性原理”是专指假概念“相对性惯性系”O系-O’系的，其写成式子就是假式子“相对性伽变式”,即两假同一，他拒绝不听；“相对性惯性系”O系-O’系只有两个点O和O’，所以O和O’间是假概念“相对速度”υ，客观并不存在；而证实假式子“相对性伽变式”的方法有10余种，其一是不能使用公式 r＝√（x2＋y2＋z2）。 我已经证实，‘伽变原式'为r’＝r－Vt才是真式子（请看225楼），其V表达了‘牛顿第一定律’即‘惯性定律’。 待续 |
|
[248楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/29 16:53
“狭义相对性原理”是专指假概念“相对性惯性系”O系-O’系的，其写成式子就是假式子“相对性伽变式”, “狭义相对性原理”不是专指两个“惯性系”O系-O’系的，其写成式子也不是“伽利略变换式”, 狭义相对性原理是指物理定律（包括速度合成定律）在任何惯性系中具有相同的数学形式， ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
说多少遍了？因为老陆你的洛仑兹‘惯性因子γ'恒等于一，所以你的洛氏原真式子和爱氏假相对论一样都是谬论！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接248楼：
我曾对王令隽讲： 洛仑兹发现，物粒的惯性运动速度应是有极限c（注意,这里c是光速值,是不变量,不是后来爱氏所谓光信号.）的v ，而不是‘伽变原式'中的无极限c的V 。于是，他利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效'这原理,建立了‘求惯性因子γ式' （c△t）ˇ2-（v△t）ˇ2=（k c△t）ˇ2， 求得了‘惯性因子'γ即求得了‘惯性速度变换式' V＝γv， 然后把V＝γv代入‘伽变原式'就得到‘洛变原式' r' ＝γ（△r－v△t)。 发展了牛顿-伽利略‘惯性理论’ 爱氏为劫取洛仑兹求得‘惯性因子'γ的伟大成果，就偷掉了其‘求惯性因子γ式'的‘固符’△，篡改了其五条原真式子；为了诈骗世人，他也搞假推导，照瓢画葫芦，把上面洛仑兹这原理截分为二，编成“伽利略相对性原理”和“相对性光速不变原理”（合称为所谓“狭义相对性原理”），用“相对性伽变式”再做假搞成“相对性洛变式”，其假γ也被称为所谓“胀缩因子”。 这样一来，牛顿-伽利略-洛仑兹的‘惯性理论’就被爱氏篡改为“相对速度”υ的“时空收缩”了。 (洛仑兹‘求惯性因子γ式'图，请看拙贴《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》27楼) |
|
[253楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/31 05:30
洛仑兹发现，物粒的惯性运动速度应是有极限c（注意,这里c是光速值,是不变量,不是后来爱氏所谓光信号.） 唉！老陆括号里的是正常人说的话吗？（事实是,这里c是光速值,是不变量,就是后来爱氏所谓光信号的值c.） 不过老陆括号外的话说到洛仑兹变换（也就是相对论变换）的谬根了：假设不变量c在u≠0时c±u≡c不变量！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接252楼：
‘牛顿第一定律’是依据‘伽利略的惯性速度实验’总结出来的，用的是‘地平面参考系'O-XYZ，画成图是 O————A→V——————————P ； 实验小球A在地平面上以原点O为始点，以‘惯性速度’V前进，其‘已行距’为OA＝Vt，如未到达终点P ，则‘总距’OP＝r（OP可任意方向，即可绕O成任意角度），‘未行距’是AP＝r’，就得由原始的‘伽变原式’ r’＝r－Vt来表达。 （注意，‘伽变原式’图共有三个点即O、A、P，连小学生都知道一条线段中间再被一个点分，才能生成三项式） ‘伽变原式’的‘已行距’、‘未行距’、‘总距’三者是互相转化的，如小球A到达终点P，则小球的‘未行距’ r’完全转化为‘已行距’Vt，即 r’＝0， 于是有0＝r－Vt，即V＝r÷t＝Vt÷t；也就是说，‘伽变原式’就是‘惯性速度’V的具体的表现，体现了‘牛顿第一定律’（‘惯性定律’）。 爱氏把终点P偷掉，就不得不把A篡改为O’系，形成"相对性惯性系"O系-O’系，画成图如下 O————O’→υ——————————————— 相应的又把‘伽变原式’篡改成假式子"相对性伽变式"x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t（看图就可知不成立；另有不下10余种方法也证实它不成立，其中一种就是用不上公式r＝√（x2＋y2＋z2））. 大家看，小球A本是有‘惯性’的，篡改为O’系后就没‘惯性’了，所以爱氏诈骗世人说‘惯性力’是不真实的。 |
|
[255楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/31 08:34
‘牛顿第一定律’是依据‘伽利略的惯性速度实验’总结出来的，用的是‘地平面参考系'O-XYZ，画成图是 O————A→V——————————P ； 实验小球A在地平面上以原点O为始点，以‘惯性速度’V前进，其‘已行距’为OA＝Vt，如未到达终点P ，则‘总距’OP＝r（OP可任意方向，即可绕O成任意角度），‘未行距’是AP＝r’，就得由原始的‘伽变原式’ r’＝r－Vt来表达。 老陆的r’＝r－Vt不能叫伽变式！ 因为伽变式是在两个惯性参考系（O-XYZ与O’-X’Y’Z’）之间在X轴上的变换：x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
唉！老陆因脑残而说不清楚物理问题，所以思林医生有义务指出他的病因！
即：老陆忘了在惯性定律中实验小球A是没有终点，因此其点P就是实验小球A的位罝：OP＝Vt， 如果用的是‘地平面参考系'O-XYZ，画成图是 O————（A→V）P（xyz）——————-——— ∞； 如果用的是‘极坐标参考系'O-r，画成图也是 O————（A→V）P（xyz）——————-——— ∞； 可见在这里老陆所谓的‘已行距’为OA＝Vt，而因沒有终点 ，则其‘总距’为OP+P∞，其‘未行距’是P∞＝∞！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接255楼： ‘牛顿第一定律’(即‘伽利略的惯性速度实验’)中小球‘惯性速度’（‘惯性’是‘被动性’的通称）V共有三种身份，还有两种身份是： 1、‘地平面参考系'O-XYZ的‘绝对速度差’；2、‘自由的直、匀速度’。 爱氏把终点P偷掉并把小球A篡改为O’，剩下只有两个点O和O’了，于是就诈骗说这是"相对性惯性系"O系-O’系，其间的是“相对速度”υ。 显然，O’系只是以“相对速度”υ而“动”的坐标系，就没有‘惯性’了；这与上面把‘伽变原式’篡改成假式子"相对性伽变式"合在一起，就把牛顿-伽利略关于V的‘惯性’的表述歪变为“O系-O’系的“相对且平权”(实即X≡X’，但王令隽与一般人一样看不出来)的表述。 于是 ，爱氏决意要根除‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）的‘惯性’真义，他最怕提与‘惯性’有关的名称，并诈骗说“惯性力不是真实的力”。 但爱氏更知道，如果全部不提‘惯性’二字，反倒引起质疑，于是想，既然O系-O’系已没有‘惯性’了，不如就把它称为"相对性惯性系"吧，以虚盖实，抵挡质疑。 |
|
[259楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/31 16:16
‘牛顿第一定律’(即‘伽利略的惯性速度实验’)........错！前者是理想的直线运动，后者是沿水平面的圆周运动！ 唉！思林也忘了老陆不是脑残，而是在曲线救相（即：不是说不清楚物理问题，而是为救相故意胡搅让大家反不了相！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
陆道渊247484 发表时间: 2015/09/01 09:10
爱氏仿照洛仑兹推得‘洛变原式'的方法，为假概念"相对性惯性系"“O系-O’系编造了“狭义相对性原理”， 从而最终用"相对性伽变式"再做假搞成“相对性洛变式”x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝γ（t-υx／cc）. 事实上讲，陆脑残说的“相对性洛变式”应该是：x'＝γ（x-υt）、y'＝y、z'＝z、t'＝γ（t-υx／cc）. ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
总括247楼-260楼共五楼，揭露了爱氏编造“狭义相对性原理”过程：
爱氏仿照洛仑兹推得‘洛变原式'的方法，为假概念"相对性惯性系"“O系-O’系编造了“狭义相对性原理”，从而最终用"相对性伽变式"再做假搞成“相对性洛变式”x'＝γ(x-υt)、y'＝y、z'＝z、t'＝γ（t-υx／cc）. 所以，"相对性惯性系"、"相对性伽变式"、“相对性洛变式”是三假同一，搞成伪论“狭相”。 |
|
事实上，陆脑残说的“相对性洛变式”也就是“狭相”的核心，只有在υ＝0时才与"相对性伽变式"同一！...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接264楼：
由‘洛变原式' r' ＝γ（△r－v△t)也可得V＝γv，这V是牛顿（伽利略）‘惯性定律’的‘惯性速度’，这v是洛仑兹求得的深度‘惯性速度’，γ ＝1/√（1- vv／cc），叫‘惯性因子'。 而爱氏埋灭了‘伽变原式'‘洛变原式'，代之以篡改的“相对性伽变式”，“相对性洛变式”，就埋灭了牛顿（伽利略）-洛仑兹的‘惯性变换’，歪说成“坐标变换”，进而歪说成“时空收缩”即 t’＝tγ和t＝t’γ（或x’＝xγ和x＝x’γ）,其γ ＝1/√（1- υυ／cc）歪说成“时空收缩因子”。 |
|
陆道渊247484 发表时间: 2015/08/31 08:34
‘牛顿第一定律’是依据‘伽利略的惯性速度实验’总结出来的，用的是‘地平面参考系'O-XYZ，画成图是 O————A→V——————————P ； 实验小球A在地平面上以原点O为始点，以‘惯性速度’V前进，其‘已行距’为OA＝Vt，如未到达终点P ，则‘总距’OP＝r（OP可任意方向，即可绕O成任意角度），‘未行距’是AP＝r’，就得由原始的‘伽变原式’ r’＝r－Vt来表达。 silin007 发表时间: 2015/08/31 08:43 老陆的 r’＝r－Vt不能叫伽变式！ 因为伽变式是在两个惯性参考系（O-XYZ与O’-X’Y’Z’）之间在X轴上的变换：x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t！ 老陆的 r' ＝γ（△r－v△t) 也不能叫洛变原式！ 因为洛变式也是在两个惯性参考系（O-XYZ与O’-X’Y’Z’）之间在X轴上的变换：x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接266楼：
下面揭露比“狭义相对性原理”更为荒谬、错乱的“广义相对性原理”（但两者的共同点，都是埋灭洛仑兹的‘惯性速度变换式'V＝γv）： 这“狭义相对性原理”虽然是假命题（看252楼揭露），但假得较明白：“相对性”是指O-O’两个系；‘狭义’，意为‘真正的’；“狭义相对性原理”意为“真正的相对性原理”。 而“广义相对性原理”的‘广义’意为‘非真正的’，所以整个意为“非真正的相对性原理”。 “广相”与“狭相”这种差别的原始在于，“狭相”用假概念“相对速度”υ冒充了‘惯性速度’V或v，而“广相”讲的是引力场中的物速是变速W，不能再用“相对速度”υ来冒充了。 待续 |
|
“狭义相对性原理”“广义相对性原理”（两者的共同点，都是埋灭洛仑兹的‘惯性速度变换式'V＝γv）：
陆脑残：洛仑兹没出生就有相对性原理了，而洛仑兹变换源于光速与地球转速合成还等于光速的谬论........ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接268楼:
“广义相对性原理”的荒谬、错乱使任何人看不懂它的丝毫，你如网查“广义相对性原理”，回答是支吾来，支吾去，最后不得不支吾成“广义相对性原理也称为广义协变性原理，……广义协变性只有通过等效原理才能获得物理内容”；而什么是“等效原理”，你如网查，回答又是支吾来，支吾去，最后不得不支吾成“强等效理………”。 但“强等效原理………”是什么意思？世界上没有人能懂（有名望的人说自己懂都是面子话）！ 现在好了，因‘伽变原式’ r’＝r－Vt被发现（请看255楼），“广义相对性原理”迷团也迎刃而解了。 待续 |