| 读帖时，帖子不存在 |
|
一个物体静止在转动圆盘上，对于静止在转动圆盘上的观察者，受力情况如何？
============ SHEN RE: 在牛顿力学中，“对于静止在转动圆盘上的观察者”，它就感受到一个惯性离心力场。如果它挥动一下手臂（即手臂有速度），那么它观察到它的手臂还收到一个克里奥利力。 此外，惯性离心力场、克里奥利力场，在广义相对论中，都可纳入度规。 你说我对牛顿力学不懂。我说的就是牛顿力学的内容。你说说你懂的“牛顿力学”是怎么样的？？？？ |
对【182楼】说：
|
|
对【186楼】说： zhoxanaa先生，你显然比沈其建博士高明多了。 |
|
对【186楼】说： 是因为静摩擦力大于离心力。 ========= SHEN RE: 静摩擦力,也是一种用来固定、钉扎观察者的力（也属于我所说的因素）。但是，静摩擦力，毕竟太小了。
|
|
梅先生，你真是滑稽得可爱。你前面在讨论什么？你前面不就是在讨论“固定在转动球上的观察者”吗？？我也在讨论锦江乐园内的游乐项目（高速转动车厢）。观察者都是固定、钉扎在转动参考系的。你现在来一个脑经急转弯，说“转动圆盘上，物体没有被甩出去，原因是什么？？” 你的答案是摩擦力，竟然不是我说的“固定、钉扎”在转动参考系内的力。
你的摩擦力，不就是我说说的“固定、钉扎”在转动参考系内的力之一吗？？你这个脑筋急转弯有什么创意？？ 我也给你来一个急转弯，你转转看， 你轻微一转一个盘子，以微小的角速度，上面的豆子就被甩出去，所以，不甩出去，是很难的。 |
|
对【188楼】说： 与应力有关的势，我以前没有考虑到，当时把重点考虑在“惯性离心力”势了。你现在所提的这个“平衡”问题，是很重要，但是，只是应力与惯性离心力之和为零，它们的势之和还是不为零，还是要包含在转动球体的能-动张量内。
梅先生现在终于有了黄德民先生的风格了。黄德民先生与我讨论，贴贴惊心动魄，每帖彼此都有进步，发现了双方没有发现的东西。虽然最后在根本性问题上，不一定能说服对方，但往往彼此都领会了对方的观点（尤其是，在大量的讨论过程内，黄德民先生能尽可能站在对方的角度内来消化、理解对方所说的东西、来承认对方的论证过程，然后在来找出反驳的方法）。黄德民先生基本上是“攻”，梅先生基本上是“守”。黄德民先生能尽可能站在对方的角度内来消化、理解对方所说的东西，是难能可贵的，这能让他做到不曲解对方。
|
|
对【190楼】说： 你看清楚181楼，我说物体静止在转盘上，没有说固定在转盘上。 |
|
静止、固定，已经无关紧要了，你摩擦力也是我说的力之一。
其它，你所说的“对静止在转动圆盘上的观察者（物体），所受合力为零”，确实是很重要的，意味着能-动张量还要包含与应力有关的势。应力与惯性离心力平衡，即力之和为零，但是它们的势之和并不为零。 |
|
对【192楼】说： 不是什么应力与惯性力平衡，应力概念模糊。是摩擦力与惯性力平衡，摩擦力的本质是电磁力。什么叫好戏开场，明白了吗？ |
|
对【202楼】说： 这么啦，不敢吭声了？好戏才刚刚开始，精彩的还在后头，你没有胆量跟我玩下去了？
我再次问你，静止在转动圆盘上的物体，按照转动圆盘参考系的观点，所受合力是否为零？不必废话连篇，我只要你明确回答"是"与"不是"。 |
|
我提出的氢红线波长问题，沈大教授承认不了解，也就罢了。
我再向沈大教授请教另一个问题：机载原子钟环球飞行实验，东飞西飞，高度一样，根据相对论的相对性原理，两方向的钟慢效应应该是一样的，可实际上，东飞的原子钟慢了，西飞的原子钟的钟快了，是何道理？ |
|
美国王令隽先生是正宗的理论物理学家，田纳西大学物理系终身教授，他的反相，无疑使反相阵营有了精神领袖。大家看，别的理论物理学家哪个敢否定伪论相对论的“四维空间”，任爱氏指鹿为马、颠倒黑白；而王令隽仗理执言，说【不可能存在！……，三维弯曲空间在物理上又怎么可能呢？然而作为背景的四维平直空间存在吗？】！
然而，请大家注意，王令隽先生的反相述说，实质还只是文章而不是论文（理论物理学的论文必须要有式子的运算推导，而且能得出结论式子，再经实验验证）；反相文章写得最绝妙也只是贬诋却不能否定它。试想，退万来说，就让贬诋相对论成功，世上人人都认为相对论荒谬，但没有合乎逻辑（即有式子）、实验双验证的理论来取代它也枉然。 |
|
接206楼：
这‘求惯性因子γ式'是洛仑兹为专求惯性因子γ而建立的；求得k ＝1/γ ＝√（1- vv／cc）即有‘惯性因子γ式' 1/γ ＝√（1- vv／cc）。 这就是说‘求惯性因子γ式'是一条专门求惯性因子γ而建立的工具性式子，求得了惯性因子γ后，已完成了任务，不可能再有用了。 由拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被……》之27楼（27、28、30楼，都是特请王普霖版主帮助贴的。），无论从代入法或图示法都可具体明白看出，有了惯性因子γ，从而也就有了‘惯性速度变换式' V＝γv 和‘洛变原式' r' ＝γ（△r－v△t）！ 而爱氏偷掉了固符△，就破坏了洛仑兹这五条原真式子，然后除干脆埋灭掉V＝γv外，其余全部按主观篡改；于是 ‘伽变原式'就被篡改为假式子“相对性伽变式”，‘洛变原式'就被篡改为假式子“相对性洛变式”，‘惯性因子γ'就被篡改为假概念“胀缩因子γ”等等。 但是，假的毕竟是假的，“相对性洛变式”是不能运算的，于是爱氏就极尽做假伎俩，把由‘求惯性因子γ式'篡改来的所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（也写为(ct)2-r2=s2 。 ）再篡改，然后再取其右半来配合“相对性洛变式”，或取其右半后再倒过来，来取代“相对性洛变式”，不一而足，直骗得人无不觉得其高深莫测。 |
|
接209楼：
如用被爱氏埋灭的V＝γv ，将其代入J=Vρ或P=Vm才是真运算，即J＝Vρ＝γvρ或P＝Vm＝γvm；而且因是真γ，所以仅表示ρ或m的惯性增大了，而非ρ或m增大了！ 有了V＝γv，爱氏“狭相洛仑兹变换”，即用“四维矢量”（同理，包括所谓“二阶四维张量”）配合“相对性洛变式”的假运算，就被彻底揭穿了。 |