| 读帖时，帖子不存在 |
|
接211楼：
爱氏知道，“相对性洛变式”虽是假式子，但通用名依旧称是‘洛仑兹变换式’，用洛仑兹威名，谁敢质疑这一切悖谬？ 但爱氏更知道，他真正无法对付的是中心引力场（即‘中心参考系’，用的是极坐标O-rφθ系）中的物速w；w是变速的，由v再加引力加速度而成，一般走的是圆锥曲线，这不能像地面引力场（即‘地面参考系’，用的是直角坐标O-XYZ系）中的物速v（或V），可用假概念“相对速度”υ来冒充的，怎办？ 在走投无路之际，爱氏不得不试求助于其师兄闵可夫斯基，于是两人密谋对策起来。 待续 |
|
接215楼：
在现行科教书中，有所谓“引力常数”，G＝6.67×10ˇ（－11次），但谁也说不请它是怎么来的，这是公认的事，大家如不信，请查百度百科即知。 现在，我经50余年推敲所成拙著《绝对论和实数新概念》，起用了被爱氏埋灭的洛仑兹的‘惯性速度变换式' V＝γv,把它直接代入由牛顿理论的动能和势能表达式与开普勒面积定律表式联组的椭圆轨道方程，就得到表达惯性的椭圆行星轨道方程。 妙的是这‘表达惯性的椭圆行星轨道方程’虽酷似“广相”的“时空弯曲的行星轨道方程”，但因为表达了近焦点的‘惯性因子’γ为最大而引起进动，就不玄了,且没出现所谓“引力常数”！ 对照两者，就戳穿了所谓“爱因斯坦场方程”和其“史瓦西解”g00＝1／grr＝√（1－2GM／r）都是投机拼凑的，从而就赘生了所谓“引力常数”G。 |
|
进而把219楼再说明白点：
爱氏已侥幸的用假概念“相对速度”υ，编造了假概念“相对性惯性系”O-XYZ、O’-X’Y’Z’，欺骗了世人，但O’毕竟是篡改而成的，客观并不存在，不得不又要重新消去O’系，所以就不得不搞“变换运算”，使之重新“变换”到O系。 而‘中心参考系’表达的是不匀直的变速w，须用极坐标O-rφθ，已是独立性（通称绝对性）的，所以爱氏的“相对速度”υ和“相对性惯性系”都不能再用了，从而“相对性洛变式”和“变换运算”也不能再用了。 于是爱氏就不得不另设法造假，这就回到212楼所要讲的。 |
|
接224楼:
伪论相对论处处密密做假、每处又层层做假，反相者被迷惑，情有可原，并不倒霉；所以反相者要集思广益，聚众眼之慧。 假式子“相对性伽变式”是“狭相”的众假之始，只有识破“相对性伽变式”，拔出萝卜带出泥，从而就会接着识破“时空间隔式”、“相对性洛变式”也都是假式子。 可是梅晓春先生再三否定我判定“相对性伽变式”是假式子、‘伽变原式'才是真式子的证实，竟说【何必用r’＝r－Vt，只要令 y’＝y＝0、z’＝z＝0， 就会x'= x-vt。 】，这就彻底暴露了他至少两个重大的无知： 一、按“狭相”原意，x'和x是分属O’系和O系的，且x'≡x，即所谓“平权、相对”，这也就是说x'= x-vt的减号‘－’已（被破坏）失效，仅是骗人的虚设。足见梅晓春先生未读懂“狭相”的“平权、相对”是何意。 二、退万步，就算x'= x-vt成立，也只能是r’＝r－Vt的特例，绝不能代替它，否则就会以偏概全，是逻辑法所不容许的！ 注： “相对性伽变式”写为x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t；‘伽变原式'为r’＝r－Vt。 |
|
还有，可以断定，王令隽先生、张操先生、梅晓春先生等虽然否定伪论“狭相”，但都不知什么是‘相对’！ 这就像要消灭敌人而不知什么是‘敌人’一样可笑。 须知，‘相对’一词有名词和动词之分；“狭相”的‘相对’实质是‘相对运动’的‘相对’，是名词，如误认为是动词，就会深陷爱氏诈骗陷阱，把‘伽变原式'的‘绝对速度差’V当成视觉表象的“相对速度”υ了。 所以，要否定“狭相”，就必须先要搞懂什么是‘相对运动’。 请问王、张、梅先生等，什么是‘相对运动’？ |
| 陆老革命有水平。在反相队伍里实施了清理阶级队伍，用宜将剩勇追穷寇的精神对王令隽先生、梅晓春先生、张操先生等假反相、伪反相、错反相、乱反相分子进行了卓有成效的批判。 |
|
周宪老师（前天才知道zhoxanaaa即是）：
你既然有230楼，我就特邀你与我共搞真反相，不知肯否？ |
|
总之，王令隽先生没能指出“狭相”、“广相”一条假式子，所以只能浮泛的取名《物理哲学文集》；期望王令隽先生能把其爱著发展为具体取名《物理逻辑方法》。
|
| 知道了“相对性伽变式”是假式子，才能知道“相对性洛变式”是假式子。 |