|
接210楼：
请王令隽先生、梅晓春先生、张操先生等特别注意，“狭相”中出现所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（也写为(ct)2-r2=s2 。 ）是莫明其妙、糊里糊塗的，没有说明它的来历，更没有说明，它为何每项都是平方？ 显然，爱氏如果说出“时空间隔式”为何每项都是平方，就会自曝‘白骨精杀人做假’的勾当（请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被……》之27、28、30楼）。 更严重的是，在“狭相”中，由“时空间隔式”所得的所谓“原时”τ＝t／γ，与由“相对性洛变式”所得的 t’＝tγ和t＝t’／γ并存三种时间，爱氏无法给出澄清！ |
|
接211楼：
爱氏知道，“相对性洛变式”虽是假式子，但通用名依旧称是‘洛仑兹变换式’，用洛仑兹威名，谁敢质疑这一切悖谬？ 但爱氏更知道，他真正无法对付的是中心引力场（即‘中心参考系’，用的是极坐标O-rφθ系）中的物速w；w是变速的，由v再加引力加速度而成，一般走的是圆锥曲线，这不能像地面引力场（即‘地面参考系’，用的是直角坐标O-XYZ系）中的物速v（或V），可用假概念“相对速度”υ来冒充的，怎办？ 在走投无路之际，爱氏不得不试求助于其师兄闵可夫斯基，于是两人密谋对策起来。 待续 |
|
接212楼：
请注意，爱氏和闵氏两人密谋对策出来的，就是209楼所说的第2种假运算。 闵氏先听了爱氏的告知后，也惊骇不已，世上竟有如此极端做假而无虞的，于是也懂得了个中道理，用篡改来的冒充真式子的假式子，别人就不敢质疑，即便质疑也会谤来名至，聚气为势，使有名望的人也都会不懂装懂。 于是闵氏对爱氏说，既然你全是假的，就不怕假得太多，且“相对性洛变式”中有υ的假γ对w又用不上，就干脆都用“时空间隔式”(ct)2-r2=s2 吧，因为它可以改写成四项的X2-x2-y2－z2＝s2(即所谓“闵氏四维时空间隔式”)，再改写成“简约闵氏四维式” μ（αβ）dxα ．dxβ=ds2 ，μ＝（-1 1 1 1 ）（即所谓“闵氏度规”）。 爱氏看不懂，闵氏说，引力场中的物速w既是变速的，一般走的是圆锥曲线，那你就只能说空间是弯曲的，四维的，但μ＝（-1 1 1 1 ）还只能表示平直空间”，得设法把μ改成不等于1的“度规”，空间就弯曲了。 于是爱氏恍然大悟，想不到用cctt-vvtt=ss还可以如此做假，大喜过望。 于是爱氏就按闵氏的意思，闭门专心寻假，寻找最能欺骗世人的“度规”并编造出关乎此“度规”的“引力场方程”。 |
|
接213楼：
于是爱氏就按闵氏的意思，闭门专心寻假，寻找最能欺骗世人的“度规”并编造出关乎该“度规”的“引力场方程”。真是天遂人愿，还竟有种欧氏球面微分几何叫‘黎曼几何’的，虽与引力场风马牛不相及，这恰可用来做假。于是爱氏先把“简约闵氏四维式”改写成 “简约黎曼四维式” g（μν）dxμ ．dxν=ds2 ，再“历经漫长的试误过程”，写下了关乎“黎曼度规”的所谓“爱因斯坦场方程” G（μν）＝R（μν）R＝8πG／（cccc）T（μν），“表达了三维空间在四维中弯曲”，完成了“广相”。 爱氏知道，说得越玄就越能抵挡质疑，于是宣称‘黎曼几何’是非欧几何，但后来知道‘黎曼几何’并不是非欧几何，于是改口说是“广义非欧几何”（‘广义’即‘不严格’之意。）。 又，那“闵氏四维式”是四维欧氏几何？，爱氏又辩称那是“赝欧几何”；众所周知，世上并无“赝欧几何”。 |
|
接214楼：
其 T（μν）称为所谓“能量-动量-应力张量”，实即在210楼已被否定的所谓“二阶四维矢量”。 其c是真空中光速（注意，在“广相”中“相对性惯性系”没交代就消失了。） G为所谓“引力常数”，其实这是爱氏新编的假概念！可怜至今几代多少学者都被骗得神魂颠倒而蒙在鼓里，这其中就包括王令隽先生、张操先生、梅晓春 先生等！ |
|
接215楼：
在现行科教书中，有所谓“引力常数”，G＝6.67×10ˇ（－11次），但谁也说不请它是怎么来的，这是公认的事，大家如不信，请查百度百科即知。 现在，我经50余年推敲所成拙著《绝对论和实数新概念》，起用了被爱氏埋灭的洛仑兹的‘惯性速度变换式' V＝γv,把它直接代入由牛顿理论的动能和势能表达式与开普勒面积定律表式联组的椭圆轨道方程，就得到表达惯性的椭圆行星轨道方程。 妙的是这‘表达惯性的椭圆行星轨道方程’虽酷似“广相”的“时空弯曲的行星轨道方程”，但因为表达了近焦点的‘惯性因子’γ为最大而引起进动，就不玄了,且没出现所谓“引力常数”！ 对照两者，就戳穿了所谓“爱因斯坦场方程”和其“史瓦西解”g00＝1／grr＝√（1－2GM／r）都是投机拼凑的，从而就赘生了所谓“引力常数”G。 |
|
接216楼：
还有个被普遍忽视而又极为重大的‘爱氏特别忽悠’，王令隽先生、梅晓春先生、张操先生等也不知道，这就是什么叫“变换”，它为何仅出现在“狭相”而没出现在“广相”？ 我现在可以告诉王令隽先生、梅晓春先生、张操先生等了： 原来，在以洛仑兹为顶尖代表的绝对论中，也有‘变换’一词，但那是‘变换式’的‘变换’，而非“狭相”中“变换运算”的“变换”。举实例，如‘伽变原式'、‘洛变原式'（分别是‘伽利略变换原式’、‘洛仑兹变换原式’的简称）的‘＝’已经把等式两边的量的‘变换’确定了，当我们用它们时，只需把它们代入别的式子即可运算（210楼已说过。）；但“狭相”的“相对性伽变式”、“相对性洛变式””（分别是“相对论伽利略变换式”、“相对论洛仑兹变换式”的简称）因为是假式子，等式不成立，爱氏才不得不另搞假运算所谓“变换运算”，即我209楼所揭露的第1种假运算。 这就是说，“狭相”中的“变换”，是假概念，是巨大的欺诈！ 至于为何仅出现在“狭相”而没出现在“广相”？待续 |
|
接217楼：
“变换”即第一种假运算，为何仅出现在“狭相”而没出现在“广相”？ 根本原因就是212楼所说的：在“广相”中，是‘中心参考系’中的变速w（而在“狭相”中，是冒充匀直速v（或V）的“相对速度”υ！ 这就是说，“狭相”实质之意是“真正的相对论”，“广相”实质之意是“非真正的相对论”，足见爱氏之狡猾。 |
|
进而把219楼再说明白点：
爱氏已侥幸的用假概念“相对速度”υ，编造了假概念“相对性惯性系”O-XYZ、O’-X’Y’Z’，欺骗了世人，但O’毕竟是篡改而成的，客观并不存在，不得不又要重新消去O’系，所以就不得不搞“变换运算”，使之重新“变换”到O系。 而‘中心参考系’表达的是不匀直的变速w，须用极坐标O-rφθ，已是独立性（通称绝对性）的，所以爱氏的“相对速度”υ和“相对性惯性系”都不能再用了，从而“相对性洛变式”和“变换运算”也不能再用了。 于是爱氏就不得不另设法造假，这就回到212楼所要讲的。 |
|
概括206楼至220楼为一句话： “狭相”、“广相”都是彻底的伪论，分别起始于假式子“相对性伽变式”、“时空间隔式”，再经层层做假分别编造假γ，以诈骗世人相信荒谬的“时空可收缩”、“时空可弯曲”。 而假式子“相对性伽变式”、“时空间隔式”又是爱氏偷了洛氏原真的一套中的运动物的运动终点，再经篡改而成 （具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被……》之27、28、30楼；都是特请王普霖版主帮助贴的。）。 |
|
真正成立的数学式子，才是最具体的逻辑体现，而王令隽先生没指出“狭相”、“广相”一条不成立的式子，所以只能取名《物理哲学文集》；期望王令隽先生能把其爱著发展为取名《物理逻辑方法》。
不要误会为我在贬低王令隽先生，恰恰相反，我是基本肯定王令隽先生的；如对张操先生、梅晓春先生等就不能给予这种期望，例如张操先生，虽然在教电动力学，但在他爱著中否定“狭相t”而肯定“狭相m”（注意，已证实，肯定所谓“质能关系式”，就等于肯定“狭相m”），这暴露了他不知的“四维矢量”的荒谬（请看209楼）；至于梅晓春先生，在他的爱著中竟全部照用伪论相对论的假式子。 |
|
接224楼:
伪论相对论处处密密做假、每处又层层做假，反相者被迷惑，情有可原，并不倒霉；所以反相者要集思广益，聚众眼之慧。 假式子“相对性伽变式”是“狭相”的众假之始，只有识破“相对性伽变式”，拔出萝卜带出泥，从而就会接着识破“时空间隔式”、“相对性洛变式”也都是假式子。 可是梅晓春先生再三否定我判定“相对性伽变式”是假式子、‘伽变原式'才是真式子的证实，竟说【何必用r’＝r－Vt，只要令 y’＝y＝0、z’＝z＝0， 就会x'= x-vt。 】，这就彻底暴露了他至少两个重大的无知： 一、按“狭相”原意，x'和x是分属O’系和O系的，且x'≡x，即所谓“平权、相对”，这也就是说x'= x-vt的减号‘－’已（被破坏）失效，仅是骗人的虚设。足见梅晓春先生未读懂“狭相”的“平权、相对”是何意。 二、退万步，就算x'= x-vt成立，也只能是r’＝r－Vt的特例，绝不能代替它，否则就会以偏概全，是逻辑法所不容许的！ 注： “相对性伽变式”写为x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t；‘伽变原式'为r’＝r－Vt。 |
|
接225楼:
这就是说，只要认识到“相对性伽变式”是假式子，我们就可一举否定掉“狭相”和“广相”，并得到以洛仑兹为顶尖代表的‘绝对论’来取代。 |
|
还有，可以断定，王令隽先生、张操先生、梅晓春先生等虽然否定伪论“狭相”，但都不知什么是‘相对’！ 这就像要消灭敌人而不知什么是‘敌人’一样可笑。 须知，‘相对’一词有名词和动词之分；“狭相”的‘相对’实质是‘相对运动’的‘相对’，是名词，如误认为是动词，就会深陷爱氏诈骗陷阱，把‘伽变原式'的‘绝对速度差’V当成视觉表象的“相对速度”υ了。 所以，要否定“狭相”，就必须先要搞懂什么是‘相对运动’。 请问王、张、梅先生等，什么是‘相对运动’？ |
|
只有搞懂‘相对运动’，才能知道“相对速度”υ是“相对性惯性系”之一的“观察者”“观察”另一“相对性惯性系”的视觉表象，是不真实的；而“相对性惯性系”就是假式子“相对性伽变式”的“示图”:
←υ·O…………………O’·υ→………………… (这与225楼所揭露的吻合) 所以，“相对性伽变式”中的速度本应是“相对速度”υ，写成v或V是为了冒充‘伽变原式'的‘绝对速度差’。 |
| 陆老革命有水平。在反相队伍里实施了清理阶级队伍，用宜将剩勇追穷寇的精神对王令隽先生、梅晓春先生、张操先生等假反相、伪反相、错反相、乱反相分子进行了卓有成效的批判。 |
|
周宪老师（前天才知道zhoxanaaa即是）：
你既然有230楼，我就特邀你与我共搞真反相，不知肯否？ |
|
很有趣：
“相对性伽变式”是假式子，把它画成图就是荒谬的“相对性惯性系”，写成命题就是假命题“伽氏相对性原理”，再加一条有悖的“相对性光速不变原理”，就进而得到假命题“狭义相对性原理”。 于是屈指数来，爱氏搞了五假同一，比白骨精妖术厉害！ 爱氏搞五假同一有何用？ 是仿照洛氏求真γ的一套方法，照葫芦画瓢来编造假γ，否则就无法向世人交代“相对性洛变式”；这玩的是‘真假猴王’！ |
|
总之，王令隽先生没能指出“狭相”、“广相”一条假式子，所以只能浮泛的取名《物理哲学文集》；期望王令隽先生能把其爱著发展为具体取名《物理逻辑方法》。
|
|
“相对性伽变式”是假式子，这是最浅简、具体的硬道理。 反相不知“相对性伽变式”是假式子，不如回家卖红薯！ |
| 知道了“相对性伽变式”是假式子，才能知道“相对性洛变式”是假式子。 |
|
“相对性洛变式”是爱氏用假式子“相对性伽变式”再做假而成。 而判定"相对性伽变式"是假式子，最少有10多种方法，其大多都仅需小学数学知识，只有一种要用到初中数学：即 "相对性伽变式"不能使用公式 r＝√（x2＋y2＋z2），这是极其重大的数学错误！ |
