|
接210楼：
请王令隽先生、梅晓春先生、张操先生等特别注意，“狭相”中出现所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（也写为(ct)2-r2=s2 。 ）是莫明其妙、糊里糊塗的，没有说明它的来历，更没有说明，它为何每项都是平方？ 显然，爱氏如果说出“时空间隔式”为何每项都是平方，就会自曝‘白骨精杀人做假’的勾当（请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被……》之27、28、30楼）。 更严重的是，在“狭相”中，由“时空间隔式”所得的所谓“原时”τ＝t／γ，与由“相对性洛变式”所得的 t’＝tγ和t＝t’／γ并存三种时间，爱氏无法给出澄清！ |
|
接215楼：
在现行科教书中，有所谓“引力常数”，G＝6.67×10ˇ（－11次），但谁也说不请它是怎么来的，这是公认的事，大家如不信，请查百度百科即知。 现在，我经50余年推敲所成拙著《绝对论和实数新概念》，起用了被爱氏埋灭的洛仑兹的‘惯性速度变换式' V＝γv,把它直接代入由牛顿理论的动能和势能表达式与开普勒面积定律表式联组的椭圆轨道方程，就得到表达惯性的椭圆行星轨道方程。 妙的是这‘表达惯性的椭圆行星轨道方程’虽酷似“广相”的“时空弯曲的行星轨道方程”，但因为表达了近焦点的‘惯性因子’γ为最大而引起进动，就不玄了,且没出现所谓“引力常数”！ 对照两者，就戳穿了所谓“爱因斯坦场方程”和其“史瓦西解”g00＝1／grr＝√（1－2GM／r）都是投机拼凑的，从而就赘生了所谓“引力常数”G。 |
|
接216楼：
还有个被普遍忽视而又极为重大的‘爱氏特别忽悠’，王令隽先生、梅晓春先生、张操先生等也不知道，这就是什么叫“变换”，它为何仅出现在“狭相”而没出现在“广相”？ 我现在可以告诉王令隽先生、梅晓春先生、张操先生等了： 原来，在以洛仑兹为顶尖代表的绝对论中，也有‘变换’一词，但那是‘变换式’的‘变换’，而非“狭相”中“变换运算”的“变换”。举实例，如‘伽变原式'、‘洛变原式'（分别是‘伽利略变换原式’、‘洛仑兹变换原式’的简称）的‘＝’已经把等式两边的量的‘变换’确定了，当我们用它们时，只需把它们代入别的式子即可运算（210楼已说过。）；但“狭相”的“相对性伽变式”、“相对性洛变式””（分别是“相对论伽利略变换式”、“相对论洛仑兹变换式”的简称）因为是假式子，等式不成立，爱氏才不得不另搞假运算所谓“变换运算”，即我209楼所揭露的第1种假运算。 这就是说，“狭相”中的“变换”，是假概念，是巨大的欺诈！ 至于为何仅出现在“狭相”而没出现在“广相”？待续 |
|
进而把219楼再说明白点：
爱氏已侥幸的用假概念“相对速度”υ，编造了假概念“相对性惯性系”O-XYZ、O’-X’Y’Z’，欺骗了世人，但O’毕竟是篡改而成的，客观并不存在，不得不又要重新消去O’系，所以就不得不搞“变换运算”，使之重新“变换”到O系。 而‘中心参考系’表达的是不匀直的变速w，须用极坐标O-rφθ，已是独立性（通称绝对性）的，所以爱氏的“相对速度”υ和“相对性惯性系”都不能再用了，从而“相对性洛变式”和“变换运算”也不能再用了。 于是爱氏就不得不另设法造假，这就回到212楼所要讲的。 |
|
真正成立的数学式子，才是最具体的逻辑体现，而王令隽先生没指出“狭相”、“广相”一条不成立的式子，所以只能取名《物理哲学文集》；期望王令隽先生能把其爱著发展为取名《物理逻辑方法》。
不要误会为我在贬低王令隽先生，恰恰相反，我是基本肯定王令隽先生的；如对张操先生、梅晓春先生等就不能给予这种期望，例如张操先生，虽然在教电动力学，但在他爱著中否定“狭相t”而肯定“狭相m”（注意，已证实，肯定所谓“质能关系式”，就等于肯定“狭相m”），这暴露了他不知的“四维矢量”的荒谬（请看209楼）；至于梅晓春先生，在他的爱著中竟全部照用伪论相对论的假式子。 |
|
接225楼:
这就是说，只要认识到“相对性伽变式”是假式子，我们就可一举否定掉“狭相”和“广相”，并得到以洛仑兹为顶尖代表的‘绝对论’来取代。 |
|
周宪老师（前天才知道zhoxanaaa即是）：
你既然有230楼，我就特邀你与我共搞真反相，不知肯否？ |
| 知道了“相对性伽变式”是假式子，才能知道“相对性洛变式”是假式子。 |
|
“相对性洛变式”是爱氏用假式子“相对性伽变式”再做假而成。 而判定"相对性伽变式"是假式子，最少有10多种方法，其大多都仅需小学数学知识，只有一种要用到初中数学：即 "相对性伽变式"不能使用公式 r＝√（x2＋y2＋z2），这是极其重大的数学错误！ |
