|
引用王飞： “更进一步的是，伽利略的相对性原理也是错误的，这点很多反相人士也不清楚。” 无忧仙人回复： 请王飞网友：一、先表述一下相对性原理的内容；二、简单说明一下为什么伽利略的相对性原理是错误的。 欢迎其他网友踊跃参与。 ~无忧仙人 |
|
引用王飞： “更进一步的是，伽利略的相对性原理也是错误的，这点很多反相人士也不清楚。” 无忧仙人回复： 请王飞网友：一、先表述一下相对性原理的内容；二、简单说明一下为什么伽利略的相对性原理是错误的。 欢迎其他网友踊跃参与。 ~无忧仙人 |
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-79702.html
供参考！ |
|
对【2楼】说： 谢谢德民提供的链接；我又把内容从头到尾简单地浏览了一遍，看到了王飞以及其他人的回复。我的初步感觉，恐怕一时难以讨论出一个结果来：-） ~无忧仙人 |
|
谢谢无忧仙人特别特出这个重要问题的讨论！我认为即便没有结果也是非常有意义的，万事都要做了以后才能成功，即便我们的努力只是一块铺路的石头。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【请王飞网友：一、先表述一下相对性原理的内容；】
伽利略的相对性原理是力学的基本原理，它指出在力学实验上，惯性系之间平权，在惯性系那的力学实验不能测量到自己的绝对运动。相对论把这一错误进一步扩大，认为光的运动也如此平权。 【二、简单说明一下为什么伽利略的相对性原理是错误的。】 现在已经有多个实验发现运动具有绝对性，而绝对运动的背景是物质的，这个背景不允许超过光速的运动（相对背景），因此，当速度不大时，伽利略的相对性原理还可以骗骗人，但一旦速度足够大，各种物理现象就会跑出来，比如质量变大，时钟频率下降等等，所以在高速运动的飞船上实验时，人们将不得不面对前后加速粒子的难易程度不再相同。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【7楼】说： 引用： 无忧仙人回复： 请问王飞意识到了伽利略相对性原理中所说的力学实验以及狭义相对论中的相对性原理所说的光学实验必须满足的封闭性条件了吗？ ~无忧仙人 |
|
对【8楼】说：
我的描述当然满足通常意义上的封闭条件，因为绝对运动的物质背景是我们还没有意识到的东西。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【9楼】说： 那就请你说说： 一、哪个满足封闭条件的力学实验证明了匀速直线运动可以在运动的系统内部探测到？ 二、哪个满足封闭条件的光学或电磁学实验证明了匀速直线运动可以在运动的系统内部探测到？
~无忧仙人
|
|
各位小兄弟，不仅线度（含角度）空间的运动具有相对性，就是速度（含角速度）空间的运动也具有相对性 所以力场（含电、磁场）具有相对性（专有性），对于任何物体而言都以为“自己”处于力学平衡的静止状态。所以任何质点都有平等的权利被视为静止不动的受力平衡的“宇宙宝座”。
也就是说 任何一个质点都可以作为参照物，即都可以被视为宇宙中静止不动的“宝座”。 当然可以选择 漂浮不定的蝴蝶作为宇宙中静止不动“宝座”。在蝴蝶看来 那庞然大物 地球 却是在作轻盈的漂浮不定地游逛着……而且同样可以用同一套力学定律来理解地球的漂浮不定…… |
|
对【10楼】说：
要回答你的问题并不容易，当然也不是不能。一些实验已经显示出这个现象，但因为错误的理论而被错误的解读了，比如粒子加速后质量的绝对增加，被错误的认为是相对增加，中日双向时间传递实验检测出地表光速的各向异性，却被错误的解读为Sagenac效应。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
续12楼： 那么，凭什么说是被错误解读？ 以中日双向时间传递实验为例，该实验发现东西方向光速不同，大家认为是Sagenac效应，但是，我们必须知道，Sagenac效应是环形光路，这里并不是，传统的光路中确实可以多种解释其物理机制，但现在的实验不再有空子可钻。由于中日距离并不大，我们可以把这一实验设计成两端实验设备在一直线上匀速运动（速度为地表转动的线速度），当然，按照相对论，这样的实验肯定不会有来回时间差异，当然，大家也知道，这个改变条件的实验与真实的实验并不相同，不可类比，但是，现在我要告诉大家的是，我并不打算改变什么，我的实验是，令这个直线上的两设备分别增加一个运动，也就是分别做垂直运动直线方向，向上与向下运动，并使得其位置类似于在地表转动的状态。 现在大家应该可以看出点眉目了吧，倘若直线运动，就没有来回光速上的差异，现在增加一个小小的垂直运动，就突然有了效应，进一步，匀速直线运动都等价于静止，也可以说，静止于直线两端的设备，因为各自向上下略有运动，就可以出现巨大的测量变化，那么我要问，如果有变化，哪个方向的光要更快或更慢呢？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
续13楼：
对于【封闭条件的力学实验证明了匀速直线运动可以在运动的系统内部探测到】问题也可以重新认识，伽利略在一个破船上的实验确实糊弄力不少人，那些以实验为导向的经验主义者以为这是不可置疑的真理，但是，我们容易理解到，这些实验仅仅是低速运动下的一些特例，总的来说这些实验都是部分现象的统计而已，并不能因此证明高速惯性系下也具有同样的命运。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【13楼】说： 相对性原理关心的是匀速直线运动在系统内部是否能够探测的问题；而就地球的运动来说，我们关心的是当观察者与光源都固定于地球上时地球围绕太阳的公转轨道运动是否能够探测的问题，而不是地球的自转是否可以探测的问题，因为如所周知，前者是拟匀速直线运动，而后者却不是，而公转运动与自转运动的性质差别是学术界的共识，跟反相与维相没有关系。 所以，现在的问题是： 王飞能够找到完全在地球上操作且证实了地球在以速度v=29.79 km/s做公转轨道运动的力学、光学或电磁学实验吗？注：以光学实验为例，“完全在地球上操作”意味着光源与观察者均固定或限制在地球上。、 再次强调，地球的自转运动不是相对性原理关心的内容。 ~无忧仙人 |
|
对【11楼】说： 我们的问题是，“在惯性系内的力学或光学、电磁学实验能不能测量到自己的（匀速直线运动）运动？”。你说呢？ ~无忧仙人 |
|
对【16楼】说： 即使是在非惯性系也不可能用力学实验鉴别出自己的加速度，因为也许是处在一种力场中。但若引入电磁实验或许能鉴别究竟是引力场还是非惯性系 |
|
接4楼：
王飞说‘伽利略的相对性原理也是错误的’没说错，但接下来解释其为什么错，就都错了。 原先根本没有“伽利略相对性原理”，因为原先是用独立性的‘参考系’表达的一条式的‘伽变原式’ r’＝△r－V△t （△称为固符，表示其值固定。）。 后来爱氏偷掉了固符△，把‘伽变原式’破坏并篡改为由四条分式子的假式子“相对性伽变式”；因是假式子，故“相对性伽变式”即为假概念“相对性惯性系”，两假同一。 为了掩盖作假，爱氏特又编造了“伽利略相对性原理”来欺骗世人的。 所以，王飞与你无忧仙人一样，都是相对论的受害人，深中相毒。 |
|
对【18楼】说： 希望陆先生远离我们这些中了相对论之毒的人，好吗？ |
|
对【15楼】说：
【就地球的运动来说，我们关心的是当观察者与光源都固定于地球上时地球围绕太阳的公转轨道运动是否能够探测的问题，而不是地球的自转是否可以探测的问题，因为如所周知，前者是拟匀速直线运动，而后者却不是，而公转运动与自转运动的性质差别是学术界的共识，跟反相与维相没有关系。】 第一，地表的转动与地球公转在本质上没有区别，都可以在一定范围作为【拟匀速直线运动】，我想者这也是众所周知的，否则我们不会普遍的把地表作为惯性系使用。 第二，你把地球公转运动作为一般性惯性绝对运动，并希望以实验来求证，否则就认为绝对系不存在，这是一个普遍的错误，试想一下，一个摩托车上与汽车内的声学实验是否相同？是否认为汽车可以代表一切声音惯性系？显然的，相同的运动并不一定具有一样的实验结果，当然，你会说这不是封闭的系统，但是，你可知道光的媒体有什么特点？事实上，光的媒体以太会跟随地球公转，但，并不跟随地表转动，因此，我们才可以通过实验测量地表一般惯性系的绝对速度，而不能测量地球公转的速度。你的错误还在于坚持牛顿的绝对静止系，但他是错误的，但这并不意味着相对性原理的正确。请再次看13楼，并回答最后一个提问。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【21楼】说： 王飞肯定地球的公转与自转所带来的物理效应没有区别，是吗？上帝之友也是持此观点，是吗？ ~无忧仙人 |
|
对【23楼】说：
我前面的回答很清楚： 一、【地表的转动与地球公转在本质上没有区别，都可以在一定范围作为【拟匀速直线运动】】，也就是说它们的形式是类似的。 二、【事实上，光的媒体以太会跟随地球公转，但，并不跟随地表转动，因此，我们才可以通过实验测量地表一般惯性系的绝对速度，而不能测量地球公转的速度。】，说明在实验上不会有同样预期的结果。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【23楼】说：
请不要回避13楼最后一个提问。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【25楼】说： 放心吧，不会回避的；但是饭要一口一口地吃，问题要一个一个地讨论，对吧？ ~无忧仙人 |
|
对【24楼】说： 你在【21楼】说，“地表的转动与地球公转在本质上没有区别”；你在【24楼】又说，地表的转动与地球公转在形式上是类似的。现在如果有人告诉你，甲事物与乙事物在形式上是类似的，同时它们在本质上没有区别，请问王飞明白这个人的意思吗？请问论坛其他网友，比如朱顶余与上帝之友网友，明白这个人的意思吗？ ~无忧仙人 |
|
对【27楼】说：
请注意，我不是只有这一句话，你要前后联系，看看我说的本质是什么？ 这里的本质是【一、【地表的转动与地球公转在本质上没有区别，都可以在一定范围作为【拟匀速直线运动】】】 它们的其别不在运动的形式与本质上，而是其运动体的质量对以太具有的作用。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我这些都是有交代的，请留意 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
看来王飞恐怕还得败下阵来，现封闭实验很多，参考以下实验看能否说明问题，如果不能就再也没办法了：
1、傅科摆和光纤砣螺仪，能测地球自转，但不能测匀速直线运动。 2、迈克尔森莫雷实验，通过转换方向可以测地球自转，但还可用变速运动取代，即测前后两次匀速运动的速度差。 3、宇宙背景辐射，应该可以属于“封闭实验”，因为它不需要任何外部参照物，即可测出地球等的运动状态。 ※※※※※※ 牛 东 |