要是你也不确定，那我们最好请别人来回答这个问题。

~无忧仙人

我查到的所有资料都显示，在地球上计算科氏力时没有包括地球围绕太阳的公转运动。如果王飞有相反的情况，请指出。

~无忧仙人

先讨论原则问题，而【13楼】的问题等以后再讨论；或者说，问题总要一个一个地讨论，所以我们不妨先易后难。

~无忧仙人

引用：

所以自转的太阳上存在科氏力

回复：

1、自转的太阳可能与公转的地球不是一回事，除非你能证明如此；但是这件事恐怕你做不到（见下）；

2、以上结论只是你自己的看法，反映的只是你的理解，但是显然还有在别人看来更合理的理解与看法；

3、你迄今为止没有提供实验数据支持你的看法，但是别的看法却有证据支持。

另外，在无忧仙人看来，你不引用资料恰恰会成为争执的根源，而不是回避争执的方法，因为正如我们一直强调的，寻找最大的共识才是探讨与交流的最有效手段，而公开的文章或资料才更可能反映大家的共识。

好了，我把前面的讨论总结一下：

地球的公转与自转在理论上是有区别的，因为一个是平动而另一个是转动；而地球的公转与自转在实验上更是有区别的，因为不仅它们的力学效应不同（科氏力的有无），而且它们的光学与电磁学效应也不同（Sagnac效应的有无），一个人除非有很深的成见或偏见，否则不可能对这些实验证据视而不见。

当然，我也很清楚论坛网友的想法与心态，所以做这样的交流也是随缘而为之，至于效果如何，自然也就听任缘分了。

好了，除非王飞有新的想法或证据，否则对公转与自转的区别问题的讨论到此为止。

~无忧仙人

补充：

在讨论双方难以达成一致时，求同存异显然是更安全、更高明的策略；不过，如果一定要分出是非来，其实办法也是有的，那就是各自基于自己的理论或理解对同一物理场景做出预测，然后由实验结果来评判，这样同时也少了不少口舌是非。

光阴荏苒，岁月如梭，让我们还是把自己宝贵的时间与精力放在更有意义的事情上吧！

~无忧仙人

抱歉，你的实验里还有更细致、更微妙的因素，我前贴还没有考虑在内。不过这些细节等稍后再说吧。

那就请王飞先告诉我，你以上所说的是实验结果，还是你想象的东西？如果是实验结果，就请你把实验细节贴出来，包括实验目的、实验装置、实验的理论基础、实验的原始数据、实验数据分析以及最终实验结果；如果只是你的想象，对不起，我暂时无法评论。

~无忧仙人

好了，讨论到此为止吧，既然你早已有了结论，我还有必要再说什么吗？

说明：

任何有意义的讨论的前提必须是讨论的双方都准备认错，说实在话，我实在看不出你有这方面的任何心理准备，所以我的直觉告诉我，我说什么其实都是没有意义的，与其浪费时间，还不如用这时间去干更有意义的事情。

~无忧仙人

我知道你的结论，但是我并不了解你这个人，但是现在了解了。

~无忧仙人

 对【148楼】说：

【我知道你的结论，但是我并不了解你这个人，但是现在了解了。】

 大家都知道我，但很少人知道你，现在大家知道了

※※※※※※
空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。