|
面对事实，不得不评判：
王飞先生赢，无忧仙人先生输。 我早就知道您的思路清淅、具求真性。 由衷祝贺王飞先生的胜利！ 但是，不管赢或输，都是对反相这一伟大事业的切实贡献，因为没有无忧仙人先生这贴，大家就没有借鉴。 另外，我对王飞先生说，您这赢还不是彻底的赢。 |
|
面对事实，不得不评判：
王飞先生赢，无忧仙人先生输。 我早就知道您的思路清淅、具求真性。 由衷祝贺王飞先生的胜利！ 但是，不管赢或输，都是对反相这一伟大事业的切实贡献，因为没有无忧仙人先生这贴，大家就没有借鉴。 另外，我对王飞先生说，您这赢还不是彻底的赢。 |
|
对【271楼】说： 引用： 另外，我对王飞先生说，您这赢还不是彻底的赢。 回复： 我替陆道渊先生把后面的话续上：“王飞要想彻底地赢，就必须拜我陆道渊为师” |
|
对【251楼】说： 引用： 回复： 是的。 引用： 另外我认为伽利略相对性原理是合理的。我们的共识很多，好像不需要讨论。呵呵！ 回复： 也同意。 不过，我相信关于自转与公转的关系，我们还有认识不一致的地方；不过也别误解了我的意思，其实我是很愿意听到不同意见的，因为这样可以很好地检验自己观点的健康程度，但是另一方面，知错即认、有错必改也很重要，所以简言之，求同存异是一个非常明智的策略，这样一方面既达到了探索真理的目的，另一方面又足够宽容以容纳他人。 ~无忧仙人 |
|
对【273楼】说:
那你先说说你的观点吧。如果你的观点合理，应该能说服我和黄版主的。如果不合理就会有漏洞。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【268楼】说：
【请问： 不完整地转述别人的意思，并基于这种误解或曲解对人进行指责，要不要道歉？】 第一，我完整转述了，但被审核，发不出来，只好抓重点再次发一个。 第二，我的为人是有错必认，无论是在百度还是在西陆，都不是新闻。但是，如果我没有错，或者还没有意识到，我绝对不会去迎合某些人的需要。这里我没有误解你，相对论的相对性原理是爱氏自己的定义，不存在【正确理解与把握】的问题，只能说是否定义正确，只是你拿伽利略的相对性原理套相对论，发现不同就给老爱理解力扣帽子，却把人家错误的定义当宝，真不知道你什么脑子。 看看老爱的定义吧：相对性原理——如果坐标系K'相对于坐标系K作匀速运动而没有转动，则相对于这两个坐标系所做的任何物理实验，都不可能区分哪个是坐标系K，哪个是坐标系K′。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【275楼】说： 好了，这个讨论可以结束了，谢谢王飞，再见。 |
|
对【276楼】说：
【一到输理，你就倒打一耙，可惜用多了也就不灵了，因为论坛网友不是傻子。好了，跟你的缘分已尽，再见。】 你已经不是第一次做八戒了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【277楼】说： 谢谢，现在你可以跟我这个“猪八戒”再见了；谢谢你参与这个讨论。 |