| 读帖时，帖子不存在 |
|
对这样的一个共识可以简单表述为：同一事件在不同的参照系背景下所表现的物理规律有所不同。
对这种结论有谁提出反对意见吗？如果有，可以提出来再进一步讨论。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【63楼】说： 你先回答：你认可我们前面【50楼】所说的共识吗？这是讨论的起点与基础。 ~无忧仙人 |
|
对【63楼】说： 同一事件在不同的参照系背景下所表现的物理规律有所不同 ======================= 个人认为应为： 同一事件在不同的“物质作用”背景下所表现的物理规律有所不同。参考系本身是一个时空框架，不附带物质作用，它不会影响物理规律。 |
|
对【61楼】说：
【我有个问题，这既是问王飞，也是问大家： 无忧仙人与王飞针对相对性原理的问题进行讨论，请问无忧仙人使用相对性原理对某些实验现象的解释是否合理这件事究竟应该由谁说了算？是当事人呢，还是对此事中立的旁观者？】 你能否解释这些现象，自己还不知道？还需要别人告诉你？事实是你到现在仅仅提出来实验现象的共识，并没有用你的相对性原理予以解释，而我已经解释完毕，你连解释都没有，如何让大家评判？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【70楼】说：
你必须用相对性原理解释完实验现象后，才能要求评判的问题，我认为大家都可做评判，但首先你要给出你的解释。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【72楼】说： 您多虑了，科学是讲道理的，不是吵架，有没有道理，大家心知肚明，科学上发生纠缠不清的事件，只有在实验结果可以多种解释等特殊情况下才会出现，我确信这里不会有。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【73楼】说： 我的直觉：事情可能不会像你想象得那么简单，不信我们走着瞧：-） ~无忧仙人 |
|
对【77楼】说： 那就说明自转不在相对性原理的适用或解释范围啊；可是公转不是照样属于相对性原理的解释范围吗？任何物理规律都有自己的适用或解释范围，这不很正常吗？ |
|
对【78楼】说：
事实是在地表运动的物体上相对性原理都不适用，还谈什么原理？！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【80楼】说： 完全同意王飞的这个论点。 但是问题却是：你能证明地球自转是相对性原理成立的反例吗？请想清楚了再答：-） |
|
对【79楼】说： 引用： 公转与地表绕地心转动，差别仅仅是半径不同，没有本质区别。 回复： 如前所述，公转与自转属于平动与转动的差别，不只是半径不同的问题。 |
|
对【66楼】说： 在地球南极、北极，沿着地轴向外射击。使用"神舟射击实验"中的模式，检测弹丸偏离标靶、或者检验弹丸磨损枪管，来检验地球公转时的离心力（或者科氏力），来判断地球是否公转、根据离心力计算地球公转速度。
在地球南极、北极，沿着地球公转方向（或者相反方向）射击。使用"神舟射击实验"中的模式，检测弹丸偏离标靶、或者检验弹丸磨损枪管，来检验地球公转时的离心力（或者科氏力），来判断地球是否公转、根据离心力计算地球公转速度。 就可以通过地球上的力学实验探测到地球公转。 |