|
对【149楼】说： 应该不难。 |
|
对【151楼】说：
【应该不难。】 但你就是不敢回答哪一步说错了 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【151楼】说：
【应该不难。】 到底是谁在逃避？到底是谁没有准备好认错？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【153楼】说： 好了，为了对你【132楼】的贴子做出准确评论，那么你就要准备好回答我的一些问题。 |
|
对【154楼】说： 第一个问题： 你的实验是在自转着的地球上操作的，对吗？ |
|
我准备多时了 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【155楼】说：
【第一个问题： 你的实验是在自转着的地球上操作的，对吗？】 请根据132楼问题回答 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【157楼】说： 但是我知道莫-迈实验与中日对钟实验都是在地球上操作的。这样，我现在可以肯定你的【132楼】贴子的内容不是真实的实验，而是你的设想。
|
|
对【160楼】说：
【但是我知道莫-迈实验与中日对钟实验都是在地球上操作的。这样，我现在可以肯定你的【132楼】贴子的内容不是真实的实验，而是你的设想。】 直接分析实验是有困难的，因为很多人把实验解读引向歧途，但是，我从另一角度，剖析，避免力这一争论，因此，你必须按照我的思路来思考，否则无法解套。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【165楼】说：
【如果我按照你的思路走入歧途呢？】 所谓歧途，就是使得问题可以多种解释，比如该实验没有分解前，即可以用绝对运动理解，也可以用Sagnac效应解释。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【167楼】说：
【如果不知道实验环境，我相信神仙也无能为力回答你的问题。】 实验论文我之前已经给你链接，自己看 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【169楼】说：
【好的，谢谢，我要的就是这种敢于担当的勇气，赞一个！】 我做人光明磊落，敢爱敢恨，有错必认，而且你早就见到。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【173楼】说：
【现在你只要回答我：你的实验，或者设想，是在既有自转又有公转的地球上操作呢，还是在只有公转但没有自转的设想的地球上操作？或者换个问法，是在理想的惯性系内操作呢，还是在转动的非惯性系内操作？】 我的理想惯性直线运动在地球表面，最后变异为实际的中日实验。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【175楼】说：
【据我所知，地表不可以当做正在作匀速直线运动的惯性系，尤其是在中日对钟实验这样的高精度实验上，这个早有结论，所以如果我认同你的想法，那我一定会误入歧途。】 我仅仅说是在地表，这是个空间位置，并不对其运动限制，可以是理想的惯性运动系。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【178楼】说： 第一个图中如果那两个点是固定于只有公转但没有自转的假想的地球上，或者是固定于真实的地球上同一条经线上（即南北方向），那么便没有来回的光速差别。 如果这两个点在以同一速度v沿着真实的地球的同一条经线向前运动，那么此时有没有来回的光速差别应该取决于具体的实验场景，换句话说，暂时还无法下结论，必须了解两个点之间的关联方式之后才可决定。 |