财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:擅长删帖、封号、禁IP的黄新卫怎... 下一主题:继续请无忧仙人帮忙!
 [31楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/03/13 08:01 

对【30楼】说:

3、宇宙背景辐射,应该可以属于“封闭实验”,因为它不需要任何外部参照物,即可测出地球等的运动状态。

================================

请问这里的背景是地球实验的内部参照物还是外部参照物? 

 [32楼]  作者:上帝之友  发表时间: 2013/03/13 09:20 

读帖时,帖子不存在
 [33楼]  作者:上帝之友  发表时间: 2013/03/13 09:20 
 [34楼]  作者:上帝之友  发表时间: 2013/03/13 09:21 
 [35楼]  作者:上帝之友  发表时间: 2013/03/13 09:22 
 [36楼]  作者:上帝之友  发表时间: 2013/03/13 09:22 
 [37楼]  作者:上帝之友  发表时间: 2013/03/13 09:23 
 [38楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/13 12:47 

读帖时,帖子不存在
 [39楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/13 12:49 

读帖时,帖子不存在
 [40楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/03/13 20:14 

31楼黄版主、王飞:外部参照物通常指的是具体物体,当然包天体和地面上的任何一件物体。而背景辐射测定虽是开放

系统,但在这个系统之内不仅没有任何具体参照物,而且测的是地球在这个系统内部的运动状态,与背景外部无关。

当然,如果我们都能承认这个背景本身就是一种具体的介质参照物,那么就应该同时承认以太存在的客观性。

这样,虽然承认以太背景可以否定我的“3”,这时又可以回到王飞关于“粒子加速后质量的绝对增加”问题上来,

也就是说,带电粒子质量的增加必须是相对于电磁介质的绝对增加,而不是相对增加,这就不仅否定了相对论,而且

更重要的是否定了它的根基之一,即相对性原理的破产。

※※※※※※
牛 东
 [41楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/03/13 20:28 

对【40楼】说:

如果以太存在,以太可以成为参考系;现实中的大气可以成为参考系。能够测量到地球相对于宇宙背景的速度,显然是把宇宙背景当作参考系。伽利略大船若不隔绝空气,也能测量到船的速度。能测量到地球相对于宇宙背景的速度,显然是没有隔绝宇宙背景。

测量到物质相对于物质的速度,不对相对性原理构成挑战。

 [42楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/13 21:12 

读帖时,帖子不存在
 [43楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/03/13 23:27 

读帖时,帖子不存在
 [44楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/03/13 23:27 
 [45楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/14 00:03 

以太与物质的关系,就如同声波与空气的关系,我们能测量的,通常是既有能量的东西,就如声波,对于没有波动的以太(没有能量),也就无法探测,这是我们的困难,不过,由于以太具有的波媒体特征,我们仍然可以通过测量波的有运动,找到以太存在的状态,当然,这只是在逻辑上。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [46楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/03/14 09:34 

读帖时,帖子不存在
 [47楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/14 14:19 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [48楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/03/14 22:36 

对【47楼】说:

那就是说,王飞同意地球的公转运动可以通过光学或电磁学手段探测到,但是它的自转运动却不能。

好了,交流、讨论总要有起点,总要有共同的基础,以上事实就是我们进一步讨论与交流的起点与基础。

 [49楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/14 22:59 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [50楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/03/14 23:19 

读帖时,帖子不存在
 [51楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/14 23:26 

对【50楼】说:

既然达成了这个共识,我的争论的焦点就已经不是问题了,也就是相对性原理是不成立的。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [52楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/03/14 23:38 

读帖时,帖子不存在
 [53楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/14 23:43 

对【52楼】说:

那么你如何解释其现象与相对性原理之间的矛盾?

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [54楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/03/14 23:52 

对【53楼】说:

说明了相对性原理作为一个理论或假设只适用于公转运动但不适用于自转运动,同时也说明了公转与自转的物理学效应(或者更准确地说,光学效应)是有差别的。

我们也可以看一看其他人对这件事的结论,比如黄德民版主、屋里学大师或朱顶余等网友。

~无忧仙人

 

 

 [55楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/15 00:07 

对【54楼】说:

错,公转之于银河,可以说是太阳系的自转,地表的运动,亦可视为绕地心的公转,所以我前面说过,他们的运动形式本质是一样的,都是惯性运动的近似,切不可学50步笑百步的故事。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [56楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/15 00:09 

对【54楼】说:

你的【说明了相对性原理作为一个理论或假设只适用于公转运动但不适用于自转运动,同时也说明了公转与自转的物理学效应(或者更准确地说,光学效应)是有差别的。】,并不是一个解释,而是一个判断,我可以用以太拖曳来解释,你不能。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [57楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/03/15 00:13 

对【55楼】说:
讨论问题应该把事实与意见分开。所以,我才不厌其烦地寻求共识。
 [58楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/15 00:23 

对【57楼】说:

如果你这样表述【说明了相对性原理作为一个理论或假设只适用于地球公转运动但不适用于地球自转运动,同时也说明了地球公转与自转的物理学效应(或者更准确地说,光学效应)是有差别的。】, 还算是事实,但把它上升到一般性的规律总结为所有公转与自转的规律,就不再是事实了,所以,我才会说:【公转之于银河,可以说是太阳系的自转,地表的运动,亦可视为绕地心的公转,】,以说明这个判断的错误。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [59楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/03/15 00:28 

对【58楼】说:

我们不妨一步一步地来讨论。假的真不了,不过反过来,真的也假不了,对吧?

 

 [60楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/03/15 00:32 

对【59楼】说:

有关地球公转与自转的现象,我们已经达成共识,现在重点是解释,如果你拿不出合理的解释就必须承认相对性原理是错误的。


※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20688915252686