|
一、季灏说徐建铭关于加速器的书里，计算4MeV的"电子"用的是牛顿公式而不是相对论的，把这作为相对论失效的证据。结果呢？被jqsphy通过计算揭穿是质子（质子的质量比电子大得多，接近两千倍，4MeV当然能用非相对论近似）
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282-7.html[楼主] [167楼] 作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源 季灏说这个问题（4MeV动能），徐建铭用的公式是E=mvv/2。我问到底算的是电子还是质子？季灏说是电子。我不信，要求季灏寄来资料。季灏不寄来。我亲自验算，证明"半径是1.5米，电极距离0.005米，电压是27000伏特，4MeV动能"只有对于质子才是切合的，对于电子根本不切合。
|
|
二、我曾发帖说季灏的实验结果不可信。季灏说这里的网友没有赞同我
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-2.html[59楼] 作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源
实际上呢？很多人都和我一样，怀疑季灏的实验。比如：
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-5.html[141楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2013/01/20 08:27 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 |
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285290.html [楼主] [14楼] 作者:szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 陈老師的论文中只是用了季灏在2009年论文中给的实验数据，对季先生2011年论文中给的实验数据没有理采。他可能认为肯定了正确的，季先生会自觉改正错误的。我个人认为陈老師有估息养奸之嫌，撒谎的人没有得到教训，不但不会自觉改正，还会更疯狂地撤谎。陈老師没做实验只能是从理论上否定季先生2011年论文中给的实验数据。季先生的高参王飞先生是实验参与者，他现在从实验上否定2009年季灏公布的数据了。 我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任，我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来，我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html [67楼] 作者:吴沂光加为好友发送消息个人空间回复修改来源
楼主这句话说得很到位。实际上，大多实验者最大目的不能为了验证相对论正确性去做实验，而是为了推翻相对论而去做实验。
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html [77楼] 作者:jqsphy[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html [112楼] 作者:xhzjzs加为好友发送消息个人空间回复修改来源
楼主的这一楼观点基本代表了我的看法。
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-206930.html [30楼] 作者:刘岳泉加为好友发送消息个人空间回复修改来源
|
|
沈建其在这个论坛几乎是零信誉，所以楼主的主要论点（第一条）没有任何说服力。自己看着如何补救吧。 ~无忧仙人 |
|
另外，严重警告楼主这种使用既包含人身攻击又哗众取宠的标题的做法，如不收敛，下一步不是被删贴，就是被禁ID。 版主：无忧仙人 |