|
对【58楼】说： 上海光源是第三代同步加速器，用的磁铁有维持基本轨道的二极弯转（Bending）磁铁和抑制电子束发散的四极聚焦磁铁以及转換轨道的脉冲引出磁铁。这些磁铁都是电磁铁才能有强大的磁感应强度和便于控制调节。弯转电磁铁是由二极磁体产生磁场，在二极磁场中运动的电子受到洛仑兹力从而作圆周运动，使带电粒子作回旋运动。二极弯转磁铁必须稳定才能有恒定的弯转洛仑兹力，才能产生恒定的电子轨道曲率半径R，因为电子束从0.1GeV到3.5GeV的速度V准确到第七位有效数字是相同的。若是二极弯转磁铁的磁场感应强度B如余先生所说的正比于电子能量变化35倍，随之R就变化电子早就碰到Booster真空壁了，跟本就不会有电子束进入存贮环。余先生不知是否参与了Booster的设计或调试? 怎么会如此肯定Booster中的二极弯转磁铁的磁场感应强度B会随能量成正比地变化! 若是仅仅是为了维护狭义相对论，也不该用推倒洛仑兹力的公式来维护。需知，洛仑兹力的公式是直接的实验结果，狭义相对论只是从两个假设（原理）推出的结论。当狭义相对论与洛仑兹力的公式直接冲突不能相容时，应该抛棄的是狭义相对论而不是洛仑兹力的公式。 |
|
对【62楼】说： 上海光源Booster调试时二极弯转电磁铁要调节磁感应强度B到适当值（主要是通过调节补偿制造安装误差），使电子束运行在呼拉圈式环狀真空管中心（真空管安装好后半经R不能调节）。正式运行时每半秒引出脉冲磁场从直线加速度引出一个达100MeV以上的电子束脉冲射入到Booster，电子束被两个高频高电压场每转一圈加速（实际上速度基本不变只是加能）两次。经过几十万圈（约0.5秒）的不断加能，电子的能量提高到3.5GeV时电子脉冲被引出脉冲磁场引入貯存环。Booster中还有四极聚焦电磁铁阻止电子束扩散。 表2只是示范列出几个数据，Booster运行中的每一个脉冲中都有几十万个能量从100多MeV至3.5GeV的数据，所有这些不同能量的数据，都对应着同一个半径R和同一个二极弯转磁感应强度B。 |
|
对【63楼】说： "从100多MeV至3.5GeV的数据，所有这些不同能量的数据，都对应着同一个半径R和同一个二极弯转磁感应强度B。" ------------ 这是一个很低级的错误！如果继续纠结在这上面不及时回头，你以后会很被动的。关于表2的"实验值"，我原以为是你一时糊涂写下的，只要别人稍做提示便可幡然醒悟，现在看来不是那么回事（从你这两天大段复制粘贴四极磁铁聚焦之类与主题无关的话也看得出来）。 凡是涉足现代物理的人都会了解这样一个基本常识--在高能粒子同步加速器（上海光源的Booster是电子同步加速器）中，E大致正比于RB之积，这是根据磁场洛伦兹力定律和洛伦兹-爱因斯坦质量公式导出的结论；同时，由于偏转半径R是固定的，所以磁感强度B随被加速电子能量E的增加而增加。我们知道，为了获得能量越来越高的粒子用于物理实验，加速器被造得越来越大，拿环形加速器来说，迄今最大的欧核中心的LHC，其周长已达27公里。之所以造的这么大，就是因为要保证BR与E相当，而磁场强度受技术限制又不可能任意提高，所以只得通过加大半径来实现（当然，其中还涉及同步辐射能损问题等等）。如果像你说的E与(RB）无关，那还用得着花那么大的力气造加速器吗？而且，相对论不早就被扔到太平洋里去了吗？还用等到今天？ 毫无疑问，表2的"实验值"只是你的"臆想值"（即使从形式上看，整齐划一的一组数字还写成小数点后几位，就已经很不在行），这组数字是用来支撑你的理论大厦的一块基石，虽然尺寸大小打造得很合适，但是你迟早会发现，原来它不是花岗岩而是泡沫塑料的。我的这些话听起来很不舒服，但是良药苦口，望及早醒悟。 |
|
对【64楼】说： 余女士: 你告诉季灏先生（见56楼）的“在100Mev时实验值磁场是0.023T，半径是14.515M，T m 值是0.333845。”是根据谁的测量结果? 陈老師没有参的上海光源增强器的实验测试，是由他自己的理论判断谁的实验结果可靠而选取了谁的。陈绍光的论文中用的数据选的是张继东等人[4] 的测量结果B=0.804T，增强器的弯转二极磁铁，共48块，每块长1.9 m，总长91.2 m，R=14.515m。BR= 11.670Tm 。 我在打印投稿论文时也问过陈老師，为什么BR的位数比张继东等人的论文的位数取得多，他的回答是：张继东先生的论文中没给出误差，意味着测得值是更高精度的整数值，因为每块弯转二极磁铁的长度决不会只有两位数约精度，否则，不可能达到mm级的工程安装精度，约4纳米弧度的电子束发射度更不可能达到。 [4]张继东 周巧根 上海光源增强器磁铁磁场测量，仪器仪表学报第30卷 第六期增刊P. 609-61（2009） |
|
对【66楼】说： 你的错误有两个，64楼给你指出的是其中一个，你心里应该有数，拒不认错或者将错就错对你没什么好处。如果你想知道，以后有空闲时我可以告诉你。 另外，你要记住，我是老爷们，论坛管理员给名字加红是个误会。 |
|
对【67楼】说： 网站加的红，注册是总是你自已填的女字吧! 女科学家虽然比男的少得多，但也有居里夫人等。 |
|
对【64楼】说：
原来你的根据是现代物理的人都会了解这样一个基本常识,你並没有参与上海光源增强器的设计、安装、测试和实验的过程。你拿不出自己的测量数据，有什么资格说直接参与测量的张继东等人给出的数据是错的。陈绍光引用了他们的数据发表论文至今也有九个多月了，难道他们不了解你说的基本常识? 若是引用错了而且由此得出了颠覆基本常识的结论，他们不会找编辑部反映吗? 你现在还有把握的话应该马上投稿到正规的报刊杂志，捍卫你的基本常识。现在高能物理中的确都是用狭义相对论处理，陈绍光是第一个用广义相对论处理高能物理问题的。你若是能驳倒他，高能物理特别是搞加速器的人最为欢迎，他们又都是掌权者，你只要有一点道理，必定会优先发表你的论文。顺便提酲沈建其也赶紧去发表否定季濒实验结果的论文，只是不符合事实的话最好别在正式论文中说，因为编辑明白季濒实验的电子能量为真，所说的光子能量为假。 |
| 你沉默了八个月，就是想说上海光源增强器的B是恒定值，那你就继续坚持好了，不会有人再管你。 |
|
对【70楼】说： 我只是说负责弯转电子的二极磁铁的B是恒定的。负责聚焦的四极、六极磁铁的B是可变的。但可变的也跟不上增强器中半周期为3微秒的微波加能电场的变化。现今世界上还没有哪个国家制造出了响应速度达3微秒的电磁铁。若是二极弯转磁铁的B变化，它又不能在頻率和相位上与微波电场同步，电子必将射到壁上去。 |
|
对【72楼】说： 余先生: 我是szshanshan的大师兄，我们与你在此网站相遇的目标相同，没有任何需要争执的理由。尤其是上海光源增强器的实验结果是别人做的，我们任何一方争胜了都不算数，只有实验者自己表态才有用。你对实验结果有你自己的看法，这很正常，现今世界上没有几个人会相信‘狭义相对论用于加速器会失败’。你提出自己的意见，也是好意，谢谢你。 szshanshan年轻好胜我是了解的，她在用词上有得罪之处，请谅解! 你赖得理她确实是你的君子風度。 |
|
对【73楼】说： “上海光源增强器的实验结果是别人做的，我们任何一方争胜了都不算数，只有实验者自己表态才有用。” ——你说得对！解决这个问题很容易，请你给上海光源打个电话问问运行人员，增强器的二级铁磁感强度B是不是自始至终都不变。 |
|
力学公式三个模型的统一
f=ma,f=mv/t,及光速力学模型f=mvc/sz,都是推导的结果,可以在不同的相互作用运动中应用.质量可以直接测量,速度和加速度都是通过测量距离和时间计算得出v=s/t或a=2s/tt,速度变化值v=2s/t,c=sz/t,所以我们的公式要返本还原. 通过推导 f=ma=mv/t=mvc/sz=2ms/tt.三个力学公式都要返本归一,f=2ms/tt。 既然所有的力学公式都归纳为一个公式,所以这个公式f=2ms/tt才是力学的基础.用演化出来的力学公式容易出错,就要用基础公式校正. |
|
对【74楼】说： 我们不会打电话去问，因为我们不怀疑张继东、周巧根的论文。你怀疑他们论文中的数据不实，你应该自己去问。 我们知道调试的时候B是变的，调试好之后运行时B是不变的。 理论倒是可以争论，我们不相信洛仑兹变換适用圆周运动，所以陈老師违反了几十年来用狭义相对论处理磁偏转的传统，第一个用广义相对论计算处理。你要维护传统方法我们很理解，我们知道现在全世界的的加速器专家都会反对陈老師，我们期待激烈的辩论! |
|
对【76楼】说： 不要老想着辩论，还是先了解一下事实真相再说。我看你还是去问问上海光源增强器的运行操作人员，他们的一席话能让你胜读十年书。 |
|
对【77楼】说： 请你先说清楚为什么狭义相对论的洛仑兹变換适用于有加速度的圆周运动! 我们再去请教。 |
|
对【78楼】说： 你没有资格要我“说清楚”什么，我也没有义务给你“说清楚”什么。 |
|
szshanshan先生：我给陈教写过信，是陈教授你好！知识份子在网上说话一定要文明。要了解上海光源分3个过程，1，预加,2，增强,3，储存环。在增强器中R不变，B变化。因为能量变化。,在储存环中B和R都是不随时间变化的常数，因为增加的能量等于失去的能量。这和迴施加速器不同，在迴施加速器中能量增加B不变化，R在增加。是否请批评。季灏
|
|
对【80楼】说： [80楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/01/08 13:27 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285591.html
|
|
[81楼] 作者:今正日 发表时间: 2013/01/08 13:54
季灏啊，你认为自己是知识分子吗？你说的话是否文明？ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285591.html [65楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/22 18:00 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对64楼：给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了！ ------------------------------------- 之前我专门问过【是否文明】？ 今正日回答是：【文明】 但现在又忽然不知道了？ 恶狗咬人就是如此，没有原则，可以咬也可以不咬，随意的很，上次不咬，不代表现在不咬。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对81楼你多次这样，那么我回答你一句。你知道把人家的信公开是什么行为吗？你不懂法，你以为我会跟着你不懂法吗。
|
看来王飞cn不仅弱智不善于说人话，还喜欢断章取义。先曲解别人的意思，然后进行攻击。王飞cn和我的问答出自帖子http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285060.html [6楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2012/12/29 15:39 [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-9.htmlhttp://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-9.html
对【3楼】说：
[10楼] 作者:今正日[加为好友发送消息个人空间 季灏先生出费用请我去看当然够文明，但是没意义。 |
从上面的问答可以看出：王飞cn问的只是"给路费，看原件"是否文明，不涉及"你不来就没种"这句话。我的回答也只是认可"季灏出路费请我去看"当然是文明的，并没有承认季灏说的"你不来就没种了"这句也是文明的。王飞cn在这里的表现，正如他在帖子 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-9.html树立一个空靶子，然后傻乎乎的一个人玩，让我们有个开心的年末，并感受着智商优越的快乐"。
恶狗咬人就是如此，没有原则，可以咬也可以不咬，随意的很，上次不咬，不代表现在不咬。
真可惜，王飞cn这回又咬空了。
|
【从上面的问答可以看出：王飞cn问的只是"给路费，看原件"是否文明，不涉及"你不来就没种"这句话。我的回答也只是认可"季灏出路费请我去看"当然是文明的，】
今正日：你健忘了，季灏在提到给路费看原件的后面紧跟着的就是【你不来就没种】，怎么就【不涉及"你不来就没种"这句话】？我问你这个文明不？你回答文明，就不结了，有什么问题？我看你想咬人是想疯了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【80楼】说： 季先生说的不错，寥寥数语普及了加速器知识。这里一些人对加速器的了解还停留在老式的低能回旋加速器上，对同步加速器没什么概念，更分不清所谓“增强器”和“储存环”的区别等等。如此孤陋寡闻，却抱定一己之“理论”胡思乱想，罔顾事实，刚愎自用，不晓得能撑多久？ |
|
对【79楼】说： 我客气对你，你却不自尊。说我没资格，你又有什么资格? 你无理由说别人错了，你当然有义务回答那里错了。 你连电子同步迴旋加速器中是电场使电子增加能量还是磁场使电子增加能量都搞不清，你冒充专家却一问三不知! 你回答不了最简单的问题，却藉口没义务回答!
|
|
对【85楼】说： [85楼] 作者:王飞cn加为好友发送消息个人空间回复修改来源
|
|
对【87楼】说： 自以为是和强辞狡辩对你没什么好处，再不觉悟，你的书算是白念了。 |