财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:作为思维的产物宇宙膨胀大爆炸论... 下一主题:全球定位系统(GPS)的正常工作离...
 [91楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/09 11:06 

对【83楼】说:
 [88楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/08 15:19  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

对87楼你多次这样,那么我回答你一句。你知道把人家的信公开是什么行为吗?你不懂法,你以为我会跟着你不懂法吗。

 

 

    季灏可真够不要脸的。假如你手里这封信真的含有什么不能透露的信息比如国家机密、个人隐私之类,那你还会要我过来看?

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285591.html[65楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/22 18:00
对64楼:给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了!

 

 

    正因为你让我过来看来看,所以我推定这信中不含有不适宜泄露给他人的内容,从而建议你干脆扫描上网得了。这样我们双方都省费用,而且除我可以看到,对这个实验感兴趣的网友都可以看到。假如公开这封信是违法的话,那么你让我一个人看到同样违法,只是情节轻重上区别。

 

     几种可能:

 1、 季灏根本没有这封信或者信件的内容只是泛泛而谈不足以证明"几十个教授4个院士"肯定他的实验,季灏编出这个理由来为他出示不了这证据打圆场。-结论:季灏是骗子,骗子当然无耻。

 

   2、这封信真的含有国家机密、个人隐私等不适合公开的信息,那么季灏请我过去看在先(误导我以为这封信可以给通信双方以外的人看),倒打一耙在后(等我建议他公开后,反说我"不懂法")-结论:季灏蓄意设局构陷,无耻。

 

 

无论哪一种情况,季灏都很无耻。

 [92楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/09 11:14 

读帖时,帖子不存在
 [93楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/09 11:33 

对【92楼】说:
 [92楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/09 11:14  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

今正日 有耻!

 

 

季灏常说半截子话、做半截子事,比如自称"几十个教授4个院士"肯定他的实验,又说愿意给路费让我去上海崇明看证明这种说法的"原信"。现在则改口说公开这信属于"不懂法"。这句"有耻"又是一句莫名其妙的话,在《辞海》、《现代汉语词典》等都查找不到,估计又是你杜撰出来的。假如你想说的是"有耻且格",那谢谢你的格言。人应该有知耻之心,能自我检点而归于正道。像你这样胡编乱造又死不承认的人,更应该努力向"有耻(且格)"的境界靠拢。

 [94楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/09 11:56 

读帖时,帖子不存在
 [95楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/09 13:30 

读帖时,帖子不存在
 [96楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/09 13:36 

读帖时,帖子不存在
 [97楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/09 14:46 

读帖时,帖子不存在
 [98楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/09 15:39 

读帖时,帖子不存在
 [99楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/09 18:17 

读帖时,帖子不存在
 [100楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/10 09:13 

读帖时,帖子不存在
 [101楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/10 14:28 

把几十个教授4个院士的信放到网上与有没有知耻之心联系到一起。自己的名字都不肯放在网上与有没有知耻之心联系到一起,这是向你学习的。
 [102楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/10 14:49 

读帖时,帖子不存在
 [103楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/10 15:08 

读帖时,帖子不存在
 [104楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/10 15:17 

对【103楼】说:

说这种废话一点用都没有。你还是想想拿什么证据来证明你自己说的“几十个教授4个院士肯定我的实验”,拿不出的话只能认定你和刘武青一样都在骗人,这才是关键。

 [105楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/10 17:50 

读帖时,帖子不存在
 [106楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/11 09:27 

对【105楼】说:
 [105楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/10 17:50  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

你不说出你的名字你在骗人

 

 

 不说出名字=骗人,这又是季灏炮制出的新概念,和他的"季灏实验"一样垃圾。按照季灏的说法,中国几亿网民,大多都在骗人了。假如我在网上吹嘘自己什么成就,或者向你索要财物等等,你要我出示真名验证而我又肯,那你就有权这么说。

我说你骗人却是有理由的:因为你先自称"几十个教授4个院士肯定我的实验",但拿不出任何证据。而我则有反证:上海科委组织开会讨论过你的"实验"后却没有任何后续的措施,比如给你钱继续深入研究等。假如真有"几十个教授4个院士肯定我的实验",早就把你捧上天了。所以,你那"几十个教授4个院士肯定我的实验"是骗人。

 

季灏啊,别岔开话题,你那"几十个教授4个院士肯定我的实验"证据呢?

 [107楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/11 17:24 

读帖时,帖子不存在
 [108楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/13 15:09 

读帖时,帖子不存在
 [109楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/13 17:59 

说明你同意我的话了。
 [110楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/14 09:52 

读帖时,帖子不存在
 [111楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/14 11:18 

你不说出你的名字你在骗人。几十个教授4个院士肯定我的实验我已经寄给有关部门。
 [112楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/14 17:42 

读帖时,帖子不存在
 [113楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/14 18:00 

读帖时,帖子不存在
 [114楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/15 13:45 

对【113楼】说:
[113楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/14 18:00  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

你相信还是不相信,你都可以。

 

 

我当然不相信,理由已说过多次。我也可以在这里公开我对你“几十个教授4个院士肯定我的实验”说法的怀疑及理由。

 [115楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/15 14:31 

你不相信有关系吗。
 [116楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/20 13:08 

对【115楼】说:
[115楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/15 14:31  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

你不相信有关系吗。

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285290.html[楼主]  [14楼]  作者:szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任,我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来,我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的。

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html

[112楼]  作者:xhzjzs 发表时间: 2012/12/27 00:35 

[加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

楼主的这一楼观点基本代表了我的看法。
季的量能器文章有一个重要的公式给改了,被余专家看出来了。我开始不相信,一讨论相信了老余的说法。实验不可信,另一篇我根本就没看,我不相信那结果。就如今正日道边李苦说的那样,这种实验已经做了100多年了,如果有问题早就被发现了,沦不到季先生了。不用猜都知道数据造假,因为有量能器有篡改公式的先河,改个数据还不轻松。我看都不看了。
我说"季灏因为强烈的反相愿望而使数据不可信"已经够赞美季先生了
 [117楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/20 15:33 

你说有关系吗?
 [118楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/21 11:08 

对【117楼】说:
[117楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/20 15:33  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

你说有关系吗?

 

 

 

 

 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-5.html

[141楼]  作者:余本鲲 发表时间: 2013/01/20 08:27  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

对【138楼】说:
现在的问题是:
一方面,在加速器内部,弯转磁铁线圈的电流强度是随着电子束标示能量变化的,符合相对论;
另方面,在加速器外部,通过你的永磁铁时径迹半径几乎与电子束标示能量无关,违反相对论。
这两种情况是矛盾的,请问:你有什么理由让人们相信你报出的数据,不相信加速器的操作数据?

 

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282-6.html[楼主]  [178楼]  作者:jqsphy 发表时间: 2012/10/22 16:14  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

对【175楼】说:

季灏先生他在这里撒谎、故意曲解徐的书,为了自己的伪科学研究,故意误导他人。我现在完全不相信他的实验结果。他的磁偏转实验,原本我表示纳闷,难以理解,希望解释它,但是现在我完全不信任。再说,我寄给季灏先生的资料中,也有在磁场中的偏转实验结果,那里记叙的结果完全不同于季灏先生的实验结果。同样是实验,该相信谁??原本应该都相信,去探索不同实验结果背后的因素。现在呢,根据季灏先生的"撒谎、故意曲解、掩饰推脱"表现,认为他的实验不可相信。

 

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285290.html

[楼主]  [14楼]  作者:szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任,我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来,我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的。

 

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html

[112楼]  作者:xhzjzs 发表时间: 2012/12/27 00:35 

[加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

楼主的这一楼观点基本代表了我的看法。
季的量能器文章有一个重要的公式给改了,被余专家看出来了。我开始不相信,一讨论相信了老余的说法。实验不可信,另一篇我根本就没看,我不相信那结果。就如今正日道边李苦说的那样,这种实验已经做了100多年了,如果有问题早就被发现了,沦不到季先生了。不用猜都知道数据造假,因为有量能器有篡改公式的先河,改个数据还不轻松。我看都不看了。
我说"季灏因为强烈的反相愿望而使数据不可信"已经够赞美季先生了

 

 

 

 

你说呢?

 [119楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/21 12:50 

读帖时,帖子不存在
 [120楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/21 13:13 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21762800216675