| szshanshan先生；你好！10月20日已经发到了陈教授的信箱，除了标题之外，其他的内容没有变化。 |
| szshanshan先生；你好！10月20日已经发到了陈教授的信箱，除了标题之外，其他的内容没有变化。 |
| szshanshan先生；你好！您明明已经在网上查到了，还要我发给您。陈教授如果不能计算没有关系。根据他的理论是计算不到实际结果的。 |
对【33楼】说：
陈老師计算相关问题的论文己被安排在2月份发表，我们可以在正式发表后公布， 也可提前一些公布，只取决于你的态度。我相信你的理智，再次发来的是你真正发 表的副标题为兼答陈老師的论文。 |
|
对【36楼】说： 季先生: 收到你的文章，谢谢! 陈老師下月即将发表的论文的标题是《用广义化牛顿力学处理磁偏转问题》。是一篇修改相对论某些结论的论文， 不久就会公布出来! |
|
R= m 0 v / e B
========================== 这个公式与季灏运用的 eBv=mv2/R的区别何在？ 如果m0是静止电子的质量，那么季灏实验的结果不是证明了经典物理学的正确和相对论的错误吗？不是否定了质速关系了吗？这个结论正是季灏实验的目的。 |
|
对【49楼】说： 上海光源增能器实验磁场是0.804T，季灏的磁偏转实验用的是0.1210T的均匀磁场。两者比值是：0.804/0.1210,为六倍多。但是季灏半径是上海光源增能器实验半径的18/11.67倍，为1倍多。显然不匹配（假设使用哪种杂交公式：R= m 0 c/ e B）。
|
|
对【48楼】说： 已将算出结果贴出来了，还问怎么不算出来，是否有点不地道了! 你先说只要结果，不管陈老師下月将发表的论文，所以珊珊才先透露点结果给你。难道你现在就要尚未发表的论文中的算法吗? 我们是不会违规给你的，更不会学你那样先发个假的给我们。 |
| qapin 先生：对不起，我没有看到，现在你说了我看了。那么我告诉你，余本鲲先生在这方面很有研究。他说得对，除了最后一个，都不是“实验值”。在100Mev时实验值磁场是0.023T，半径是14.515M,T m 值是0.333845。这是实验数据。 |
|
对【57楼】说： 上海光源增强器（他们不叫它“增能器”）上的偏转磁铁是感强随能量同步变化的电磁铁，季灏先生实验用的是感强不变的永磁体，二者不仅“规模上不可同日而语”，而且也看不出“实验结果在本质上是一致的”。总之，“任何能量状态有相同的Tm”的命题没有实验依据。 |