简单一句话，要保持官职地位就信教科书的；到了无欲无求就信自己的本心所判断的。

若更有勇气，就将本心判断公之于世!

要是质速关系不存在，那么为什么还造“同步加速器”，不是多此一举吗？总的有个原因吧？

我在重写我的“绝对时空电磁学”一章。当然我是不信相对性原理和质速关系的，但我相信力速关系。所以关于加速器上的电子表现举足轻重。希望你能说的详尽点。我认为向心的磁场力随速度的增加其增幅应该逐渐减小。

 最好是看陈老師的论文，我三言两语不可能说清楚。因为它涉及到颠覆现今加速器理论的大问题，若是能用几句话就说清楚，别人应该早就推翻了加速器理论。 我从论文中摘一段我认为是重点的东西： 

加速器中电子切向速度的洛伦兹力是提供弯转力，只用以维持平衡轨道的曲率半径。径向速度的洛伦兹力使电子振荡才改变电子的质量m或能量E。平衡轨道是与电子的质量大小无关的虚拟圆周轨道。电子在真实的振荡波动轨道上才会因磁阻尼而消耗能量，才与电子的质量或能量相关。多粒子系统的电子束中有统计意义的m = m ₀ γ，m ₀ 出现在式（7）描述的虚拟的平衡轨道中，γ出现在式（8）描述的真实的振荡波动轨道中。一个振蕩周期中电子的轨迹只有两点与圆周的平衡轨道相交，相交时是瞬时掠过，故平衡轨道中电子不会有质量变化。

 马先生：   

     这样定性讨论没有任何意义，径向振荡是解极坐标的广义化牛顿力学或新版本广义相对论方程得到的结果。磁场反馈作用是方程中内含的。你难道以为是陈老師恁空想出来的。请你看陈老師的论文你不看，我没有任何办法了。不愿看全文的话就看其中第四节：

4，极坐标中广义化牛顿力学的径向力与切向力

马先生：

    在径向振荡与切向前进相结合，就是一条正弦波弯曲成圆周形状。

马先生:

     电子的轨道运动振荡陈老師是从解他的广义相对论新版本方程时算出来的。电子在径向因磁力的负反馈作用而振荡，电子同时又切向前进，径向和切向两个分量相结合后的电子的实际轨道就是正弦波浪状。不过虚拟的正弦波中心线不是直线而是弯成圆形的平衡轨道，电子是沿虚的平衡轨道振荡前进並逐步自动闭合。

    过去加速器专家没有广义相对论的数学解，但也从实践中总结出了“圆形的平衡轨道振荡”。

   详见院士科普丛书中，八旬的复旦老院士方守贤与高能所梁岫如编写的《神通广大的射线装置: 带电粒子加速器 - Google 图书结果>》,院士说:

对【44楼】说：

【季灏第一在科学实验上不怕花冤枉钱，这是兴趣，本人也投入一些，虽然少的多，但也知道无怨无悔，谈不上要挽回什么。】

看来今正日的同学来了，也不知道是个神马学校，误人子弟。我的语境在于讨论实验费用的心态问题，因为我自己也做过实验，也投入过，所以理解季灏，不会因为花了钱而心痛，我的【实验】虽然跟季灏的【实验】字面相同，但有一点语文知识的人都不会认为是等同为一个实验，我也已经指出了今正日的愚蠢，想不到姗姗童鞋上课打瞌睡去了，还要老师再讲，真累，我现在终于理解老师为什么喜欢聪明的学生了。

王飞cn在我的帖子（《光谱的精细结构与虚假的季灏实验》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-9.html

[251楼]  作者:王飞cn 发表时间: 2012/12/30 00:07  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 [254楼]  作者:王飞cn 发表时间: 2012/12/30 16:21  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

对【253楼】说：  你也承认有多种解释，所以我这样说并不错误，因为可以包含这个意思在其中，         所以，我对他的评价（如255楼）是恰当的： [楼主]  [255楼]  作者:今正日 发表时间: 2013/01/04 08:51  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除 你把本来完全可以没有歧义的话说成有多种解释和意思，以此来展示你不善于说人话的弱智，那是你自己的事，我不干涉。 你真正的错误不在于"这样说"本身。好比一般每套公寓房有一扇门，而你偏要在自家墙上多敲出几扇门，随你的便。你的错误在于别人"那样说"（取多种解释中的其他意思）时反咬别人弱智、理解力有问题。既然242、251楼之后，你再次承认自己关于季灏得到科委几十万资助和你自己投资做实验的话有多种解释、包含多种意思。那么，我取其中任何一种意思都可以，这是你的表述方式引起的。就像你开了几扇门又不做特别标识，别人当然可以随意走任何一扇。你要他人只走你规定的那扇，就应该明确标明，或者干脆把另外几扇封掉。同样的，你要自己的话只有一种理解，那就要用毫无歧义的方式说出来，使之不具备多种解释、多种含义。你已经承认自己的话有多种解释，那就没资格指责别人的理解与你的设想不同。谁让你那么弱智词不达意的。

另外告诉楼上两位，我不像你们喜欢造谣，我即便不喜欢你们，也不会用污蔑的卑鄙手段，我只讲事实，我相信事实甚于雄辩。

我说【我即便不喜欢你们，也不会用污蔑的卑鄙手段】中的主体是谁？大家都知道，是我王飞，但，今正日却要本人为季灏的言论负责，不管季灏如何，至少与我的表白风马牛不相及，没有任何约束力关系，

    我那里说过【我即便不喜欢你们，也不会用污蔑的卑鄙手段】中的主体不是你王飞cn而是季灏或者其他什么人了？从这段话可以看出王飞cn不仅弱智，而且很有可能患上了"被迫害妄想型"（persecutory type）。大家可以搜索一下这个关键词，该病主要症状就是坚信自己受到迫害、欺骗、跟踪、下毒、诽谤或阴谋对待等，病人往往会变得极度谨慎和处处防备，小小的轻侮可能就被病人放大，变成妄想的核心，时常将相关的人纳入自己妄想的世界中。

    王飞的上述表现很符合该病主要症状。我说"王飞cn说他不喜欢造谣。真的假的暂缺不论，这种表态本身还是好的。不知道王飞cn是否认为季灏的"几十个教授4个院士肯定我的实验"也是造谣？" 是肯定了王飞cn说自己不喜欢造谣这种表态（虽然未必是真，但总比公开宣称"我就是不要脸"之类好的多，至少还知道需要一块遮羞布）。我是问他对季灏言论的看法。可到了王飞cn的理解里，就变成了"今正日却要本人为季灏的言论负责，不管季灏如何，至少与我的表白风马牛不相及，没有任何约束力关系"，把我纳入了他自己妄想的世界里，以为我是针对他的。难怪这里不少人把王飞cn比作喜欢咬人的狗，原来这可能是王飞cn发病时的自卫表现，真可怜。好在我已经指出了可能的病因，建议王飞cn去看看心理医生诊断一下。

    你说上物所实验室否定季灏实验的，现在上海科委拿钱给季灏开会，说明说明？说明上海科委得到上物所的支持，而不是反对，你不知道我是在什么情况下说这些话的吗？你现在怎么不坚持上物所实验否定季灏实验呢？说明你还是知道自己错了

      王飞cn说我不坚持上物所得实验否定季灏实验了，证据呢？我倒有反证：就在上面的57楼倒数第2段刚刚重复贴过自己的这个观点。到你嘴里就变成"不坚持上物所实验否定季灏实验"。王飞cn在49楼自夸"我只讲事实，我相信事实甚于雄辩"，一转身就开始自打耳光，无视事实胡编乱造，像他自己说的那样"立一个空靶子，然后傻乎乎的一个人玩，让我们有个开心的年末，并感受着智商优越的快乐"。

 纸是包不住火的，你最后还是要落个煞笔的骂名

    王飞cn的话形容他自己总是那么贴切。比如他一开始说"季灏实验"得到上海科委几十万资助，可惜"纸是包不住火的"，最后还是承认上海科委只是组织召开关于季灏实验的讨论会，落得个"煞笔"的骂名。