财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:全球定位系统(GPS)的正常工作离... 下一主题:围绕刘振永先生的“绝对静止空间...
 [91楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/20 11:48 

对【90楼】说:
 [90楼]   作者:王飞cn加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

89楼:
我还是那句话:【你怎么不去外面问问,【实验不能证明,只能证伪】这句话有什么错?与【实验价值在于于验证与证伪】有什么矛盾?】

 

 

 

我用不着问,只有你这种弱智自己理解不了这么简单的问题才需要去问。看看,你到现在还没想明白。

 

 

 

 

你的毛病就是自己不懂,靠拍脑袋出结果,该问的不问,因此不会有进步,不过话又说回来,像你这么个弱智,进步又如何?

我说过很多次,你说别人的话用在你自己身上往往很合适,这又是个例子。你连"季灏实验得到上海科委几十万资助"有一种解释是"上海科委直接给了季灏几十万资助他做实验"这么简单的事都想不通,还说出"不会用污蔑的卑鄙手段是打击敌人专用的"之类胡话(分析见76楼),当然不能指望你能迅速进化到分清楚"检验"、"证明"、"证伪"等的异同。理解这些概念的区别,对你这蠢货的确是有些勉为其难。

 

 

 

 

[70楼]  作者:王飞cn回复修改来源删除

 

【既然你说"无论怎么解读,都不影响我要表达的意思",那就解读解读:


1、"季灏实验在复旦大学、上海科学院都做过,并得到上海科委几十万的资助"(http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-2.html 49楼)

能不能解读为上海科委直接给季灏钱资助他做实验?(其实,这种解读比你事后狡辩的指科委拿钱召开关于季灏实验的讨论会更合理。不过暂时搁置哪个更合理的问题,先说能不能这么解读)。】

弱智今正日:不可以这样解读,但我的话并不错

 

 

 

 

 [92楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/01/20 14:22 

读帖时,帖子不存在
 [93楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/01/21 14:42 

今正日怎么不继续反对【实验不能证明,只能证伪】这句话了?

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [94楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/21 14:48 

读帖时,帖子不存在
 [95楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/01/21 14:53 


弱智今正日:你应该继续反对【实验不能证明,只能证伪】这句话,我很怕。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [96楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/21 14:54 

对【93楼】说:
[93楼]  作者:王飞cn 发表时间: 2013/01/21 14:42  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

今正日怎么不继续反对【实验不能证明,只能证伪】这句话了?

 

 

 

道理我已经说了,你自己去看。

 [97楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/01/21 15:14 

读帖时,帖子不存在
 [98楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/21 15:30 

读帖时,帖子不存在
 [99楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/01/21 15:43 

【你高兴的太早了。“这是全世界公认的东西”,证据呢。大概是太想出名害的,你的妄想症越来越严重了,把这当成全世界公认的东西了。】

哈哈哈!大家都知道,就你一个弱智不知道,这就是证据,你不敢问罢了。






※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [100楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/22 09:00 

读帖时,帖子不存在
 [101楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/01/22 11:13 

读帖时,帖子不存在
 [102楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/22 11:36 

对【97楼】说:
[97楼]  作者:王飞cn 发表时间: 2013/01/21 15:14  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

【今正日怎么不继续反对【实验不能证明,只能证伪】这句话了?


道理我已经说了,你自己去看。】

哈哈!你个弱智以为这是我说的话吧,可惜啊,这位是全世界公认的东西,你去全世界反吧,你用你的弱智去反人类吧!

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-6.html [176楼]  作者:王飞cn 发表时间: 2013/01/21 15:15  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除
世界是很复杂的,实验验证永远不能成为证明

 

 

读帖时,帖子不存在
 [104楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/01/22 14:18 

读帖时,帖子不存在
 [105楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 11:55 
 [106楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 11:58 

 

世界是很复杂的,实验验证永远不能成为证明。 

 

 

 [177楼]  作者:王飞cn 发表时间: 2013/01/21 15:17 [王飞cn 发表时间: 2013/01/21 15:17 [王飞cn 发表时间: 2013/01/21 15:17 [王飞cn 发表时间: 2013/01/21 15:17 [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

对【104楼】说:

上面那楼发错了。下面继续: 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-8.html

 

[224楼]  作者:今正日加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

对【176楼】说:
 [174楼]  作者:王飞cn 发表时间: 2013/01/21 14:44  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

今正日怎么不继续驳斥【实验不能证明,只能证伪】这句话了?

 

  

 

 [176楼]  作者:王飞cn 发表时间: 2013/01/21 15:15  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

一千个验证也不能证明,

     

 

 

 

    这不过是科学方法论研究领域内的一家之言而已。与波普尔差不多同一时期,也具有相当影响力的拉卡托斯、托马斯.库恩、费耶阿本德等,都各说各的一套。比如库恩(风靡一时的概念"范式"paradigm就是他首先提出的,影响力不在波普之下)就认为:证伪和证实都是不可能的,因为证伪和证实过程都暗含着超越单一范式的检验的绝对标准。费耶阿本德则嘲笑波普尔的观点是"吹进实证主义的茶杯一小口热气"。

 

     其实,哲学家们已经提出了很多理论分析和例子来反驳波普的观点,对此波普尔自己也难以否认。《科学美国人》杂志记者约翰.霍根曾经在1992年到位于伦敦的波普尔家中采访过他,这篇访谈被收录在霍根的书《The End of Science》中:

    

波普尔承认,他的批评家基本上是正确的:证伪仅仅是一种准则,一种比较粗糙的方法,有时有用,有时没用。

(中文版,远方出版社,1997年10月,57页)

 

(59页但其哲学家同行们却并不怎么喜欢他。他们指出,波普尔的作品充满着矛盾:他主张科学不能规约为一种方法,

但他的证伪原则却正是这样一种方法;再者,他用以埋葬"绝对证实"可能性的论证,同样可以用来埋葬他自己的证伪原则。。。。。。

波普尔的批评者们认为,有充分的理由假定:就像某些科学理论可以被证伪一样,也必然有某些科学理论可以被证实。                                                                                                                                                                                                                        

 

     新一代的哲学家们已经远离他的立场:

(60页)在我采访他两年之后的1994年,波普尔去世了。《经济学家》杂志发表的讣文......文章特别推许波普尔在政治领域中

反对教条主义的坚定立场,同时也注意到波普尔对待归纳的态度(这是证伪原则的基础)已经被后来的哲学家所摒弃                                                                                                                                                                    

 

比如作者还访问过哲学界的后起之秀之一科林.麦金  

 

(82页)当我请教麦金对波普尔、库恩和费耶阿本德等的看法时,他撇了撇嘴,作出一副厌恶的表情。他们是"草率的"、"不负责任的"                                                                                                                      

 

  看见没?这么多人持异议、连波普尔自己都承认"一种比较粗糙的方法,有时有用,有时没用"、已经逐渐被摒弃的假说,

到了你嘴里倒变成了"全世界公认的东西"、"世界共识"。 你要是还不服气,就替波普尔来回答反对者所提出的论据和例子。

就说个简单的吧:麦哲伦环游世界既证伪了古代大多数民族的传统观点-"地平说"http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E8%AA%AA ,

同时也证明了地圆说。现在,每天都有轮船环游世界,等于每天都在实验。更有说服力的实验包括发射航天飞机、太空飞船等

从地球外部鸟瞰。这些实验证明了"地圆说"千真万确-我们现在生活居住的这个世界是个球体。不可能再被证伪。

读帖时,帖子不存在
 [108楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 12:02 

读帖时,帖子不存在
 [109楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 12:04 

对【104楼】说:

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-8.html

 

 

[229楼]  作者:王飞cn 发表时间: 2013/01/22 17:00  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

【历史上曾经有被实验证明的理论被后来新的实验被推翻的事例,并不意味着所有被证明的理论都会被推翻。】

今正日,被证明却可以被推翻意味着什么?你懂吗?这说明这个"证明"是不可靠的,也就谈不上什么证明了。
 [110楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 12:06 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交

0.19602179527283