今正日：
公认不等于每个人都这么认为

公认当然不是每个人都认为，但是指大多数人都承认。有这么多哲学家反对，并为新一代所摈弃，连提出这个证伪原则的人自己都认为"粗糙，有时有用，有时没用"，当然不能把这当做公认，只是一家之言而已。

如果认为实验可以证明理论（而不是一个现象如地球的形状）

地圆说当然是个理论。古人能提出这个违反常识的理论（根据常识应该是地平说），先是通过观测和理论思辨得出的假说，到麦哲伦以后才完全证实。参见：

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E8%AA%AA>

地平说是一种世界观，认为地球的表面是一块平面，而不是一块巨大的球面。

这种观点是绝大多数民族自古以来所持有的观点。

直到古希腊时代，约前4世纪>，许多古希腊学者开始用科学的方法（而不是基于宗教或神话）讨论地球形状。后来，亚里士多德>总结了3种方法来证明大地是球形的：

• 越往北走，北极星越高；越往南走，北极星越低，且可以看到一些在北方看不到的新的星星。
• 远航的船只，先露出桅杆顶，慢慢露出船身，最后才看得到整艘船。
• 在月食的时候，地球投到月球上的形状为圆形。

埃拉托斯特尼>第一个提出公式计算了地球的半径，尽管由于当时的观测精度有限，其结果与今日之观测相差甚大，但表明当时的人们已经知道大地是球形的了。

此后，西方人大多数都认可大地是球形，托勒密建立的地心说即基于地圆说之上。中世纪时，罗马教会将地心说奉为正统，更加速了地圆说的传播。最后到地理大发现时代>麦哲伦>绕地球一周直接证明了地圆说，地平说才被彻底证明是错的。

但在欧洲以外的世界其他地方，直到西方人将地圆说传入当地之前，除古埃及文明以外都没有意识到大地是球形

在我举出的书里，波普尔自己都无法否认这些反例，老老实实承认"一种比较粗糙的方法，有时有用，有时没用"。而你通过偷换概念说成是"现象"来避开这个问题。看到这种表演波普尔真该感到惭愧，拜你为师。其实假如可以这么狡辩，他何必丢人现眼承认自己的错误，完全可以强词夺理把反对者提出的所有被证明的理论都说成是"现象"来避免尴尬。

就不会出现被实验"证明"的理论被推翻了，但历史经验告诉我们这样的事情并不鲜见

历史上曾经有被实验证明的理论被后来新的实验被推翻的事例，并不意味着所有被证明的理论都会被推翻。他的反对者提出的例子如元素周期表等波普尔都无法反对。

【历史上曾经有被实验证明的理论被后来新的实验被推翻的事例，并不意味着所有被证明的理论都会被推翻。】

今正日，被证明却可以被推翻意味着什么？你懂吗？这说明这个"证明"是不可靠的，也就谈不上什么证明了。

历史上曾经有被实验证明的理论被后来新的实验推翻，只能说以前对这些理论的实验"证明"原来并不可靠、谈不上是什么证明，但不能就此得出结论说所有的实验证明都不可靠，所有被实验证明的理论必然都会被后来新的实验所推翻。

其实，这就是我上面贴出来的那些波普尔批评者们提出的意见之一：他用以埋葬"绝对证实"可能性的论证，同样可以用来埋葬他自己的证伪原则。即使有一百个、一千个曾被实验证明的理论被后来新的实验推翻，并不意味着第一百零一、一千零一个被实验证明的理论肯定会被后来新的实验推翻。