今正日：
真有你这种不怕丢脸的人，自己已经知道有多重解释，自己当初看不出来，认定其中一个解释属于什么性质？后来我解释清楚，就该老实一点，这叫自知之明，可惜你这也没有，反咬人说话不严密，我的语言是要前后联系的，"语境"懂不懂？我讨论的是花钱实验的心态，因此可以将心比心，而且网络说话，本身也不是很严格，只要我说到自己的意思即可，而且经常是错字连篇，自己看到有时也不改，没有那个煞笔会拿这些说事，你自作聪明，可惜反成笑柄，你就继续这么挖吧，像个红了眼的恶狗一般，我们一边看你笑话。

你所说的"语境"也是你自己构造出来的，用于传递你的想法，想让别人明白你的意思。你自己都多次承认你说的话存在多种解释、多种含义，也就包括了你狡辩的"前后联系"、"语境"之类。谁让你弱智不善于表达，使得你构造的“前后联系”、"语境"可以有多种解释。你说话不利索在先，反咬别人的理解和你自己想的不一样“弱智”在后，这又属于什么性质？

人说话不严密很正常，就像你自己说的"网络说话，本身也不是很严格"，事后做个说明消除歧义也就可以了，我不苛求别人讲话和打官司一样字斟句酌。我指责的是你自己讲话不严格造成歧义却反咬看的人弱智这种倒打一耙的做法，你这种做法才是真正的"自作聪明，可惜反成笑柄，像个红了眼的恶狗一般，我们一边看你笑话。"   到现在你连我批评你什么都没看出来，简直弱智到家了。

对【59楼】说：
【我那里说过【我即便不喜欢你们，也不会用污蔑的卑鄙手段】中的主体不是你王飞cn而是季灏或者其他什么人了？】

今正日：你首先拿我的话【我即便不喜欢你们，也不会用污蔑的卑鄙手段】作为前提，意思很明显，就是希望我说到做到，也就是约束本人，但，我这话是在我要对付网上流氓时，对自己行动的一个约束，相信有一点脑子的人都可以看出来，而今正日却拿这话做前提，质问我如何看待季灏实验的问题，这不是风马牛不相及吗？你要质问的主体是谁？我说的话又是约束谁？所以说今正日就是个十足的弱智，即便解答也看不懂。

 ============================================
【王飞cn说我不坚持上物所得实验否定季灏实验了，证据呢？我倒有反证】

抱歉，我没有看到，既然你坚持你的真理，想必是有理由的，否则就是扯淡。这样吧，你我可以为此打赌10万，你可以打电话给上物所，怎么样？

今正日：你首先拿我的话【我即便不喜欢你们，也不会用污蔑的卑鄙手段】作为前提，意思很明显，就是希望我说到做到，也就是约束本人，

经过我的调教，王飞cn的弱智有改善迹象，你这句的理解是对的，我就是拿你的话约束你，希望你说道做到，能够真的像49楼自我标榜的那样"我不像你们喜欢造谣，我即便不喜欢你们，也不会用污蔑的卑鄙手段，我只讲事实，我相信事实甚于雄辩。"。在面对季灏"几十个教授4个院士肯定我的实验"问题上，不要因为你支持季灏的实验结果就改变了自己的立场，仍然能坚持"不喜欢造谣、不用污蔑手段、只讲事实"。我问的对象当然是你王飞c，我不仅可以问你涉及你自己的问题，当然也可以问你对其他人和事的看法。答不答、怎么回答是你的权利，问不问是我的权利。但在你看来，我问你对季灏言论的看法却变成了"今正日却要本人为季灏的言论负责"，你读出这个意思，只能说明我的判断是正确的-你真的可能患有"被迫害妄想型""（persecutory type，主要症状就是坚信自己受到迫害、欺骗、跟踪、下毒、诽谤或阴谋对待等，病人往往会变得极度谨慎和处处防备，小小的轻侮可能就被病人放大，变成妄想的核心，时常将相关的人纳入自己妄想的世界中。）

抱歉，我没有看到，既然你坚持你的真理，想必是有理由的，否则就是扯淡。这样吧，你我可以为此打赌10万，你可以打电话给上物所，怎么样？

你能承认没有看到，并敲出"抱歉"两个字，至少在这件事上做到了你自己在49楼说的"我只讲事实"。这很好，比季灏死不认账强太多了。如果你的抱歉是真心实意的，我当然没有理由不接受。但是"既然你坚持你的真理，想必是有理由的"，这理由我早就说过了，就是现在包括上物所在内的加速器本身就是基于相对论设计建造的。至于你说的核查之事，当然很有必要。我也是"讲事实"的，如果上物所自己都承认他们加速器上运行的结果都违反了相对论，我还能怎么说。问题是现在还没到那步，有必要先把一些前期的问题搞清楚。比如，你用"季灏实验得到上海科委几十万资助"这件事来否定我的看法（http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-9.html只讲事实"的人搞调查感兴趣。否则就算是问了又怎么样？像季灏那样搞文字游戏死不承认，问也白问，纯粹是瞎耽误功夫。

（下面内容是转帖过来的）

    王飞cn的这个回答纯粹是文不对题。拿出上海应用物理研究所名义出具的独立的实验报告（季灏不参与，否则难以保证客观公正性），假如其测量结果与"季灏实验"一致，也违反相对论，我立马承认自己在24楼的说法错误。可怜王飞cn却拿"上海科委几十万的资助"说事。他的弱智逻辑大致可以归纳如下：

   （科委在给季灏资助前肯定要评估），不可能不征求了科学院的意见（王飞cn说成科学院，可能是因为上海应用物理研究院隶属于中科院系统）。（所以，假如今正日在24楼的说法正确，科委在听到上物所的意见说他们平时的运行结果与"季灏实验"不一致后，应该是不会给钱的。）而现在季灏实验得到上海科委几十万的资助，可以反证今正日的说法错误。

    真可笑。上海科委是你王飞cn开的？你凭什么说科委在资助之前一定征求了中国科学院上海应用物理研究所的意见？证据呢？你要出示科委发给上物所的征求意见书才行，否则只是主观臆断。

    其次，面对你所谓的上海科委"资助"（其实只是召开讨论会）这件事，正常智力的人得出的结论应该是科委事先得到的各方对"季灏实验"正确性的评价存在分歧，使得科委犹豫不觉，所以才决定开会综合各种意见来确定下一步该怎么走。如果事先方方面面的意见一边倒，那根本没必要开这个会。假如大家都否定"季灏实验"，那当然没必要浪费时间了。相反，假如各方意见都是肯定，那也没必要开会，直接考虑怎么具体支持季灏进一步实验就行了。所以，即使科委事先征求过上物所的意见，你王飞cn怎么知道上物所的反馈一定是肯定"季灏实验"的而不是反对的一方？你还要出具上物所的答复书，其内容是支持"季灏实验"结果实构成对传统理论的挑战，才能证明你在49楼的观点。

    总之，从上海科委开讨论会这件事，并不能必然得出结论说会前征求过上物所的意见；即使征求过意见，也不能推断上物所的回复必然是肯定季灏的。也只有王飞cn这样的弱智才会用科委开会来否定我在24楼的观点。王飞cn标榜自己"这一目的已经达到"，正像他自己说得那样"傻乎乎的一个人玩，让我们有个开心的年末，并感受着智商优越的快乐"。  

我的原则是打击敌人专用，看不懂吗？对于朋友怎么还有打击？你还死乞白劣的要我使用这个原则对付朋友？

你要是正常人的话对朋友当然不会打击，包括用"污蔑的卑鄙手段"等打击他们。所以，无论对待朋友还是敌人，在"不会用污蔑的卑鄙手段"这一点上都是同一原则。

难道你的"不会用污蔑的卑鄙手段"是打击敌人专用的，对待朋友就不适用了？你对待朋友用污蔑的卑鄙手段？

如果真是这样，说明你精神完全错乱-对敌人不会用污蔑手段，对朋友反而用污蔑手段；
如果不是这样，表明你说的"我的原则是打击敌人专用的"在说谎-这个原则（不会用污蔑的手段)对敌人对朋友都一样，并非"打击敌人专用"

你还死乞白劣的要我使用这个原则对付朋友？

王飞cn的理解力不是一般的低，把我让他评价某人理解成要他对付朋友。评价=对付，这就是你的逻辑，看来你真的"可以脑袋撞墙，如果你还有脑袋的话你"。你不仅患有“受迫害妄想症”（参见62楼等），而且精神分裂到了出现幻听幻觉的地步。在你的幻想世界里，我在教唆你"对付朋友"。

（幻听是出现于听觉器官的虚幻的知觉，是精神病人常见症状之—．尤其多见于精神分裂症>。早期可出现少量的、较单调的幻听，随病程和病情发展、幻听量逐渐增多、幻听内容逐渐丰富。开始时，病人可能对凭空而来的声音半信半疑，但随着幻听量的增多和内容的丰富，形象的逼真，他对幻听丧失了自我认识能力(精神病学中叫做丧失了自知力)而坚信不移。至于急性发病的精神分裂症，可突然出现大量的、内容丰富的幻听，病人受幻听支配而会出现种种异常思维、情感和行为。多与其它症状，尤其是妄想同时存在。如病人听到声音告诉他，有人要对他进行迫害，于是，病人就可能在幻听的基础上产生被害妄想。）

我举例亚里士多德及其实验的目的，在于说明实验不能证明什么，

既然王飞cn认为"实验不能证明什么"，那么按照他的说法季灏的实验也"不能证明什么"。可你却拿"不能证明什么"的季灏实验来佐证自己搞出的既不同于牛顿力学也不同于相对论的公式，而且还自称像季灏一样也自己投入搞"不能证明什么"的实验，真是十足弱智。