刚才没有帖上，重贴！！

大 剥 季 灏 先 生 的 画 皮：

什么都不用说了！！！

我现在针对季灏先生的"我告诉你电子的半径是1.5米，电极距离0.005米，电压是27000伏特，用静电分析器"计算了一下电子和质子两种情形，看看到底是哪种情形才是符合这些参数的（即徐建铭到底算了哪一种情形。季灏为了证明E=1/2mvv是"普遍适用"，说徐建铭算了4MeV的电子）。根据静电分析器内的力平衡公式：mvv/r= eV/d,其中eV/d是静电力，mvv/r是惯性离心力。这个公式见季灏先生寄给我的徐的两页（第58页上）。

无论是质子还是电子，电荷相同，那么静电分析器内的质子、电子受到的静电力都是F=eV/d=1.6*10^(-19)*27000/0.005=8.64*10^(-13)牛顿.

 如果徐建铭算的是4MeV电子，其静止质量是m0=0.91*0.91*10^（-30）千克，动质量m=8*0.91*10^（-30） （m是相对论质量，季灏先生说"E=1/2mvv，m为相对论质量"）。

为了比较，我现在考虑两种情形：

1）如果按照电子静止质量m0来算，

电子离心力m0*vv/r=0.91*10^（-30）*（3*10^（8））^(2)/1.5=0.55*10^(-13)牛顿. 这不等于上面的静电力F=eV/d=8.64*10^(-13)牛顿，无法维持圆周运动。两者相差16倍。

2）如果按照电子相对论质量m来算，

电子离心力mvv/r=8*0.91*10^（-30）*（3*10^（8））^(2)/1.5=4.37*10^(-13)牛顿.这也不等于上面的静电力F=eV/d=8.64*10^(-13)牛顿，无法维持圆周运动。两者为两倍关系。

如果徐建铭算的是4MeV动能的质子（动能E=4MeV=4*1.6*10^（-13）焦耳），那么根据E=mvv/2 (这是非相对论，质子静止质量m=1.66*10^（-27）千克)，质子速度v=（2E/m）^(1/2)=2.8*10^(7)米每秒。

质子的惯性离心力：

 mvv/r=1.6*10^（-27）*（2.8*10^(7)^(2)/1.5=8.53*10^(-13)牛顿，这与上面的静电力F=eV/d=8.64*10^(-13)牛顿，只差百分之1.7，即只差0.017，非常微小，质子离心力与静电力高度平衡，即能维持圆周运动。

这就证明季灏先生彻 底 撒 谎，信 口 胡 说！！！

 季灏为了证明E=1/2mvv是"普遍适用"，忽悠说徐建铭算了4MeV的电子，却不敢提供资料。原来不出所料，徐计算的"电子的半径是1.5米，电极距离0.005米，电压是27000伏特，用静电分析器"其实就是针对于质子的。还用说什么吗？这样一个看起来"堂堂正正"、经常"道 貌"的人，如此遮 遮 掩 掩，正如我所料，特 异 功能得很了。 2012-10-18 

既然是季灏自己提供的数据，而jqsphy的计算显示他的这些数据不可能是电子，这就能证明季灏在说谎。这与沈建其在这个论坛几是不是零信誉一点关系也没有。除非有人能证明他的计算有误。其实季灏不仅在本论坛这么宣传，在学术讨论会上也把这个例子作为相对论失效的证据，比如

所以，当然有必要搞搞清楚，以正视听。