| 季灏实验尚需深入 季灏实验已经重复进行了好几次，我也去上海嘉定的中科院应用物理研究所看过轨道法和量热法二种实验，其实验数据是真实的。对季灏实验的评论，已前后召开了大大小小多次专题会议，网上的议论更是热闹非凡。但遗憾的是：还没有一个确切的结论。对此，我认为，季灏实验不要半途而废，应该进一步用实验澄清。 我多次参与了对季灏实验的评论，了解季灏实验的人，都对其中的数据没有疑问，但对实验仪器的准确性有些怀疑，尤其发现，不同设备之间的能标确定存在矛盾。对于高速电子在均匀磁场中偏转的实验，据季老师介绍，如果用磁偏转法确定能标，那么实验结果将与相对论相吻合。而季灏实验用的瓦里安高能医用直线加速器的能量值是用水深度法确定能标的；嘉定的直线电子加速器采用铝深度法标定能量。看来，这两种方法与用磁偏转法标定的能量之间的矛盾，是问题的关键。 我想，能标的确定不一定要绝对准确，只要相对正确就可说明问题了。比如，在瓦里安加速器（嘉定的直线电子加速器也一样）上进行的磁偏转实验，用20、16、12、9、6、4MeV电子束流，结果它们几乎都打在一个点上。这用现有理论来说明，只能是：这里的能标有误，所谓的不同能量，只是电子数量的不同，每个电子的能量其实都几乎一样。因此，可以不保证这里的20MeV就是20MeV，而只要证明仪器中的不同MeV之间的的单个电子能量确实有所不同，而不只是数量上的不同，这样就足以说明现有理论的不正确了。 季灏实验用阻挡法（包括水深度法和铝深度法）确定能标，它否定了磁偏转法确定能标的可靠性，因此，在新的实验中，应该用新的可靠的方法来确定能标，而避免用阻挡法和磁偏转法确定能标。这看来很难，但只有这样才能达到目的。 |